Generator Tarasenko based on the model of the planet Earth

Тарасенко | Post: 346760 - Date: 21.01.12(08:21) Геннадий Тарасенко

Все это пиратство говорит о том, что мир един, что-то спрятать не возможно, создание атомной бомбы ни к чему хорошему не привело, так что не надо секреты держать в кармане, должны все все знать, как я -я не скрываю, что нефть-это кровь планеты Земля и ее выкачивание из недр приводит к глобальному изменению климата-наступает климакс.... Одна планета один народ.

По образованию нефти в поисковых системах я на первой странице... интересно, когда народ обратит внимание, что мы сидим на пороховой бочке, выкачивая нефть из земных недр, а нефть-это кровь планеты Земля.... но выход есть-пора улетать на другую планету, надо строить звездолет... или летающую тарелку....

Тарасенко | Post: 346772 - Date: 21.01.12(10:25)
Не дали деньги на исследования, говорят как сделаешь, тогда обращайся, так сказали в Минестерстве образования и науки Республики Казахстан, так мне передал по телефону проректор по науке КГУТ и И им. Ш. Есенова Саурбаев Б.С. Так это или не так может кто с минестерства подскажет... у нас же гласность, демократия.... Вот только найдут новую энергию, куда мы все с Мангышлака бежать будем...., как когда-то разваливалось ПГМК, коммуняки себе виллы выстроили в России и в ус не дуют... Может народ начнет думать о своем будущем....

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Каспийский государственный университет технологии и инжиниринг имени Ш. Есенова

УДК 553.981/982. 553.94 553.3 551.24

«Утверждаю»

Ректор КГУТиИ им. Ш. Есенова

__________проф. А.А.Абжаппаров

« » ________________ 2012г.

Научно - исследовательская

и опытно-конструкторская разработка

1) наименование направления естествознание;

2) наименование проекта Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и образования шаровых конкреций;

3) сроки выполнения работ

по проекту 2012-2013г.г.;

4) общий объём запрашивае-

мого финансирования, в том

числе на 2011 год 2 млн.тенге;

5) руководитель проекта к.г-м.н., Тарасенко Г.В.

г.Актау, 2012г.

1. Сведения об исполнителях НИОКР.

1. Полное наименование организации, месторасположение и почтовый адрес;

Каспийский Государственный университет технологии и инжиниринга им. Ш.Есенова. Город Актау, 31 мкр-н.

2. Фамилия, имя, отчество, должность руководителя организации;

Абжаппаров Абдумуталип Абжаппарович - ректор Каспийского Государственного университета технологии и инжиниринга;

3. Тарасенко Геннадий Владимирович, доцент кафедры «Геология», кандидат геолого-минералогических наук, телефон мобильный +7 701-420-70-46. [email protected]

4. Садуакасов Данабек Салдырович, заведующий кафедрой, Институт нефти и газа, к.т.н., 333073;

5. Демичева Елена Анатольевна-магистр, кафедра «Х и ХТ», старший преподаватель.

6. реквизиты связи – 26-32-21, 333073, 417682, [email protected], Садуакасов Данабек Салдырович, заведующий кафедрой.

2. Краткая информация по НИОКР.

Актуальность НИОКР. Целью представляемой НИОКР, является моделирование электроразрядов в земной коре. В последние десятилетия в области естественных наук появилось принципиально новое направление научных работ, связанное с изучением воздействия на вещество таких физических факторов как радиация, электромагнитное излучение, ультразвук, плазма, высокое давление, космический вакуум, гравитация и т.д., как при изолированном, так и при совместном воздействии.Несмотря на различные механизмы передачи энергии молекулам и атомам вещества, общим критерием экстремальности воздействия может служить возникновение промежуточных высокоактивных состояний частиц вещества, что в итоге приводит к качественному изменению микро- и макрохарактеристик обрабатываемого объекта, появлению новых свойств.Одним из видов комплексного экстремального воздействия является эффект высоковольтного электрического разряда, который сочетает в себе одновременное воздействие на вещество сильного механического сжатия, мощного ультразвука, жесткого рентгеновского, УФ- и ИК-излучения. Образующиеся в процессе разряда электромагнитные поля также оказывают сильное влияние, как на сам разряд, так и на ионные процессы, протекающие в окружающей его жидкости. Под их воздействием происходят разнообразные физические изменения и химические реакции в обрабатываемом материале.Цели, задачи. Для достижения цели будут проведены лабораторные исследования в специальном сосуде реакторе с различными флюидами, приближенным к пластовым условиям, необходимо:

• Выполнить условия образования угля из нефти

• Условия образования нефти из органических веществ

• Условия образования шаровых молний в пластах-коллекторах

• Условия образования шаровых конкреций

• Условия холодной трансмутации ядер химических элементов в земной коре.

Ожидаемые результаты по НИОКР. Во время разряда природного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. На этой основе будет конструироваться генератор Тарасенко. Врщение молнии в сосуде реакторе даст ЭДС на обмотку статора. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать 15-20 км. в длину и более 1,5 м. в диаметре. Образование торнадо также связано с явлениями завихрения (вращения) воздушного потока и их исследования могут дать дополнительную информацию о возникновении таких процессов.

Сроки выполнения НИОКР -2012-2013г.г.;

Объём финансирования НИОКР - за счёт бюджетных средств и иных источников (на весь период и по годам) – 2 млн. тенге.

3. Описание НИОКР.

Строение планеты Земля с позиций тектоники плит скольжения представляет собой динамо-машину, ротором которого служит вращающееся плазменное (газо-пылевое) ядро с момента зарождения планеты. Вращение ядра приводит к вращению мантии и литосферы, служащие природным электроконденсатором для накопления электричества. Во время перенасыщения природного конденсатора происходит электроразряд, приводящий к землетрясениям различной силы и реакциям холодной трансмутации ядер, во время которого образуются флюиды и газ. Основными территориями таких процессов служат зоны субдукции, куда осадочные толщи, богатые содержанием органического вещества, попадают в мантию, из которых образуются углеводороды. Вода и углеводороды участвуют в охлаждении ядерно-плазменные реакций и выносу химических элементов растворенных во флюидах (грязевый вулканизм), движущихся по пластам-коллекторам, образующихся за счет трения пластов (эффекта жерновов), на подобии радиатора в двигателе внутреннего сгорания или ядерного реактора. Во время электроразрядов и образуются шаровидные плазменные образования, обладающие электромагнитным полем и вращением со скоростью 20-40 м/сек. Таким же образом происходит образование планет из спиралеобразных газовых туманностей, наблюдаемых в галактиках через мощные телескопы. На их основе и будет конструироваться генератор Тарасенко. Поэтому актуальным являются изучение электроразрядов в лабораторных условиях, приближенных к природным, что позволит изучить превращения химических элементов и конструирование нового типа генератора напряжения.

В этой связи предлагаемая к исполнению научно-исследовательская работа имеет большое научное и практическое значение.

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН1) Квалификация и опыт работы в данной области - приводятся основные результаты НИОКР в данной области за последние годы, в которых участвовал коллектив;

Аналогичные исследования проводятся в Курчатовском институте г. Москва, США и др. на основе электроразрядов в дистиллированной воде проволочек различного химического состава, во время которого получается выделение кинетической энергии и образование шароподобной плазмы (Уруцкоев и др.). Сотрудничество ведется с ИВТЭМ РНЦ «Курчатовский институт», Институт Высоких Температур РАН, Институт Энергетических Проблем Химии и Физики РАН, ТОО МАЭК Казатомпром и др.

1. Геологические аспекты холодного ядерного синтеза и электроразрядов в земной коре. 5th International Symposium on Hydrocarbon Accumulation Mechanisms and Petroleum Resource Evaluation. China University of Petroleum, Beijing October 17-19, 2009. Сборник докладов.

2. Конкреционная модель планеты Земля и холодный ядерный синтез. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н. Кропоткина, 18-22 октября 2010 года, г. Москва. С. 545-548.

3. Dynamo Effect of the Earth and the Formation of Oil. EAGE, KazGeo 2010 – Where Geoscience Meets the Silk Road Almaty, Kazakhstan, 15-17 November 2010, P121.

4. Cold nuclear fusion in the earth's crust. 16th International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-16) Chennai, India, February 6-11февраля, 2011.

5. Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций. 18-Российской конференции по ХТЯХЭ и ШМ. Москва-Криница, 4-12 сентября 2011. с. 33

6. Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций. Х Международная конференция «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» Москва-Махачкала, 12-18 сентября 2011 г. с. 108-110.

Тарасенко | Post: 347041 - Date: 23.01.12(12:03)

Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )Валерий Приставко открыл новую тему с заголовком в форуме .

-------------------------------------------------------------------

Предлагаю вашему вниманию очень простой источник напряжения. Основу этого источника составляют металлические пластины, расположенные параллельно друг другу. Если мы перенесём заряд с одной пластины на другую, то в пространстве между пластинами возникнет электрическое поле. И это поле может действовать на электрические заряды.

Известно, что внутри проводников электрическое поле равно нулю. Это касается всех без исключения проводников, следовательно, и наших пластин то же. Внутри пластин поля нет.

Сами проводники обладают ещё одним замечательным свойством: электроны в проводниках распределены равномерно по всей длине проводника. Это означает, что в проводнике самостоятельно (без поддержки извне) не могут устойчиво существовать зоны с большей или меньшей концентрацией электронов. Электроны из этих зон перераспределятся в соседние, и их концентрация снова станет одинаковой по всей длине проводника.

Теперь вспомним о собственных свойствах электрона. Важным свойством электрона является его стабильность, время жизни электрона больше 4,2•10^24 лет. Другим важным свойством является то, что электрон взаимодействует с заряженными частицами: от себе подобных он стремится удалиться, а к положительно заряженным он стремится приблизиться. И самое важное то, что осуществляя взаимодействие, электрон сам при этом никак не меняется, меняется лишь величина взаимодействия. Следовательно, 4,2•10^24 лет электрон может отталкивать от себя другие электроны, и притягиваться к протонам, и совершать работу без сторонней помощи, без сна и отдыха, без перерывов на обед!!!

Теперь остаётся собрать всё в единое целое. Предварительно в пластинах следует изготовить канал. Этот канал начинается в середине каждой пластины напротив друг друга и идёт сначала перпендикулярно поверхности пластины, а затем поворачивает вниз на 90 градусов и выходит из торца каждой пластины. В этот канал мы поместим заэкранированный проводник. Сверху экрана располагается изоляция. Таким образом проводник проходит через одну пластину входит во вторую и выходит из неё наружу. Теперь аккуратно снимем слой изоляции и экрана с той области проводника, которая расположена в пространстве между пластинами, а к концам проводника подключим сопротивление R. Пусть это сопротивление вместе с точками подключения находится в заэкранированной области.

Когда мы начнём заряжать пластины, то в пространстве между пластинами возникнет электрическое поле, которое будет действовать на свободные электроны проводника. Оно их будет перемещать от отрицательно заряженной пластины к положительно заряженной. Эти перемещённые электроны будут попадать в заэкранированную область, где уже нет внешнего электрического поля. Их перемещение нарушает равновесную концентрацию свободных электронов в приграничных областях (у положительно заряженной пластины будет их избыток над равновесной концентрацией, а у отрицательно заряженной их недостаток), и эти электроны не могут не отталкиваться, и они начнут движение из зоны с высокой концентрацией в зону с низкой концентрацией. В одном направлении они встретят сопротивление внешнего электрического поля, которое развернёт их на 180 градусов, а с другой стороны не возникает никаких сил, препятствующих перераспределению электронов. Поэтому они потекут по проводнику через нагрузку от положительной пластины

к отрицательной, и подойдя уже к отверстию в другой (отрицательно заряженной) пластине, будут подхватываться внешним электрическим полем пластин и перемещаться в другую пластину. И так будет продолжаться до тех пор пока существует электрическое поле между пластинами ( в пределе 4,2•10^24 лет), или до тех пор, пока цепь замкнута на нагрузку.

Так как электрическая цепь из проводника и нагрузки не влияет на величину заряда на пластинах, то внутреннее сопротивление источника равно бесконечности, и поэтому напряжение на полезной нагрузке постоянно, и не зависит от величины полезной нагрузки, что присуще только идеальному источнику напряжения. Величина напряжения источника стабильна, и не сильно зависит от температуры. Данный источник является малошумящим, лёгким, не радиоактивным, и экологически чистым. В данном источнике нет никаких вращающихся частей, что повышает его надёжность. Он прост и технологичен. Имеет низкую себестоимость. Это хорошая альтернатива известным источникам энергии.

О законе сохранения энергии.

Если Вы считаете, что это нарушает закон сохранения энергии то, чем вы оправдаете вот это умозаключение:

"Атом может находиться только в особенных стационарных, или квантовых, состояниях, каждому из которых отвечает определенная энергия. В стационарном состоянии атом не излучает электромагнитных волн". <Википедия>.

Хорошо, нет атома, есть два заряженных электрона, которые в момент t0 начинают разлетаться. Они разлетаются, следовательно, движутся, следовательно, тратят свою энергию, излучают электромагнитное поле, и постулат Бора здесь не применим, и электроны летят себе и летят, и лететь им 4,2•10^24 лет. Тут даже знаменитая E=Mc^2 пасует (очень маленькая величина). Величина энергии, полученная по этой формуле конечна. Что прикажите делать электронам, когда они затратят энергию на отталкивание друг друга равную Мс^2? Исчезнуть? Упереться в край Вселенной? Перестать отталкиваться друг от друга? Что?

Вот Аристотель считал, что тела движутся только тогда, когда на них действуют силы, и многих убедил в своей правоте, но со временем выяснилось, что он ошибался. Вот и нам надо разобраться в том, как правильно толковать закон сохранения энергии.

Я считаю, что закон сохранения энергии не нарушается. Мы получаем работу не за счёт преобразования одного вида материи в другой с выделением энергии. Дрова в печи, бензин в двигателе внутреннего сгорания, и тому подобное. Мы используем следующую особенность взаимодействия между зарядами: при взаимодействии они сами не меняются, а изменяется величина взаимодействия между ними. Эта величина не произвольна, она зависит от величины зарядов, от расстояния между ними. И если нет количественных изменений в электронах (заряд и масса остаются неизменными), то нет и качественных изменений во взаимодействии между ними, они как отталкивались друг от друга, так и будут отталкиваться так же, как и раньше.

Применительно к примеру, нарушением будет если разность потенциалов между пластинами будет равна 1В, а на нагрузке будет 1,5В. Вот это действительно нарушение. А то, что через нагрузку течёт постоянный ток - это не ошибка. Мы же не тратим заряды на пластинах, не уменьшаем их число, а они не умеют делать ничего другого, как только отталкивать, или притягивать другие заряды. Так они это и делают до тех пор, пока существуют, или до тех пор, пока мы не соединим пластины друг с другом. И если они перестанут это делать, то вот это и будет ошибкой.

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:

[ссылка]

Тарасенко | Post: 347511 - Date: 26.01.12(07:34)

В 2001году средства массовой информации распространили сообщение о сенсационном открытии группы Российских ученых под руководством проф. Валериана Соболева, которое весьма неоднозначно было встречено научным сообществом. Некоторые ссылки даны в Приложении.

Соболевым было заявлено о семи научных открытиях, а именно: о процессе обеднения (особый электрохимический процесс), об открытии магнитного заряда, нового источника энергии, метода генерации низкотемпературной плазмы, сверхпроводника.

Экспериментально открытый процесс легко реализуется как в лабораторном, так и в промышленном варианте для создания новых источников энергии и широкомасштабного получения сверхпрочных материалов. Эти материалы во многих случаях могут заменить уже существующие конструкционные материалы.

Материалы, получаемые в результате данного процесса, представляют собой многоэлементные химические соединения, являющиеся новым состоянием вещества. Вещество, находясь в этом новом состоянии, обладает изменяющимся во времени магнитным полем, что может быть источником Э.Д.С. в катушке генератора. Упорядоченные структуры веществ, находящихся в новом модифицированном состоянии, является ничем иным, как магнитным зарядом. Материалы, содержащие магнитный заряд, и представляющие собой сплошную среду, являются, таким образом, новым источником энергии. Благодаря своему новому состоянию, вещества, наряду с другими новыми качествами, приобретают способность вырабатывать электроэнергию.

На основе реализации открытого процесса и использования новых материалов группой российских ученых под руководством Соболева совместно с американскими предпринимателями было создано сверхтонкое и гибкое стекло для производства упаковки. Это стекло было названо «сильным стеклом», так как оно должно быть не просто тонким, но и способным выдерживать давление лучше, чем сталь. Патент на способ производства этого стекловидного материала был получен в 1999 году. Ученые группы Валериана Соболева заявлены в патенте в качестве авторов нового способа, права на патент принадлежат Dynelec Corp. (США, Огайо, Колумбус,). Патент можно найти на сайте:[ссылка] (Patent US 5964913 October 12, 1999).

Группа Соболева обратилась также за финансовой поддержкой к российскому правительству, однако средства на развитие новых источников энергии, как обычно, нашлись только у зарубежных инвесторов. Согласно информации, распространенной агентством РИА «Новости», между одной из канадских фирм и группой Соболева был заключен контракт на сумму порядка 168 миллионов долларов для налаживания промышленного производства автономных источников питания, серийный выпуск которых способен изменить всю систему энергообеспечения населения Земли. Согласно контракту, канадской стороной финансируется строительство не менее двух заводов. Строительство одного из заводов планируется в России, другого – в Канаде. Предполагалось, что каждый завод будет производить по 70 тыс. автономных источников электроэнергии в год мощностью от 3 до 10 кВт.

Прошло 10 лет. Об открытии проф. Валериана Соболева больше ничего не сообщалось. И вот 23 июля 2011 Стерлинг Д. Аллан из «Pure Energy Systems News» опубликовывает заметку «#1 Breakthrough: Solid State Generator»[ссылка] , в которой описывается твердотельный генератор энергии, удивительно похожий на упомянутый выше источник энергии проф. В. Соболева.

Получается, что магнитный заряд в кристаллической среде, открытый группой ученых проф. Валериана Соболева, повторили?

Приложение:

Пресс-конференция академика РАЕН В.М.Соболева

в агентстве "РИА-Новости"[ссылка]

Скандал на пресс-конференции волгоградских ученых, утверждающих, что они сделали ряд сенсационных открытий.[ссылка]

Дмитрук, М. Семь открытий, которые потрясут мир / М. Дмитрук // Природа и человек (Свет). - 2002. - N1 . - ISSN 0868-488Х[ссылка]

Дмитрук, М. Доказательство Кацабаниса : Канадский миллиардер защищает открытие волглградских ученых / М. Дмитрук // Природа и человек (Свет). - 2002. - N7 . - ISSN 0868-488Х[ссылка]

РАССЛЕДОВАНИЕ : Открытие группы Валериана Соболева.[ссылка]

ЭНЕРГИЯ ИЗ ПЕСКА: ВОПРОСЫ И ПРОБЛЕМЫ[ссылка]

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:

[ссылка]

Тарасенко | Post: 347640 - Date: 27.01.12(09:30)

Вот еще тему нашел... Я в сентябре ездил на РКХТЯ и ШМ - 18 в Кринице, сделал доклад,записал фильм, фото, скинул сюда,[ссылка] А как можно фильмы и фото скинуть сюда...http://cosmopolitan.name/ru/fo…a-fizikov-v-erinitse.html

Да , но после этой конференции и обсуждение Росси и Фокади, уже дома привело меня к мысли, что эти ржавые физики хотят создать ХЯС для нагрева воды-пара, что бы опять этот пар подавать на турбину для ее вращения.... И мене что-то стукнуло в голову, что этот процесс ХЯС сам по себе идти не сможет, а только при наличии магнитного поля и гравитации, как создана сама планета Земля. А значит ХЯС это попутный процес, происходящий в земной коре, где за счет него образуются другие хим. элементы и минералы-породы, а также нефть и вода... Так что поиск ХЯС как энергии не оправдался с моих позиций и его никогда не будет, а Росси это блеф.... Но можно создать модель планеты Земля, вот тогда мы и получим энергию не тепловую, а электрическую

А физики привыкли считать только тепло-калории, вот их ошибка по ХЯС и высвитилась в моих разсуждениях. Конечно можно было пойти на поводу у ХЯС и все хором кричать браво, но этой энергии они не создадут никогда, если только как отопление работать будет, но это будет слишком дорогое удовольствие...

От сюда я понял, что снимать напряжение с ШМ бесполезное занятие, напряжение будет сниматься за счет вращения ШМ и жидкости-раствора, как торнадо , за счет вращения в пластах-коллекторах и получаются шаровые и цилиндрические конкреции, последние тянутся на десятки километров...., фото я скидывал... но еще можно посмотреть в моем альбоме [ссылка] Так что я собрал такой генератор и назвал генератором Тарасенко, на фото он есть и фильмы тоже... Но не хватает тяму подключить статор, -это будет как стартер для закручивания раствора в реакторе, статор дымится и все... Вообщем в реакторе надо создать первичное магнитное поле.. Разряды в самом статоре привели к тому, что на обмоке появлялось напряжение, ток, тестор на 1000 вольт сразу загнулся... вот в таком ракурсе я сейчас работаю, помогайте, эксперементируйте, может вместе что-нибудь получится....

https://www.skif.biz/index.php…ewtopic&t=3343&pagenum=21

Тарасенко | Post: 350283 - Date: 09.02.12(18:34)

http://cold-fusion.ru/

Стивен Кривит из “New Energy Times” разместил статью, в которой обвиняет доктора Шварца в фальшивых заявлениях об избыточном тепле, выделяемом в ходе LENR- реакций. Как мы уже писали ранее, Шварц заявил, что в ходе своего эксперимента он, якобы зафиксировал выход тепла в 10 раз превышающего количество электричества из источника питания. Вопреки всеобщим ожиданиям, Шварц не только не уточнил уровень электричества во время демонстрации но и, проще говоря, пошел против широко применяемого научного протокола, написав об эксперименте в своем блоге вместо того, чтобы разместить находки эксперимента в уважаемых научных изданиях.

На критику Шварц ответил немедленно, с довольно саркастическим отзывом о самом Кривите и его умственных способностях. Ученый задается вопросом о способностях Кривита правильно интерпретировать графики, а также различать время. В ответ последовали обвинения Кривита в пренебрежительном отношении к фактам , и заявление о том, что погрузившись в чувстве собственной важности, он сделал несколько провокационных атак на серьезных ученых в области “колд фьюжн”, угрожая распространением теории Уиндома-Ларсена (теории не имеющей под собой солидной экспериментальной базы).

Атаки Кривита были направлены в сторону таких исследователей теории “колд фьюжн”, как доктор Майкл МакКубре профессор Питер Хагельштайн, доктор Мэл Майлс и доктор Джордж Майли, назвав только нескольких. Кривит атаковал этих довольно известных исследователей не совсем честным способом и без особых на то оснований, допустив несколько значительных “онлайн-ляпов” и с очевидным намерением причинить ущерб их профессиональной репутации. Иронично то, что сам Стивен Кривит не имеет каких-либо реальных достижений ни в экспериментальной, ни в какой-либо другой сфере физики. Кривит, по-видимому, представляя себя в роли Вудворда и Бернштайна, разоблачивших Уотергейтский скандал, не учел одного – в этом случае ничего подобного не произошло и его заявления не оказали ожидаемого эффекта.

Шварц, в свою очередь, обвинил Кривита в клевете и саботаже. Более того, Шварц и Хагельштайн выпустили графики своих экпериментов с целью доказательства того, что обвинения Кривита были безосновательны. В результате такого поведения Стивен Кривит заслужил полученное благодаря Андреа Росси прозвище “змея”.

[ссылка] Что я и говорил, ХЯС может происходить при наличии гравитационного и магнитного поля.... как в модели планеты Земля по Тарасенко....

[ссылка]

Капанадзе придумал что-то, которое не светит каждому по 220 вольт, значит это все фигня... Новая энергия должна быть простой, как велосипед и у каждого должно быть 220 вольт.. А для этого надо закрутить шаровую молнию, Тесла с ними игрался.... вот вращение молнии и даст ЭДС на статоре, вот и получится генератор ТАРАСЕНКО-так устроена планета Земля... и у нас будут летающие Тарелки, об этом Тесла тоже говорил... Дерзайте господа, если мы не найдем новую энергию, мы погибнем, а так шанс есть улететь на другю планету, к нам же тоже когда-то прилетели-египетские пирамиды, дольмены, а вних конкреции!!!! Думайте господа думайте...

shkaf | Post: 350509 - Date: 11.02.12(12:15) Млять я щас расплачусь от такого дущещипательного упаднического призыва!!!

Тарасенко... мы значит будем думать, а ты чем в это время будешь заниматься... хихикать и у виска пальцем крутить ага ?

_________________

На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg

Тарасенко | Post: 350511 - Date: 11.02.12(12:29)
Так и я думаю, ты думаешь, а кто-то сделает до конца генератор Тарасенко, в моем сарае пока холодно, к весне и я собирусь.... ты посмотри какие просмотры в теме, многие упорно ловят мою мысль, но никто на прямую не выходит... думай думай шкаф. так прозеваешь новую энергию...

Тарасенко | Post: 354820 - Date: 03.03.12(19:23) http://conference.deepoil.ru/

Время дискуссий прошло, пришло время утилизации знаний о глубинном

генезисе УВ в методы прогнозирования нефтегазоносности недр

и технологии поисков и освоения глубинной нефти. нЕФТЬ НЕЛЬЗА БРАТЬ НИ КАКУЮ, ОНА ОСТУЖАЕТ ПЛАНЕТУ И ЕЕ ДОБЫЧА ПРИВОДИТ К ГЛОБАЛЬНОМУ ПОТЕПЛЕНИЮ.

Уважаемые Коллеги!

Приглашаем всех заинтересованных ученых, геологов и нефтяников, научных, сервисных и производственных организаций страны принять участие в 1-й Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти «Кудрявцевские Чтения», посвященной памяти Н.А.Кудрявцева - основоположника современной гипотезы неорганического происхождения нефти. Конференция пройдет с 22 по 25 октября 2012 года в ОАО «ЦГЭ», Москва. 25 октября будет проведен круглый стол руководителей секций и программного комитета.

Цель конференции - развитие вопросов теории происхождения нефти, заложенной российской и советской неорганической школой геологов-геохимиков-нефтяников (Д.И.Менделеев, Н.А.Кудрявцев, П.Н.Кропоткин, В.Б.Порфирьев и др.), методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологий поисков глубинной нефти.

Тема первых Кудрявцевских Чтений: «Современное состояние теории происхождения, методов прогнозирования и технологий поисков глубинной нефти», предполагает обсуждение среди ученых и нефтяников нашей страны вопросов текущего состояния и развития теории неорганического происхождения нефти, методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологий поисков глубинной нефти.

В прилагаемом к письму 1-м циркуляре указана выходная информация о конференции, правила регистрации участников и условия оформления тезисов докладов, календарный план и критические даты проведения конференции.

Регистрация участников и тезисов докладов производится в онлайн-режиме на сервере конференции «Кудрявцевские Чтения» интернет-сайта НПО «Глубинная нефть»:[ссылка]

Информация о составе участников, программе конференции, электронная версия тезисов и материалов конференции будут выложены по адресу[ссылка] и обновляться в режиме реального времени.

Доклады участников конференции будут опубликованы на сервере электронного журнала «Глубинная нефть» по адресу:[ссылка] Председатель Программного комитета

Тимурзиев А.И.

1-Кудрявцеские Чтения_1-й циркуляр.pdf

Главное, что никто из них не отгадал как нефть образовывается, ХЯС им и электричество в земной коре не понять.... Интересно, они меня пригласят на конференцию или нет....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

detector | Post: 354887 - Date: 04.03.12(02:49) Главное, что никто из них не отгадал как нефть образовывается, ХЯС им и электричество в земной коре не понять.... Интересно, они меня пригласят на конференцию или нет....

Думаю,что и Вы этого не знаете.А то,что Вы пытаетесь ,,воспроизвести,, на столе

за несколько десятков минут процесс ,,образования,, нефти в Земле,происходивший

ет-Ваше заблуждение.Для Вас мои слова обидны,понимаю.Извините.

Тарасенко | Post: 354894 - Date: 04.03.12(06:27)
Нефть образуется постоянно и нефть никогда не кончится, но если с вас слить 3 литра крови... вы погибните, так и планета -гибнет на глазах.... и мы погибнем от своей тупости.... если не найдем новую энергию...

AlexKP | Post: 355250 - Date: 05.03.12(22:22) Тарасенко Пост: 355231 От 05.Mar.2012 (19:09)

а шо тебе не нравится имени моего.... смотри инет, поймешь, на скифе мало кто выходит в мир другой...

- та не та я ни чо...

Просто интересны мне лица, жаждущие увековечить имя свое...

Вот скажи мне, друг Тарасенко - и на кой ляд тебе енто надо

А шо? Ты уже в инете памятник себе соорудил неруктоворный?

К нему не зарастет народная ....ээээ... ну эттааа...

как ее...

Ну ладно, ты уже ужинал? В смысле за твое что ли....

AlexKP | Post: 355258 - Date: 05.03.12(23:38) Forex Пост: 355254 От 05.Mar.2012 (21:52)

Просто интересны мне лица, жаждущие увековечить имя свое.

А тебе что, более импонируют лица жившие, ни о чём не мечтающие, не помышляющие и издохнувшие обычными баранами что-ли ?

(прям коммунист какой-то)

- так те которые увековечились - как правило не по своей воле.

Они жили, творили , мечтали - но вряд ли об этом. Во всяком случае в большинстве своем.

А благодарные поомки потом (ну в смысле после смерти) их и увековечили...

Раздницу чюйствуешь, а?

Тарасенко | Post: 355377 - Date: 06.03.12(16:43) Forex Пост: 355254 От 05.Mar.2012 (21:52)

Просто интересны мне лица, жаждущие увековечить имя свое.

А тебе что, более импонируют лица жившие, ни о чём не мечтающие, не помышляющие и издохнувшие обычными баранами что-ли ?

(прям коммунист какой-то)

Forex хоче умереть бараном...

Спасибо за поддержку...

Увекович свое имя я смогу только тогда-когда моя теория подтвердится, но я думаю, что я попал в цель и нашел новую энергию с геологических позиций, а физиков я засунул в жопу с их ним бредом Надо учиться у природы. она нам подскажет, куда идти дальше

Тарасенко | Post: 356898 - Date: 14.03.12(20:51)

Интересно, когда природные катаклизмы будут косить людей, что мы будем думать.... Значит будем продолжать ездить на машинах, добывать нефть, качать воду со скважин, опустошать землю... Но прежде вы подумайте, что вы пьете кровь планеты, планета теряет силы, энергию с каждым днем... Человек сидящий за рулем тоже преступник, он использует энергию земли... Все мы преступники, нашим детям мы готовим смерьть... Представьте-если с вас слить 3 литра крови... вы выживите... А потом политика никому не нужна будет и какой строй лучше или религия-одна планета один народ....

Тарасенко | Post: 359534 - Date: 24.03.12(19:33)

Так здесь на первой странице видна установка в различных позициях, чего тебе еще надо и фильм по шаровым конкрециям-это есть модель планеты Земля, вот эту модель я и делаю... Управляемая планетаЗемля и есть летающая тарелка, вот тебе и энергия....

Геологические аспекты холодного ядерного синтеза.

Tarasenko G.V., KGUTI name Sh. Esenov. Kazakhstan. Aktau.

[email protected]

Геологическое обоснование процессов холодного ядерного синтеза в земной коре связано с конкреционной моделью планеты Земля. Земля является динамо-машиной, ротором которой служит ядро, состоящее из вращающегося газопылевого облака (шаровой молнии) с момента образования (большого взрыва) самой планеты. Вращение геосфер от ядра (20-40 м/сек) до поверхности (2-16 см./год) приводит к трению и возникновению статического напряжения, накопление которого происходит в литосфере как в электроконденсаторе. Перенасыщение электрического заряда приводит к электроразрядам в земной коре. За счет электрического разряда образуется плазма в виде шаровой или линейной молнии, из которых образуются шаровые и цилиндрические конкреции в земной коре. В мантии и ядре плазма заряжается (поддерживается) за счет субдукции континентальной коры, состоящей из горных пород и органическими остатками. Образование полезных ископаемых в земной коре и связано с электрическими разрядами, приведшее к получению процессов холодного ядерного синтеза (ХЯС) в земной коре. Это наглядно представляется в опытах по получению нефти из раствора с кальцинированной содой. За счет электроразряда в растворе получались нефть, уголь, алмазная крошка. Изучение электрических разрядов в растворах могут дать много полезного по превращению одних химических элементов в другие. Но процессы ХЯС в том виде, в котором понимают физики, не сможет существовать без наличия гравитационного и магнитного поля, как это представляется в земных условиях. Холодный ядерный синтез не сможет вырабатывать энергию как термоядерный синтез. Образование вулканов и землетрясений связано именно с электрическими разрядами в земной коре. В них также отмечаются процессы ХЯС.

Для создания природного процесса холодного ядерного синтеза, надо собрать модель планеты Земля. Такими моделями занимались многие исследователи[ссылка] но они создавали вращение геосфер механическим приводом. Наша модель будет создана на основе вращения шаровой молнии. Ее создание производится в специальном реакторе, который вставляется в статор электромотора вместо ротора. В реакторе находятся высоковольтные разрядники и раствор, сходный с минеральным составом пластовых условий и шаровых конкреций. При электрических разрядах в реакторе появляется напряжение на статоре. На данное время постоянное вращение шаровой молнии в реакторе еще не достигнуто, так как нет всех условий для выполнения опыта, но все геологические признаки для этого есть.

ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ И НОВЫЕ ЗНАНИЯ

Канарёв Ф.М.

[email protected]

Анонс. Законы, управляющие формированием и поведением обитателей микро и мак-ро миров, едины. Установление связи между ними – актуальная научная задача фунда-ментальных академических наук. Но носители этих наук, поклоняясь старым ортодок-сальным представлениям, считают, что такой научной задачи не существует, так как ор-тодоксальные теории, по их мнению, достаточны для понимания существующих и буду-щих достижений экспериментаторов. Так это или нет?

Введение

Известно, что физика и химия лидируют среди фундаментальных наук. Состояние их «единства» наиболее ярко нарисовал американский ученый Дж. Уиллер в статье «Квант и Вселенная», опубликованной в сборнике «Астрофизика, кванты и теория отно-сительности». (М.: Мир, 1982). Он зафиксировал следующую беседу между студентами – выпускниками физиками и химиками.

«Почему вы, химики, продолжаете все эти разговоры о валентных связях и валент-ных углах? Почему вы не признаёте, что в химии нет ничего, кроме электронов и боров-ских круговых и эллиптических орбит?» Ответ последовал сразу же: «Почему вы думае-те, что эти круговые и эллиптические орбиты имеют какое-либо отношение к форме молекулы или к тетраэдрической валентности атома углерода? Нет, физика это физика, а химия это химия. Электрические силы являются электрическими, а химические силы - химическими».

Описанная беседа студентов ярко демонстрирует тупиковое состояние процесса единения фундаментальных наук и обязывает нас задуматься о его причинах. История науки и образования доказывают, что в процессе получения знаний формируется стерео-тип представлений о Природе, окружающей нас. История науки также убедительно сви-детельствует, что научную мысль невозможно усыпить догматизированными представ-лениями, противоречащими здравому смыслу. Человек устроен так, что он всегда стре-мится устранять противоречия в понимании окружающего его мира, и нет силы, которая могла бы остановить этот процесс.

В средние века церковная инквизиция, пытаясь сохранить догмат: Солнце вращает-ся вокруг Земли, сжигала на кострах его противников. Но прошло время, и сожженные оказались правы: Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Этого достаточно, чтобы понять, что новые научные идеи и новые теории, следующие из них, нельзя отвергать с порога. Надо предоставлять им возможность развиваться.

Если новая научная идея не будет связана с реальностью, то время отправит её в небытие без какого - либо лженаучного комитета и она быстро будет забыта. И наоборот, если новая научная идея и её результаты связаны с реальностью, то она неминуемо будет развиваться и никакая сила не остановит этот процесс.

В 2005 году исполнилось 100 лет с момента рождения Специальной теории относи-тельности, разработанной Альбертом Эйнштейном. Всё это время фундаментальные нау-ки развивались под знаменем данной теории. Были времена, когда патриоты Теории относительности Эйнштейна умудрялись организовывать пребывание её противников в психбольницах, а некоторых - лишать жизни. В результате, ортодоксальная теория отно-сительности так и не заслужила юбилейных торжеств, а наоборот - расколола мировое научное сообщество на её сторонников и противников. Количество последних увеличивается так быстро, что сторонники этой теории потеряли уверенность в своей правоте и всячески уклоняются от обсуждения сути фундаментальных противоречий этой теории. Мировая наука находится сейчас в состоянии ожидания прорыва в понимании единства законов Природы, поэтому есть основания отразить это состояние.

Мировое научное сообщество уже понимает, что главным тормозом в развитии на-учных представлений об окружающей нас Природе, является стереотип старых научных представлений. Он так силён, что настоящее поколение учёных не сможет изменить его. Только новое поколение молодых ученых, которые смогут освободиться от старых оши-бочных стереотипных научных представлений, решит эту задачу. Достоверность описанного убедительно доказывает Интернет. Он ярко отражает активное стремление молодых учёных к новым научным знаниям. Могущественная академическая элита уже бессильна препятствовать появлению новых знаний. Научная общественность наблюдает сейчас за стремительным падением научного авторитета академических знаний и их носителей.

Интернет освободил молодое поколение учёных от слепого преклонения перед академическими званиями и предоставил молодым учёным возможность самим судить о достоверности научных знаний. Посещаемость научных сайтов и загруженность поиско-вых систем научными сведениями из них уже выполняют роль критерия достоверной оценки результатов новых научных достижений. Например, наш сайт [ссылка] ежесуточно посещают около 200 читателей и снимают около 500 копий с наших научных публикаций (рис. 1). Адрес статистики:[ссылка]

Рис. 1. Статистика просмотров файлов сайта [ссылка]

Мы не знаем, много это или мало, но считаем, что уже пора публиковать рейтинги интереса научной общественности к персональным научным сайтам. Это позволит раз-рушить клановую научную солидарность академиков в оценке значимости новых знаний и значительно ослабит их негативное влияние на научный прогресс.

Обращение к молодым учёным экспериментаторам и теоретикам

Прежде всего, прошу извинения за то, что вторгаюсь в Ваши личные представления о состоянии теоретической физики и теоретической химии. Я посвятил анализу этого состояния более 35 лет. И вот теперь, когда контуры этого состояния прояснились, я довожу их до Вашего сведения.

Состояние современной теоретической физики усиленно подвергается критике и растёт число учёных, стремящихся улучшить её. Анализ результатов их поиска убеди-тельно показывает полное отсутствие единства понимания того, что до сих пор остаётся непонятым. Это тревожный симптом. Если мы не найдем прочной основы, на которой должен базироваться наш поиск, то мы обречены на следующее бесплодное теоретическое столетие.

Нас восхищают достижения экспериментальной физики и экспериментальной хи-мии и многие из нас делают вид, что глубоко понимают физическую сущность этих дос-тижений. Однако, если внимательно подойти к этому пониманию, то оказывается, что на-ши теоретические представления о сущности экспериментальных достижений весьма да-леки от реально протекающих физических и химических процессов и явлений <1>.

Наблюдая мельчайшие детали окружающего нас мира, мы понимаем, что носители информации, приносящие эти детали в наши глаза, телевизоры, компьютеры и мобильные телефоны, локализованы в пространстве, то есть занимают ограниченный пространственный объём. Они названы фотонами. Их рождают электроны атомов при их многочисленных энергетических переходах. В результате фотоны выполняют функции элементарных носителей энергии и информации, формируя так называемую шкалу электромагнитных излучений, длина волны и частота которых изменяются в интервале 24-ти порядков. Удивительным является то, что энергия каждого фотона равна произведению постоянной Планка на частоту . Мы догадываемся, что в этом случае постоянством константы Планка и локализацией фотонов в пространстве должны управлять какие-то законы Природы, но ортодоксальные знания лишают нас возможности знать эти законы. Они стали известны лишь из новой теории микромира <1>.

Более 300 лет мы не имели ответа на вопрос: почему фотоны, являясь частицами, формируют дифракционные картины, подобные волнам. Непостижимыми для нас остава-лись Шредингеровские плотности вероятности поведения элементарных частиц. Только новая теория микромира открыла законы формирования дифракционных картин <1>.

Особой ортодоксальной гордостью считаются достижения в области понимания тепла и температуры. Однако физическая сущность тепла и температуры до сих пор оста-ётся для нас загадкой. Нас поражает наличие в Природе абсолютно низкой температуры, но ортодоксальные знания до сих пор не позволяют нам знать главную причину её суще-ствования. Они закрывают и ответ на вопрос: почему максимум излучения Вселенной соответствует температуре ? Лишь новая теория микромира дала однозначные ответы на эти вопросы <1>.

Ортодоксальная теоретическая наивность не имеет границ. Она отождествляет эффекты Доплера, которые формируются волновыми процессами, с эффектами смещения спектральных линий. Ортодоксы даже не представляют, что это совершенно разные явле-ния. Они не имеют отношения к выдуманной ортодоксами расширяющейся Вселенной. Нас удивляет постоянство комптоновской длины волны электрона, определённая экспе-риментально со столь большой точностью (до 6-го знака после запятой), но ортодоксаль-ная теория лишает нас возможности знать причину её постоянства и лишь новая теория микромира точно рассчитывает радиус электрона, равный комптоноской длине его вол-ны <1>.

Ортодоксы любят рисовать картинки с орбитальным движением электронов в ато-мах, но до сих пор не представляют, каким образом электроны, летающие по орбитам, со-единяют атомы в молекулы. Ортодоксы вывели формулу для расчета спектра атома водо-рода из орбитального движения электрона и наивно полагают, что её невозможно полу-чить при линейном взаимодействии электрона с протоном ядра. Новая теория микромира решила и эту задачу <1>.

Физики и химики – ортодоксы едины в преклонении перед авторитетом уравнения Шредингера. Чтобы спастись от противоречий в понимании формирования молекул из атомов при орбитальном движении электронов, они придумали спасительный термин «орбиталь», который символизирует плотность вероятности пребывания электрона в той или иной области атома. Их не смущает тот факт, что новый термин не проясняет картину взаимодействия валентных электронов в молекулах. Противоречия такого представления здравому смыслу и реальной действительности химики – ортодоксы иг-норируют.

Известно, что электроны в атомах могут занимать различные энергетические уров-ни. Из этого следует, что должны изменяться их энергии связи с ядрами. Эти энергии обязательно должны содержаться в спектрах атомов и молекул. Однако сколько энергети-ческих уровней имеет электрон в атоме, и как меняются его энергии связи с ядром до сих пор остаётся ортодоксальной тайной. Не умея рассчитывать энергии связи между валент-ными электронами, химики-ортодоксы вводят различные забавные понятия, такие, на-пример, как «сродство к электрону».

Ещё смешнее выглядит понимание физиками и химиками – ортодоксами энергети-ки процессов синтеза атомов и ядер. Они лихо рекламируют мегаэлектронные величины энергий синтеза ядер, полагая, что именно эти величины реализуются в ядерных реакто-рах в тепловую энергию. Они до сих пор не знают, что тепловую энергию формируют те-пловые фотоны, которые рождаются только при синтезе атомов и молекул, но не ядер <1>.

Ортодоксальная астрофизическая теория убеждает нас, что существуют «черные дыры». При этом она неспособна проверить реальность этой выдумки путём расчёта плотности материи «чёрной дыры». Новые знания решают эту задачу элементарно и показывают, что плотность материи черных дыр на 40 порядков больше плотности ядер атомов. Из этого однозначно следует невозможность формирования «чёрных дыр» <1>.
Наивность старых ортодоксальных теоретических знаний не имеет границ. Более 300 лет существуют законы динамики Ньютона, но они до сих пор не позволили рассчи-тать силу, движущую нашу матушку Землю по орбите вокруг Солнца. Это оказалось под силу лишь новым законам механодинамики <2>.

Солнце непрерывно излучает фотоны, которые имеют массы, но старые, ортодок-сальные теории до сих пор не позволили рассчитать общую массу фотонов, излучённых электронами Солнца за время его существования. И лишь новые законы микромира убе-дительно доказывают, что масса фотонов, излучённых Солнцем за время его существова-ния, близка к массе современного Солнца. Откуда же электроны Солнца берут массу для формирования и излучения фотонов? Это - ортодоксальная тайна за семью печатями. Но новая теория микромира уже ликвидировала защитные функции этих печатей <1>.

Возникает вопрос: можно ли электроны планеты Земля заставить восстанавливать свои массы после излучения фотонов и таким образом использовать их, как генераторы тепловой энергии? Ортодоксальная теория молчит, а новая сообщает, что этот процесс давно реализуется в электротехнических устройствах человека. Однако ортодоксальная теория закрывала эти функции электрона, выдуманным законом сохранения энергии пу-тём ошибочного математического алгоритма учёта расхода электроэнергии, заложенного в её счётчики. Новые знания элементарно доказывают ошибочность ортодоксального уче-та импульсного потребления электроэнергии и показывают, как доказать эксперименталь-но ошибочность ортодоксального алгоритма учёта электроэнергии и как исправить его. В результате родилось новое импульсное направление в энергетике, которому принадлежит будущее в снабжении человека теплом <3>.

Список вопросов, которые поставили экспериментаторы перед ортодоксами-теоретиками можно продолжить, но, видимо, и этого достаточно, чтобы задуматься: по-чему так происходит и есть ли выход из создавшегося положения?

Роль аксиом

Сразу отвечаем: есть и он уже найден. Выйти из столь глобальных теоретических заблуждений можно лишь при одном условии - вернуться к исходным понятиям, на кото-рых базируются наши знания об окружающем нас мире, и проверить полноту аксиомати-ки, которой мы пользуемся, выстраивая математические доказательства правильности ин-терпретации результатов экспериментов <1>.

В науке трудно доказывать кто прав, а кто нет, поэтому надо иметь независимого судью, который бы разрешал научные споры. Эту роль могут выполнить только аксиомы - очевидные утверждения, не требующие экспериментальной проверки и не имеющие ис-ключений <1>.

Аксиомы Евклида уже две тысячи лет выполняют роль фундамента точных наук. Однако они оказались бессильны помочь ученым ХХ века в понимании теорий относи-тельности А. Эйнштейна. Ситуация в фундаментальных ортодоксальных науках ослож-нялась и ста лет оказалось мало, чтобы установить правильны или ошибочны теории от-носительности Эйнштейна. Продолжающийся спор смог решит лишь независимый судья – аксиома Единства пространства, материи и времени <1>.

Самым первым и самым важным научным понятием является понятие «простран-ство». Не было бы пространства, не было бы ничего. Вторым по важности является поня-тие «материя», третьим – «время». Многие скажут, что это известная истина. Да, извест-ная, но как мы используем её в нашем научном поиске? Учитываем ли мы взаимосвязь сущностей, которые отражают эти понятия? Некоторые ответят утвердительно и приведут мнение Минковского о том, что предметом нашего восприятия являются только места и времена вместе взятые. В этом высказывании отражено единство пространства и времени, которое было признано аксиоматическим и на котором базировалась ортодоксальная физика ХХ века <1>.

Странно, разве может быть время в пространстве, в котором нет материи? Нет, ко-нечно. Время появляется в пространстве лишь только тогда, когда появляется в нём мате-рия. Из этого сразу следует, что в ансамбль «Единство» входят не только пространство и время, но и материя. Этот очевидный факт назовем аксиоматическим, а Единство про-странства, материи и времени - аксиомой. Это - аксиома Единства – главный независи-мый судья научных споров <1>.

Аксиома Единства родилась в России и уже выполняет роль независимого судьи в оценке связи с реальностью научных результатов, полученных учеными. Хотят они этого или нет, но жизнь заставит их почитать аксиому Единства. Она однозначно демонстрирует ошибочность некоторых теорий, которые считаются сейчас фундаментальными, и ограничивает область применения других. История появления этой аксиомы и её судейских функций описана в книге “Истории научного поиска и его результаты”.

[ссылка] Уважаемые физики и химики – теоретики, я извиняюсь перед Вами за то, что ак-сиома Единства уже отправила большую часть Ваших ортодоксальных теоретических трудов и трудов Ваших предшественников в раздел истории науки, как не отражающих реальность. Она уже выполняет свои судейские функции и каждый теоретик теперь дол-жен знать их. Отказ от знакомства с судейскими функциями аксиомы Единства эквива-лентен бесплодному теоретическому творчеству <1>.

Известно, что с аксиомой спорить бесполезно, она всегда права. Аксиома Единства признаёт правильной лишь геометрию Евклида и однозначно показывает ошибочность геометрий Лобачевского и Минковского. Оказалось, что знаменитые преобразования Лоренца играют в точных науках роль теоретического вируса. В результате ошибочными оказались обе теории относительности А. Эйнштейна, зараженные этим вирусом <1>.
Выяснено, что существует несколько вариантов вывода математических моделей, с помощью которых интерпретируются результаты экспериментов. При этом изменение варианта вывода одной и той же математической модели меняет физический смысл, заложенный в ней. Аксиома Единства позволяет определить однозначно, какой из вариантов отражает реальность, а какой - мистику.

Главное достоинство Аксиомы Единства в том, что она открыла прямой путь к вы-явлению безумно таинственных электромагнитных структур фотонов, электронов, ядер, атомов и молекул. Самым удивительным оказалось то, что электрон не имеет орбитального движения в атоме. Он взаимодействует с ядром атома, как вращающееся веретено. Разноименные электрические поля сближают электроны с протонами, а их одноименные магнитные полюса ограничивают это сближение. В результате атомы соединяют в молекулы разноименные магнитные полюса валентных электронов (рис. 2).

Белые пятнышки на фото грфена (рис. 2, с) – атомы углерода, формирующие четкие шестигранные ячейки, которые не могут формировать электроны, летающие по орбитам вокруг ядер. Это возможно лишь при линейном взаимодействии электронов с протонами ядер. Фотография графена, представленная на рис. 2, с, сделана европейскими исследо-вателями. Она убедительно доказывает достоверность не орбитального, а линейного взаи-модействия электронов с ядрами атомов.

Конечно, хотелось бы иметь фото атома водорода (рис. 2, а), но попытка сфотографи-ровать его, представленная на рис. 3, показывает, что современный микроскоп пока не видит атомы водорода. Там (рис. 3, а и с), вместо атомов водорода, лишь туманные вы-ступы на внешнем контуре кластера бензола, но они убедительно доказывают, что имеют линейные структуры (рис. 3, b и d), то есть взаимодействуют с электронами атомов угле-рода не орбитально, а линейно <4>.

Атом водорода (рис. 2, а) представляет собой стержень, на одном конце которого электрон, а на другом - протон. Именно поэтому атом водорода оказался идеальным зве-ном, соединяющим атомы различных химических элементов в молекулы и эксперимента-торы уже доказали это (рис. 3).

молекула бензола ; j) – теоретическая структура кластера бензола

Новые научные знания уже отправили большую часть ортодоксальных теорий на полку истории науки. Они уверенно завоёвывают умы молодых учёных, активно посе-щающих наш сайт (рис. 4).

Рис. 4. График роста посетителей нашего сайта[ссылка] [ссылка]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перечислим научные проблемы, решённые новыми научными знаниями. Доказано, что точность наших знаний зависит от смысловой ёмкости понятий, которыми мы пользуемся. Чтобы уменьшить влияние этого фактора на точность наших знаний, математики представляют многие понятия в виде математических символов, которые значительно облегчают выявление законов, управляющих различными процессами и явлениями. Однако, оказалось, что между физическими и математическими инвариантностями описания законов в различных системах отсчёта нет единства. Это зразу ограничивает познавательную роль математики и сводит её познавательные функции к свойствам инструмента познания законов Природы. Тем не менее, описанное ограничение не запрещает нам анализировать физическую суть совокупности математических моделей, описывающих процессы формирования обитателей микромира и законы их поведения.

В результате были выявлены модели: фотонов, электрона, протона, нейтрона и ядер атомов, а также законы формирования атомов, молекул и кластеров, а также новый закон формирования спектров атомов и ионов, из которого следует теория процессов усложнения структур обитателей микромира. Оказалось, что новая теория микромира видит его обитателей с разрешающей способностью на 6…8 порядков глубже самых современных микроскопов.

Это позволило по-новому интерпретировать неисчислимое количество результатов уже проведённых экспериментов. Из новой интерпретации старых экспериментов последовала ошибочность почти всей совокупности старых ортодоксальных теорий, на которых базируются такие фундаментальные науки, как физика и химия, и их главные составляющие: динамика Ньютона, Электродинамика, Астрофизика и др.

Мы извиняемся перед теоретиками всех университетов мира за то, что выявленные нами новые знания поставили их в трудное положение. Мы поздравляем экспериментаторов с возможностью более глубокого понимания физической сути их прошлых и будущих экспериментов.

Литература

1. Канарёв Ф.М. Физхимия микромира. Учебник.[ссылка] или

[ссылка] 2. Канарёв Ф.М. Теоретическая механика. Учебник.

[ссылка] 3. Канарёв Ф.М. Импульсная энергетика.

[ссылка]

(Уже снято 5144 копий).

4. Мыльников В.В. Видео микромир.

[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь . - Правка 30.03.12(08:04) - Тарасенко

ПОДЗЕМНЫЕ ГРОЗЫ И ИХ РОЛЬ В ОБРАЗОВАНИИ НЕФТИ

Тарасенко Г.В., АктГУ им. Ш. Есенова, ИНГ. [email protected]

Представление о полой Земле возникло лишь после того, как в научных кругах утвердилась теория шарообразности Земли. Астроном Эдмонт Галей (1656, 1742 гг.) выдвинул предположение, что наша планета имеет полую внутреннюю сферу. Пытаясь объяснить перемещение магнитных полюсов нашей планеты, он предположил, что внутри её вращается несколько шаровидных оболочек, вставленных одна в другую (Рис. 1). Но что приводит к вращению геосфер?

Образование планет связано с процессом «большого взрыва». Пылевидные туманности, наблюдаемые в телескопы астрономами обсерваторий всего мира, показывают их спиралеобразное строение, указывающее на вращение. Это вращение и приводит к динамо-эффекту и накоплению огромного электрического заряда. Во время электроразряда (взрыва) образуются плазменные шарообразные планеты (звезды) обладающие магнитным и гравитационным полем за счет вращающейся плазмы. В ней и перерабатывается весь собранный космический мусор и образуется первичная кора, которая так же постоянно поглощается за счет спиралеобразного вращения плазмы, называемые в земных условиях субдукцией. Вращение плазмы и приводит к вращению геосфер в земных условиях, а так же к уменьшению или сжиманию планет до тех пор, пока плазма не заменится на окиси металлов или кремния.

Но сжимание планет приводит к их гибели и последующая переработка в космосе. Значит, ничего вечного нет, кроме материи-плазмы.

По данным химических анализов комет и астероидов отмечается наличие органического углерода, который сгорает только выше 6000С, что указывает на холодную плазму, в которой и сохраняется углерод. Таким образом, жизнь на планете начиналась именно из этой плазмы, принесенной из космоса.

Примером строения планеты Земля как раз и служат шарообразные конкреции (рис. 2). Внутри этой конкреции содержание окиси железа достигает 90%, что доказывает предположение астронома Эдмонта Галея о полом строении внутренних сфер планеты Земля.

Их происхождение связано с электроразрядами в земной коре и мантии /1-3/, в зонах активных тектонических разломов как горизонтального, так и вертикального направления. По ним происходят настоящие подземные грозы с молниями длиной в десятки километров.

На конце линейной молнии возникают и их ближайшие родственницы – шаровые молнии. Дно Атлантического океана в близи срединно-океанических хребтов усыпано железо-марганцевыми конкрециями, что позволяет говорить об их происхождении за счет шаровых молний, обладающих электромагнитными и гравитационными силами, образующими вращение флюидов в тектонических нарушениях, а также - пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру и таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и др. конкреции /4/. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость, т.е. кристаллическая решетка. Отсутствие последней доказывается в угольных пластах, выходящих на поверхность, которые являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики. Но нефть образовалась из органики, которая преобразовывалась в мантии за счет холодной трансмутации ядер и служит смазкой для вращения геосфер и радиаторного охлаждения. Вращение геосфер планеты Земля и приводит к субдукции (поддвиганию) литосферных плит друг под друга, где и происходит затягивание органики в виде углерода в мантию.

Таким образом, изучая шаровые конкреции, образующиеся в нефтегазоводоносных пластах-коллекторах (рис. 3) и глубинную сейсмику планеты Земля, можно более глубоко познать строение планет и образование нефти.

Конкреции связывали со стадийностью литогенеза вмещающих пород и разделялись по времени образования на 2 группы: сингенетические, образованные в одно время с окружающими осадками, и эпигенетические, которые образовались после отложения вмещающих пород. Многие авторы отмечали отсутствие резкого разделения этих групп, ибо допускали существование конкреций, у которых центральная часть сингенетическая, а внешняя – эпигенетическая, сформированная вследствие роста после погребения под осадками.

Они не допускали горизонтальные тектонические нарушения в земной коре, приводящие к расслоению геолитодинамических комплексов (чешуй, пластин, пластов), которые трутся друг под другом (эффект жерновов), образуя базальные пачки, или расходятся друг от друга, скользя по базальной пачке, заполненной флюидами, образуя карсты.

Нефтегазоносные толщи любых месторождений достигают от первых метров до сотен (Тенгиз, Жетыбай, Узень и др.), где чередуются коллектора (базальные пачки, песчаники, конгломераты и др.) и флюидоупор (глины, аргиллиты и др.). Так как нефть является диэлектриком, то получается природный электроконденсатор, в котором накапливается статическое напряжение за счет трения пластин, чешуй или заряжается от динамо-эффекта самой планеты Земля.

Во время разряда природного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать 10-15 км. в длину и более 1,5 м. в диаметре.

Образование торнадо также связано с шаровыми молниями в пластах-коллекторах, приводящие к закручиванию водной массы и завихрения (вращения) воздушного потока. Их исследования могут дать дополнительную информацию о возникновении таких процессов.

Подземные грозы зафиксированы и в континентальных условиях на Кольской сверхглубокой скважине, на побережье Ладоги в Карелии в 1996 году, где земля на протяжении сотен метров была как бы взорвана изнутри при этом образовалась ровная неглубокая траншея. Деревья, которые раньше на ней росли, оказались вывороченными с корнями и отброшенными в сторону и что совсем странно, корни у многих из них были обуглены и дымились. Получалось, что огонь опалил их снизу, из-под земли!

Интересно отметить, что если бы этот случай произошёл лет сто назад, тогдашние геофизики без труда объяснили бы его следствием подземной грозы. "Земное электричество производит бури, которые разрушают внутреннее строение нашей планеты точно так же, как бури в атмосфере приводят в беспорядок воздушное пространство", - писал в 1903 году Жорж Дари в своей книге "Электричество во всех его применениях".

Мы имеем в виду известные всем землетрясения, причиной которых служит, несомненно, электричество. Земля наэлектризована во всей своей совокупности и сильные электрические токи беспрестанно пробегают по ней. Если воздух сух и горяч или уже до того насыщен электричеством, что не может принять в себя избытка его, выделяемого землею, если залежи мела и кремнистых почв находятся поблизости от мест, богатых металлами, тогда накопление электричества в конце концов ведет к разряду совершенно так же, как это бывает во время атмосферной грозы. Можно себе представить, к каким разрушениям может привести подземная гроза, когда она разряжается на пространстве в несколько квадратных километров сквозь различные залежи, расщелины, впадины и т.д. Такие разряды отдаются сотрясениями почвы на расстоянии сотен километров. Высказанная теория, основанная на неопровержимых фактах, была разработана нами в 1885 году; в настоящее время она признана многими метеорологами и физиками, которые нашли новые подтверждающие её факты.

Но прошло некоторое время, и теория подземной грозы была забыта. Теперь световые вспышки геофизики пытаются объяснить возгоранием вырвавшегося из недр газа. Однако световая вспышка во время мощнейшего тянь-шаньского землетрясения в 1976 году была видна за сотни километров от эпицентра!

В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьёв. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьёв с сотрудниками высказали идею во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.

Но попытки представить результаты этой важной работы в самый престижный научный журнал - "Доклады Академии наук СССР" натолкнулись на сопротивление оппонентов из ведущего института по землетрясениям Института физики Земли АН СССР. Разгромив в пух и прах идею Воробьёва, они сами провели аналогичные эксперименты и через пару лет статьи на аналогичные темы стали регулярно появляться в "Докладах", разумеется, без ссылок на предшественника.

Тогда Воробьёв и его сотрудники проверили другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Но, к сожалению, ранняя смерть профессора Воробьёва фактически поставила крест на его работе. Полученные профессором факты не отвергаются, но им пытаются дать другие объяснения.

Подобием происходящих процессов в галактике, планетах, земной коре, служат экспериментальные данные, проведенные в институте Физики им. Курчатова под руководством Леонида Уруцкоева. "Эффект Уруцкоева" связан с непонятным явлением – плазменным объектом, похожим на шаровую молнию /7/. Появление шаровой молнии связано с электровзрывом проволочек в дистиллированной воде. Моделируя подводный электрический взрыв, они столкнулись с непонятным явлением, похожим на шаровую молнию нерадиоактивного излучения со скоростью вращения 20-40 м/сек. После эксперимента, во взрывных камерах появились посторонние химические элементы в крейсерских количествах – на уровне нескольких процентов от исходной массы взрывающегося вещества (титановой, железной, свинцовой, никелевой и танталовой фольги), которых до того там не было и по всем законам физики, быть не должно. Это золото, серебро, фосфор, сурьма, железо, галлий. Таким образом, свинец превращался в золото, никель – в серебро, титан – в свинец… Сколько химических элементов, столько и превращений.

Связь образования угля из нефти и наоборот рассматривались во многих работах /5/, что служит основанием предполагать образование пустот (карстов) в земной коре в различное время, заполненных нефтью или водой. Во время подъема пласта (эксгумации) горизонтальными подвижками обдукционного механизма на поверхность, наблюдаются субгоризонтальные выходы угольных пластов (Челябинск, Таучик, Экибастуз и др.) или киров (месторождение Карасязь-Таспас).

На основе проведенных геолого-геофизических исследований в строении планеты Земля и шаровых конкреций (Тарасенко Г.В. 1993-2007г.г.), были проведены опытные работы по созданию электроразрядов в природных условиях. В сосуд-реактор помещались различные компоненты пластовых флюидов и горных пород. Сосуд-реактор помещался в статор электродвигателя на 3 кВт, на который подавалось напряжение 20-30 вольт, ток поднимался до 35 ампер. В тоже время на сосуд-реактор подавались разряды через конденсаторную батарею емкостью 16 мКф на напряжение 6 кВ. Во время разрядов сосуд-реактор нагревался до 700С (рис. 6) На шаровом разряднике происходило постепенное увеличение дуги, перешедшей в постоянное свечение (замыкание), напряжение упало до нуля. При увеличении зазора на шаровом разряднике, замыкание происходило в сосуде-реакторе (по звуку). Давление поднялось до 300 атм. После разборки сосуда-реактора и слива флюидов, на электродах остались шарообразные асфальто-смолистые остатки. Их образование связывается с холодным ядерным синтезом, происходящим за счет электроразрядов и приводящим к образованию разделения флюидов на легкие фракции и срастанию твердых минералов. Эти опыты подтверждают образование шаровых конкреций, угля, полиметаллов из продуктов грязевого вулканизма и пластовых флюидов, на основе электроразрядов в земной коре и мантии.

Для получения нового вида энергии необходимо создать механизм, в котором будут присутствовать все элементы строения планеты Земля /8/.

К ним относятся:

1. Радиатор.

2. Электроконденсатор.

3. Генератор-ядро

Последним будет служить шаровая молния.

Конкреции в пирамидах

в дольменах

в лаве, Сицилия.

В дольмене, Лазаревское ущелье

Вот за счет шаровый молнии и получалось все это

Это продукт шаровой молнии

Могу показать и схему новой энергии, адрес в инете найти можно.

Это точно.

Григорий , мы с вами уже встречались , и я свое мнение уже вам оставлял.

Хотелось бы более конкретизировать принцип ХЯС (образования групп элементов по их удельному весу ) и принцип образования конкреций. По моему убеждению это не одно и то-же. Попробую доказать.

Возмем сноску на мои расчеты ядра земли :

http://www.computerra.ru/forum/read.php?FI...&TID=101651

Ядро земли , как видно из расчетов , так и земля в целом состоит из сфер , связанные друг с другом через слои " смазки" .Слои смазки при движении сфер и образует геомагнитное поле земли , характеризующееся двумя видами полей. Полями излучения и полями свертывания. Причем поле свертывания на 6 порядков более по частоте с полем излучения ввиду малых размеров толщины смазывающего слоя и их принципов построения.

Возмите элементарный случай , расческу приложите к волосам на голове и попробуйте пройтись по волосам , расческа наэлектризуется

и к ней будут притягиваться мелкие листочки бумаги.

Подобное происходит при движении поверхностей двух соседних сфер, образуется ЭДС излучающего поля и ЭДС поля свертывания.

В момент излучения происходит "подвижка" зарядов сфер из точек генерации нижележащей сферы к вышележащей. В результате происходит " выдавливание " на вышележащую сферу элементов с более легким атомным весом. Но в момент излучения работает поле свертывания , как видно из расчетов данный вид поля направлен противоположно полю излучения и , в момент генерации поля излучения, поле свертывания (поглощения ) на более высоких частотах и происходит процесс "поглощения " элементов с более высоким удельным весом из вышележащих сфер нижележащими сферами.

Поэтому идет постоянно процесс построения материи в строгом

ее соответствии и методологии , которую открыл Дмитрий Менделеев. Расчеты лишний раз подтверждают данный принцип построения.

Да , формируются при этом продольные волны различных частот и различных величин ЭДС , зависящих от генерации той или другой сферы , направление движений которых зависят от :

- мод солнечной активности.

- гравитационного приложения луны.

- времени года ( в декабре, феврале ) как правило , и в мае , августе ,возникает максимально возможный спектр геомагнитного поля, период возникновения землетрясений (максимальной подвижки сфер генераций от 60 км отметки от центра земли и ниже - причин землетрясений (генерация сейсмоволн)).

Все эти факторы как раз и определяют величину ОК , амплитуду , направление и периоды нутаций земли , из-за чего одновременно происходит, в том числе ,и смена текущей погоды в каждой конкретной точке земли.

поэтому суммарная текущая амплитуда поля , состоящая из трех ее составляющих :

http://sosrff.tsu.ru/index.phtml?sel=2&when=new

имеет текущие вариации. Найдите подобные на Марсе?.

Т.е. ОК является движущей силой , сдавливающий "смазку" между сферами и определяет рост относительной скорости между поверхностями сфер и , наоборот , при его замедлении , замедляется скорость движения сфер и одновременно увеличивается амплитуда генерирующего слоя.

Что хорошо прослеживается по фоновой амплитуде До:

http://sosrff.tsu.ru/index.phtml?sel=2&when=new

Таким образом расшифровывается принцип ХЯС на примере ядра земли.

В том числе образования нефти и других элементов таблицы Менделеева.Принцип расчетов подобен.

В отношении конкреций , если представить себе точку образования такой конкреции в центре земли , а по расчетам подобных размеров штучки могут залегать лишь в центре земли . То , каким же образом они в массовом количестве могут встречаться во многих местах земли , что исключено . Следовательно образование конкреций есть результат затвердевания жидкой магмы , происходящий при сдвиге сфер земли , находящихся ниже 50 км отметки от поверхности земли (по расчетам) .

Также объясняется происхождение месторождений разных по удельному весу элементов. Разные сферы при выходе на поверхность выдали различные группы элементов. Например залежи урана или меди не могут быть вместе. Олово и свинец - пожалуйста у них близкий удельный вес. И т.д. и т.п.

Геннадий Тарасенко

Каспийский государственный университет технологий Рё инжиниринга РёРј. - 42 цитирования -…

scholar.google.com

Ядро Земли ввиде плазмы ХЯС типа шаровой молнии, которая вращается по данным опытов Уруцкоева 20-40м/сек, вот это ядро и вращает геосферы вплоть до поверхности, скорость которой от 2-16 см/год по данным GPS, вот такое строение и приводит к динамо-эффекту, за счет которого происходит зарядка земного конденсатора, разрядка которого и приводит к образованию линейных и шаровых молний в земной коре. Подтверждением этих процессов и служат шаровые и цилиндрические конкреции. Так что Арсеньева теория пока не актуальна, но его расчеты заслуживают внимания.