Je suis tombé sur cette news étrange dans la nouvelle républiques...
Ca ne semble pas très cohérent, mais sais t'on jamais...
http://www.lanouvellerepubliqu…-CERN-aux-lyceens-1799120
QuotePour la dix-neuvième année consécutive, tous les Lions clubs du district Centre-Ouest ont lancé un concours auprès des élèves de terminale S des quatre départements Poitou-Charentes, de la Vendée, de la Haute-Vienne et de la Corrèze, afin de décerner le prix CERN, Centre européen de recherches nucléaires.
Ce concours a eu lieu en décembre et portait sur le sujet « fusion froide nucléaire et oxydoréduction ». Pour tout le district, ils étaient cent onze candidats ; pour les lycéens niortais, il s'est déroulé dans les établissements Paul-Guérin, Jean-Macé et la Venise-Verte.
...
Ils ont gagné un voyage à Genève les 7, 8 et 9 mars prochains, et bénéficieront d'une visite commentée du Centre européen de recherches nucléaires.
...
Qui aurait des informations ?
Je n'ose pas imaginer que ce soit une prise au sérieux de la FF, et je me doute que c'est une moquerie de plus, mais...
PS: j'ai fait une réponse, qui je l'espère sera publiée...
QuoteDisplay MoreBonjour,
Avez vous plus d'information sur le coté "fusion froide" (alias LENR) de cette histoire.
A part deux conférences en 2 ans, le CERN n'est qu'un centre de physique absolument incompétent dan la chimique requise pour comprendre ce phénomène (qui coté expérimenbtal est 100% chimique, ou récemment nanotech physique des matériaux et des catalyses).
Vu de tabou a ce sujet je me demande comment ce titre est passé ?
S'agist t'il d'une volonté de ridiculiser ce domaine, a quelques vois de la sortie des produits industriels
je suis veilleur technologique (AlainCo) a ce sujet, et si vous cherchez des entrepreneurs francais (M Vallat,M Vanderberghe), suisses francophones (LENR-Cities, LENR-cars), italiens, j'ai des contacts...
On est à la croisée des chemins, et cet article est soit une improbable prise de confiance (je n'y crois pas, suivant le modèle de groupthink de Roland Benabou), soit une dernière manipulation (classique) avant la fin (il y a une campagne médiatique évidente pour la fusion chaude, pour combattre les prises de conscience récentes).
Si les lycéens veulent connaitre l'histoire du point de vue expérimental (quitte a se prendre des rapports et papiers assez pointus) le mieux est de lire entre autre "Excess heat" par Charles Beaudette, le meilleur et le plus documenté des livre a ce sujet. les 4 critiques écrites et réfutées contre la calorimétrie y sont analysées, ainsi que diverses réplications parmi les mieux réalisées, avec diverses citations de papiers publiés et relus....
Même si il n'y avait pas une course entre divers acteurs commerciaux, entre divers continents (E-U, UE, Japon, Chine), avec des agences gouvernementales (DARPA/SRI/NASA-NARI, commission européenne, Baoding HIDZ) sur le coup, cette affaire est scientifiquement passionnante.
Le point clé est la manière dont les média ont été manipulé à Baltimore et Boston par une poignées de physiciens nucléaire "grande gueule", déifié depuis le projet Manhattan et introduit dans les plus hautes sphère. face a leur propre incompétence naturelle en électrochimie, et au manque d'habitude avec des expériences longue, instables , complexes comme les pratiquent les chimistes, ils ont accusé les chimistes de leur incompétence (Lewis et Hansen sont grandioses dans ce rôle - Lisez le livre de Beaudette), et face a l'impossibilité de certaines erreurs, ils ont accusé de fraude(Huizenga a poussé l'affaire a l'extrême).... un modèle de cascade cognitive comme Roland Benabou les a bien décrite... Le rôle des revues à for impact que dénonce schekmann a été déterminant, même s'ils n'ont fait comme les autres média que fuir la terreur des gardiens de la vérité comme Huizenga et Taubes.
Il y a d'autres points d'épistémologie qui y sont fascinat, comme lan dépendence extrême de notre science actuelle des modèles théoriques, au point que les expériences sont niées si elle ne sont pas expliquées.
Fascinant.
en passant cherchez un "LENR executive summary for policy maker", ou "lenr for the win"... pour les derniers développements de l'affaire, loin des mythes.
j'ai ajouté ce message après avoir pris quelques informations
QuoteDisplay MoreAprès vérification il semble que ce soit une manipulation pour faire croire que la fusion froide est un artefact . Les gamins commencent, comme les industriels a s'y intéresser et ca met les budgets en danger (j'y travaille).
Le problème c'est qu'il n'y a aucun papier scientifique qui ait été publié pour soutenir cette hypothèse de réaction chimique expliquant les expériences de Fleischmann&pons, de Mickael McKubre, de Melvin Miles (et Bush), de Oriani, et plus récemment du trio ENEA/Naval NRL, SRI.
en fait Charles Beaudette explique bien que les critiques de la fusion froide, ont depuis l'échec de Lewis, Hansedn, Morrison et Wilson, ont pris soin de ne jamais publier la moindre critique dans un lieu ou cela puiss être relus par des professionels de la chimie, et de l'électrolyse.
LEs dégagement de chaleur dépassent de plusieurs ordres de grandeurs ce que la moindre chimie imaginable puisse produire. en plus les diverses expériences ont été faites avec des electrolythes variés et des calorimétrie de types différents éliminant toutes les hypothèses d'artefact avancés.
c'est une honte, d'abuser de gamins sous-informés et de leur vendre des trucs même pas publiés, et pour cause car ce serait pas publiable.
si vous avez trouvé un papier(j'en doute) transmettez le moi, que je le fasse relire par Edmund Storms (de Naturwissenchaften), ou JP biberian (de JCMNS)...
sinon refaites le lire par des chimistes... c'est de la chimie, pas de la physique. c'est parait il assez hilarant pour un electrochimiste expérimenté.
Cordialement.
comme je l'écrit c'est pitoyable
