RNBE2016: Couche mince de nickel realisé par pulvérisation cathodique par Didier Grass

Combien de fois M Grass a-t-il reproduit son phénomène ?

La pulvérisation cathodique avec l'Argon comme vecteur à peut-être de l'importance.

N'a-t-il pas réessayer de le reproduire ?

A titre privé, il pourrait réessayer. Le plus coûteux en équipement est la pulvérisation plasmatique, mais cela il peut le faire dans son milieu industriel.

Salut David,

Merci pour ce complément d'informations. Ce que je n'arrive toujours pas à saisir est la reproductibilité de l'incident:
1. La manip était faite régulièrement et un beau jour l'incident arriva.
2. La manip a été faite une seule fois et l'incident reporté se produisit. 'Ils' décidèrent à la suite de l'incident de ne plus utiliser le protocol de la manip.

Si 1. alors on est pas très avancé si on a pas plus de détails sur la manip ayant engendré l'incident par rapport aux manips traditionnelles.
Si 2. alors on a une voie royale pour reproduire l'incident.

Je ne remets pas en cause l'incident. Je veux pouvoir cerner les conditions nécessaires pour que l'incident se produise. On pourra refaire 1000 fois la manip et ne jamais avoir d'incident. On a besoin d'avoir un élément de variable à modifier.

Arnaud

Je te souhaite la réussite pour tes tentatives de refaire Shongsheng et Grass. J'ai lu que tu avais déjà bien avancé sur tes préparatifs.
Si tu veux je peux te donner un coup de main avec l'acquisition des données (Arduino, TC shield, mesure du courant, de tension et le tout avec interface PC pour le logging et l'affichage temps réel des résultats).
Arnaud