Kirill Peskov: "LENR: Pseudoscience or scientific revolution?"

Quote from ZenoOfElea

The impression I get is that the main criticism from the “scientific mainstream” is the problem of the Coulomb barrier. From what I have read it is not felt in the LENR community that a full on paradigm shift in nuclear theory is required but perhaps a reformulation or loophole might provide the answer. Again this seems to me to be more credible.

It is very likely that this is so. At least, when I turned to the Department of Physical and Technical Sciences (Academy of Sciences of the Republic of Belarus) with my project, the main criticism boiled down to the question of the impossibility of overcoming the Coulomb barrier.

The Coulomb barrier is an artificial concept utilized by the STANDARD MODEL of Quantum Physics to account for basic chemical reactions . It has nothing to do with RELATIVISTIC LENR FUSION PHYSICS

Quote from Dr Richard

It has nothing to do with RELATIVISTIC LENR FUSION PHYSICS

Can you point me to a book about "Relativistic LENR Fusion Physics"? Like a text book or a "for dummies" book? Especially one that doesn't shout at me in all caps all the time? Or maybe any link where anyone other than you quotes this physics sub-field name?

Quote from sam12

I did this translation part by part so

might have missed some.

There are many cases in history when great discoveries were initially called the ravings of a madman by contemporaries, and their authors were sent to be treated or worse - to the stake. There are still a lot of undercurrents in nuclear physics that official science does not recognize. Among them is the famous cold fusion, which has become almost synonymous with pseudoscience in recent years. Our author has been following this topic for a long time, he has something to say. Anticipating the objections of some readers, we are waiting for letters to [email protected] .

..................

In search of a theory

No one can really explain the principles of LENR. There are about a hundred hypotheses, but they are contradictory, and the theorists themselves do not like each other very much. But almost all of them proceed from an appeal to the energy environment surrounding us - ether or physical vacuum (PV), from which matter was formed and whose energy is limitless. Most likely, there is a general principle at work here — an impulse effect on matter (a hydrogen medium), and through it on the PV associated with it, a local compaction of the PV medium with the matter in it - free electrons and protons (from the hydrogen medium). Their nonequilibrium state in a higher density PV causes them to absorb its energy in the form of an antineutrino and receive an impulse from it, as in beta decay. This gives an excess of thermal energy. Of course, here we still need to find the resonant frequencies of the PV. But if a field is applied to this chaotic pulsed motion of electrons, then the movement of electrons and protons can be ordered and an electric current can be obtained.

This is not a theory yet, but only an approximation. Nevertheless, Andrea Rossi published an article in his journal noting that these approaches are close to his.

Display More

Авторы пишут - "But if a field is applied to this chaotic pulsed motion of electrons, then the movement of electrons and protons can be ordered and an electric current can be obtained."

Про протоны это полный бред - никакого движения протонов в среде нет... Потому что нет свободных протонов... Про электроны... Свободные электроны есть... Но в проводниках с током перемещается "фотонная масса" - это можно ещё назвать "эфирной массой" - свободные электроны перекачивают массу !

Quote from ZenoOfElea

У меня складывается впечатление, что основная критика со стороны «научного мейнстрима» - это проблема кулоновского барьера. Из того, что я прочитал, в сообществе LENR не ощущается, что требуется полный сдвиг парадигмы в ядерной теории, но, возможно, переформулировка или лазейка могут дать ответ. Опять же, это кажется мне более достоверным.

Скорее, как Вегенер, как я упоминал выше, LENR сдерживается, пока он ищет убедительный механизм. Но, как и Вегенер, у него есть доказательства. Как заявил Джед, тысячи экспериментов дали много результатов. Для меня больше всего убедительнее всего веские доказательства, они подтверждают, что существует реальный процесс LENR.

Надеюсь, что семинар ARPA-E LENR продвинет дело вперед.

У Вас правильное и четкое понимание проблемы, с моей точки зрения ... Проблема всех физиков, которые могут увлечены ЛЕНР, состоит в том, что они не себе представляют жизнь без фэйковой формулы Джеймса Клерка Максвелла, допустил грубую ошибку, "школьную ошибку" в разделе "Электростатика" п.38-42 тракта "Электричество и магнетизм" ... В природе нет Закона Кулона, получил Максвелл в результате своих ошибочных манипуляций. А раз нет такого закона то и автоматически нет Кулоновского барьера ... Прошедшая конференция ICCF23 пестрит докладов, в которых исследователи ищут пути экранирования протона - это заблуждение исследователей ... Ничего на протоне нет из того, что требует экранирования, так как "электрического заряда" "в природе нет ... Электрический заряд это ошибочный вывод Максвелла ... Почему раньше это мало волновало инженеров и исследователей? А потому что они не измеряются "электрическими зарядами", а они с помощью амперметров и вольтметров измеряют амперы и вольты ... барьер, который им ДИКТУЕТ ТЕОРИЯ! А теория созданная Максвеллом ошибочна именно для этого исследования! Поэтому и придуманные исследователи теория о "туннелировании кулоновского барьера" - простая фантазия при отсутствии правильных знаний физики ... Максвелл заморочил головы миллионам физиков ... Чем быстрее Вы с эти разберетесь, тем быстрее Вы начнёте двигаться в правильном направлении в своих исследованиях .. .Жалко всех ... Но эту "горькую правду"

Вот Вам ссылка на Блог - https://coldreaction.net/exposing-maxwell.html

Вилли Мейндерс

Leerer Landstraße 48

26629 Großefehn

04945 912015–015201759290

coldreaction.net

Kalte Kernreaktion: - novum buchverlag für neuautoren