Posts by AlainCo

the team which help Defkalion do the mass spectrometry ( http://fasmatech.com/ ) is interesting, as they independently support the LENR domain by talking there...
With Defkalion being silent, Symeon leaving, Luca gamberale very "concerned", this is a rare good news.
I hope it will be the occasion to clear recent concerns.

It looks like the tritium generating experiments (Bockris, Srinivasan at BARC, Los Alamos)...

Some researcher like Pamela Mosier Boss support the idea that tritium/neutron production is anticorrelated with He4/heat, so Puratio reactor should be seen as a bad reactor.

It seems that when the reactor is well tuned it should produce heat and He4, beside soft X/gamma...
Tritium, neutrons, hard gamma are like the dark soot of a badly tuned gas stove...

This is however something that will please the physicist as there are evidence in their domain of competence, and not only heat and helium.

maybe is it wrong anyway, as all is not well established yet.

I expect government to block LENR, to protect the incumbent and the green to frighten the population from hidden Malthusian vision.

New Renewable from data I have are not efficient (if not polluting)... Waterfall is the perfect energy but limitted.
Nuke is incompatible with modern fearmonger.

Anyway I think the blocus ofLENr will explode because the markets of many machine (boiler, cars, appliance, trucks, trains, cargo, powerplants ) will freeze/flow immediately with clients waiting for the LENr version... manufacturer will be desperate and will develop LENR variant in 2 years...

imagine that someone explain you that the next generation smartphone will support 4-5G, last 1 month on batteries, have 150cores, for less than 20$... guess what will happen with iPhone and galaxy S sales the day after.
guess what will happen when your government says he will forbid that telephone to protect apple and Samsung ?
guess what will happen in africa and china if OECD countries forbid it?

pour ceux que ca intérressen, un petit article plutot négatifif sur la fusion froide est le sujet de petites discussion...

http://www.supercondensateur.c…et-supercondensateur#form

A coté de ca, un article tente de synthétiser l'histoire de la fusion froide...
http://www.vulgarisation-scien…fusion_froide_et_les_LENR
position ambigue...

Jean-Paul Biberian sur son blog relaye le rapport du ministère de la défence britanique:
http://blogde-jeanpaulbiberian…ritanique-sinterroge.html

Quote

Le gouvernement Britanique s'interroge sur la fusion froide

Rapport sur la Tendance Stratégique Mondiale Britannique:
https://www.gov.uk/government/…e/33717/GST4_v9_Feb10.pdf
...

Bon, comme d'habitude on vois les problème lié a un changement de status quo, pas les bénéfices

Hard to know if they have something working.
Like the patent of LENR-cars, this patent seems quite generic, with many options.
It is well done, precise but very open... I suspect a desire to protect many kind of LENR reactor...

What is ST Micro, and Mastromatteo preparing ?
maybe it will be clear soon.

This video of a US Navy Spawar conference: Twenty-Year History of Lattice-Enabled Nuclear Reactions (LENR)

Cold Fusion Hot Again - 60 Minutes

when I say looped I mean that like on a fission reactor, that electricity produced feed the reactor itself...
not feeding another reactor

chaining heat could be possible, but I'm afraid it is not, because of control and stability.
I suspect that the mouse and cat of rossi, take advantage of very tricky control theory (phase shift) to allow stability...
I'm also afraid that plugging an e-cat into a steam generator is not trivial...

if E-cat is used just as an amplifier of heat, it is right that gas is the best primary source, because in US gas is a competetitive source of electricity, but with an efficiency about 1/3...

note that Rossi claims a COP of 3 for gas version... anyway if you take from gas to heat, the COP of electric version is 2 (6*.33%), and 3 for the straight gas version.

problem of gas e-cat is that it cannot be looped as an energy source.

It seems that phase is over for some, and in process for some others.

Investors are not stupid, and today they see that there is hope, just hope maybe, for industrial and no more toys like in the 90s. They however know it is socially risky, and they have to be discrete.

Some young startups are still battling in "the valley of death" to convince venture capitalist to invest below a million, just for research. It starts to work.

Cherokee and Sunrise Securities are example of investor further proposing millions, for more mature prototypes.

It will go very fast when things get public.
The trigger will be when some markets will freeze waiting for a LENR variant of the product...

imagine suddenly all clients refusing to buy an expensive boiler, preferring a cheap one or repairing the old, because they expect a LENR boiler in few years...
Imagine cars no more sold, waiting for LENR-cars to produce it's first prototypes.
For oil it can block shale oil prospections, and most oil prospection...

all companies in those frozen markets will ask LENR experts how to design "LENR-enhanced" products, in less than 18month.

before the markets are frozen, companies could stay blind. after, not possible.

merci.
Il semble que ce soit la phase finale avant un grand bazar... les derniers mois de dénis.
Le dénis est déjà fini en haut lieu pour ceux qui en doutent, mais ces gens la ne sont ni bavards ni... courageux=suicidaires.

Sur l'affaire de l'oxydoréduction (probablement un artefact fumeux lié aux oxydes de lithium, en oubliant les gros résultats, les bouffées, les expériences sans LiO2, les calorimétries non F&P...), j'attend d'avoir plus de détails sur comment le réfuter...

Je suis tombé sur cette news étrange dans la nouvelle républiques...
Ca ne semble pas très cohérent, mais sais t'on jamais...

http://www.lanouvellerepubliqu…-CERN-aux-lyceens-1799120

Quote

Pour la dix-neuvième année consécutive, tous les Lions clubs du district Centre-Ouest ont lancé un concours auprès des élèves de terminale S des quatre départements Poitou-Charentes, de la Vendée, de la Haute-Vienne et de la Corrèze, afin de décerner le prix CERN, Centre européen de recherches nucléaires.

Ce concours a eu lieu en décembre et portait sur le sujet « fusion froide nucléaire et oxydoréduction ». Pour tout le district, ils étaient cent onze candidats ; pour les lycéens niortais, il s'est déroulé dans les établissements Paul-Guérin, Jean-Macé et la Venise-Verte.
...
Ils ont gagné un voyage à Genève les 7, 8 et 9 mars prochains, et bénéficieront d'une visite commentée du Centre européen de recherches nucléaires.
...

Qui aurait des informations ?

Je n'ose pas imaginer que ce soit une prise au sérieux de la FF, et je me doute que c'est une moquerie de plus, mais...

PS: j'ai fait une réponse, qui je l'espère sera publiée...

Quote

Bonjour,

Avez vous plus d'information sur le coté "fusion froide" (alias LENR) de cette histoire.
A part deux conférences en 2 ans, le CERN n'est qu'un centre de physique absolument incompétent dan la chimique requise pour comprendre ce phénomène (qui coté expérimenbtal est 100% chimique, ou récemment nanotech physique des matériaux et des catalyses).
Vu de tabou a ce sujet je me demande comment ce titre est passé ?
S'agist t'il d'une volonté de ridiculiser ce domaine, a quelques vois de la sortie des produits industriels

je suis veilleur technologique (AlainCo) a ce sujet, et si vous cherchez des entrepreneurs francais (M Vallat,M Vanderberghe), suisses francophones (LENR-Cities, LENR-cars), italiens, j'ai des contacts...

On est à la croisée des chemins, et cet article est soit une improbable prise de confiance (je n'y crois pas, suivant le modèle de groupthink de Roland Benabou), soit une dernière manipulation (classique) avant la fin (il y a une campagne médiatique évidente pour la fusion chaude, pour combattre les prises de conscience récentes).

Si les lycéens veulent connaitre l'histoire du point de vue expérimental (quitte a se prendre des rapports et papiers assez pointus) le mieux est de lire entre autre "Excess heat" par Charles Beaudette, le meilleur et le plus documenté des livre a ce sujet. les 4 critiques écrites et réfutées contre la calorimétrie y sont analysées, ainsi que diverses réplications parmi les mieux réalisées, avec diverses citations de papiers publiés et relus....
Même si il n'y avait pas une course entre divers acteurs commerciaux, entre divers continents (E-U, UE, Japon, Chine), avec des agences gouvernementales (DARPA/SRI/NASA-NARI, commission européenne, Baoding HIDZ) sur le coup, cette affaire est scientifiquement passionnante.
Le point clé est la manière dont les média ont été manipulé à Baltimore et Boston par une poignées de physiciens nucléaire "grande gueule", déifié depuis le projet Manhattan et introduit dans les plus hautes sphère. face a leur propre incompétence naturelle en électrochimie, et au manque d'habitude avec des expériences longue, instables , complexes comme les pratiquent les chimistes, ils ont accusé les chimistes de leur incompétence (Lewis et Hansen sont grandioses dans ce rôle - Lisez le livre de Beaudette), et face a l'impossibilité de certaines erreurs, ils ont accusé de fraude(Huizenga a poussé l'affaire a l'extrême).... un modèle de cascade cognitive comme Roland Benabou les a bien décrite... Le rôle des revues à for impact que dénonce schekmann a été déterminant, même s'ils n'ont fait comme les autres média que fuir la terreur des gardiens de la vérité comme Huizenga et Taubes.
Il y a d'autres points d'épistémologie qui y sont fascinat, comme lan dépendence extrême de notre science actuelle des modèles théoriques, au point que les expériences sont niées si elle ne sont pas expliquées.
Fascinant.

en passant cherchez un "LENR executive summary for policy maker", ou "lenr for the win"... pour les derniers développements de l'affaire, loin des mythes.

Display More

j'ai ajouté ce message après avoir pris quelques informations

Quote

Après vérification il semble que ce soit une manipulation pour faire croire que la fusion froide est un artefact . Les gamins commencent, comme les industriels a s'y intéresser et ca met les budgets en danger (j'y travaille).

Le problème c'est qu'il n'y a aucun papier scientifique qui ait été publié pour soutenir cette hypothèse de réaction chimique expliquant les expériences de Fleischmann&pons, de Mickael McKubre, de Melvin Miles (et Bush), de Oriani, et plus récemment du trio ENEA/Naval NRL, SRI.

en fait Charles Beaudette explique bien que les critiques de la fusion froide, ont depuis l'échec de Lewis, Hansedn, Morrison et Wilson, ont pris soin de ne jamais publier la moindre critique dans un lieu ou cela puiss être relus par des professionels de la chimie, et de l'électrolyse.

LEs dégagement de chaleur dépassent de plusieurs ordres de grandeurs ce que la moindre chimie imaginable puisse produire. en plus les diverses expériences ont été faites avec des electrolythes variés et des calorimétrie de types différents éliminant toutes les hypothèses d'artefact avancés.

c'est une honte, d'abuser de gamins sous-informés et de leur vendre des trucs même pas publiés, et pour cause car ce serait pas publiable.

si vous avez trouvé un papier(j'en doute) transmettez le moi, que je le fasse relire par Edmund Storms (de Naturwissenchaften), ou JP biberian (de JCMNS)...
sinon refaites le lire par des chimistes... c'est de la chimie, pas de la physique. c'est parait il assez hilarant pour un electrochimiste expérimenté.

Cordialement.

Display More

comme je l'écrit c'est pitoyable

Ed Storms as an LENR editor, as an author of cold fusion review paper, have analysed all the accumulated evidences.
For him p-e-p,d-e-d,p-e-d reactions seems to be the most probable reaction, and the mechanism of PdD,NiH, and He4 or T production should be the same...
The problem with all theory supporters is that quickly they fall in love with their theory.

I feel the situation in worst than what you say.
The problem is not that Cold Fusion after being unproven and questionable is now clearly proven.
As you can see in Beaudette Books, since the beginning, despite come communication problems, and some errors in physicist domains (neutrons), all was proven and checked in 2-3 years like any good chemistry science...

think about it... forget theory... don't care it is nuclear.

what is F&P science ? F&P experiments? what is F&P evidences ?
It is electrolysis, producing heat... absolutely pure chemistry science.

I agree that when F&P did neutron measurement they ruined it as quickly as Lewis sabotaged his calorimetry. Don't ask neutron measurement to chemist, and calorimetry to physicist.

why did we ask the physicist ? for the theory ? why not, but don't ask if it is real, ask them why it is real... and no problem if they cannot answer... no theory have never been a problem, except recently.

http://www.lenrnews.eu/open-an…ntific-science-apologist/Today I found that article reporting the announce of Cherokee fund and industrial Heat, about buying E-cat technology... Nothing worth new except that astounding closing message :

Quote

Reminder: Cold fusion has not been verified by science and has been rejected. So I do not allow cold fusion advocates to post claims that it’s being verified all over the world.

So since censorship is announced, I publish here that open answer. The occasion to answer many similar believers in consensus.

"So I do not allow cold fusion advocates to post claims that it’s being verified all over the world. "

This sentence resonated like one of the most awful, anti-scientific, and consensual position about the cold fusion. So forgive my extensive response, nothing is really personal and feel free to escape from the box.
...

A good synthesis of the scientific arguments about old-school cold fusion... the one which was proven about in 1992, without the least honest doubt. A good reason to read the book of Charles Beaudette, Excess Heat. THE BOOK!

He3 is a decay product of Tritium, but over many years.
Tritium can also be explained by others theory. Ed Storms who criticize WL theory (his position is that no mechanism can filter 99.9999%, and slow neutron are thermalized more than 0.0001%), propose p-e-p->d+v theory, but also p-e-d->t+v and d-e-d->he4+v, as the same mechanism.

Interesting subject. hope we get the answer soon.

I just posted that funny Valentin's card, answering a not so kind cold-fusion-bashing card...
http://www.lenrnews.eu/my-vale…r-and-to-cold-fusionlenr/

E-cat world just cite a site whiche organize a poling whether LENr reactor are possible...

http://www.debate.org/opinions…d-fusion-reactor-feasible

I guess you can give your opinion there

Two article about LENR, in Swedish
http://www.energinyheter.se/2014/02/kall-fusion-r-hett-mne
http://www.energinyheter.se/20…ll-fusion-r-hett-mne-lenr

Quote

Cold fusion is hot topic
The controversial energy popularly usually called cold fusion would if it can be realized to provide humanity with an inexpensive, clean, safe and virtually inexhaustible source of energy. Unfortunately considered cold fusion by the vast majority scholars to be an impossibility, and despite a number of times advertised that energy produced using cold fusion, these experiments could not be verified. The old pipe dream, however, has recently attracted renewed attention, partly because of the commercialization of Italian Andrea Rossi's E-Cat invention.
...
In recent years LENR research again started to gain more attention and Elforsk, the Swedish electricity industry joint research and development company, recently released a report on LENR. The report says Elforsk, whose task is to collect the electricity industry on issues that may be of strategic importance and have great impact on future energy systems, there are now dozens of companies claiming to be on track to commercialize products based on LENR technology.
...

Display More

Même question sur cette conférence de JP Bibérian pour
http://www.quantiqueplanete.com
votre avis?

Quote

une conférence www.quantiqueplanete.com La fusion froide et les transmutations biologiques " Samedi 16 Novembre 2013 de 16h20 à 17h20 (Salle Clovis)