Шаровые молнии в пластовых условиях VID 20210521 103048

Ловим шаровые молнии

www.youtube.com

Ловим шаровые молнии VID 20210521 103356

Слабые кондеры, сразу начинают скрипеть, нужны новые...

www.youtube.com

Ловим шаровые молнии VID 20210521 103843

Шаровые конкреции получились из шаровых молний под землей, значит мы их должны достать в земле, я уже все подготовил для этого, надо будет идти дальше, что б...

www.youtube.com

Ловим шаровые молнии VID 20210521 103356

Слабые кондеры, сразу начинают скрипеть, нужны новые...

www.youtube.com

Ловим шаровые молнии VID 20210521 103843

Шаровые конкреции получились из шаровых молний под землей, значит мы их должны достать в земле, я уже все подготовил для этого, надо будет идти дальше, что б...

www.youtube.com

Шаровые молнии в реакторе. VID 20210527 092927

Делал разряды с новым компом, старый сварился кажется...

www.youtube.com

Шаровые молнии в пластовых условиях. M2U00257

Шаровые молнии в пластовых условиях, при которых образуются шаровые конкреции и цилиндрические конкреции, растянутые на километры в степных условиях. Это как...

www.youtube.com

Шаровые молнии в пластовых условиях. VID 20210526 123923

Ловим шаровые молнии для образования шаровых и цилиндрических конкреций, вытянутые на целые километры в степи, очень интересное образование.

www.youtube.com

Шаровые молнии в пластовых условиях M2U00258

Шаровые молнии для образования конкреций...

www.youtube.com

Поставили гелевый трансформатор VID 20210526 115124

Что то не очень тянет, на 12 кв., 0,060 ампер, слабовато...

www.youtube.com

Нефтяные флюиды VID 20210519 092856

Ищем шаровые молнии в пластовых условиях

www.youtube.com

Поиск новой энергии VID 20210519 104016

Хороший расклад появился, получились маленькие шаровые молнии на воздушных разрядниках, но они или нет мы знаем, что это не они, после отключения напряжение ...

www.youtube.com

Поиск новой энергии на нефти VID 20210519 104219

Хороший расклад появился, получились маленькие шаровые молнии на воздушных разрядниках, но они или нет мы знаем, что это не они, после отключения напряжение ...

www.youtube.com

Шаровые молнии на нефти VID 20210519 125017

Здесь много было различных шаровых молний, надо искать свою...

www.youtube.com

Хорошие блики пошли типа шаровых молний VID 20210519 125450

Все было хорошо, но шары лопались от отключения энергии...

www.youtube.com

Очень хорошие шаровые молнии VID 20210519 130154

Как же поймать этот вихрь в реакторе....

www.youtube.com

Шаровые молнии, кто так нашел делать их VID 20210519 131209

Вот и получились шаровые молнии...

www.youtube.com

Разряды в нефти и газе VID 20210316 100238

Хорошие разряды на воздушке, интересно смотреть. Надо открывать новую энергию.

www.youtube.com

Разряды в нефти и газе VID 20210316 100238

Хорошие разряды на воздушке, интересно смотреть. Надо открывать новую энергию.

www.youtube.com

Разряды с газом, интересно VID 20210316 125233

С газом хорошая панарама, но пока толку мало, нужны хорошие кондеры...

www.youtube.com

Нефть и газ, их свойства... VID 20210317 121121

Хороший ролик шаровых конкреций...

www.youtube.com

Нефть и газ разряды VID 20210317 121037

Газ с нефтью, ждем шаровую молнию в реакторе...

www.youtube.com

Флюидные разряды в сосуде... VID 20210317 115121

Нефть и газ, разряды видно, очень интересно переплетаются между собой.

www.youtube.com

Флюиды в реакторе VID 20210318 123520

Хорошая стрельба пошла, похоже на шаровые молнии

www.youtube.com

Флюиды в реакторе VID 20210318 123520

Хорошая стрельба пошла, похоже на шаровые молнии

www.youtube.com

Ванадий в нефтяном отходе VID 20210415 114453

В нефтяном отходе есть ванадий, хотим вытащить его за счет электричества, получится или нет. А лучше найти новую энергию, закрутить там раствор... Раствор да...

www.youtube.com

Нефтяные флюиды с ванадием. VID 20210415 111907

Ванадиевы отходы, как они сработают, прострелы совсем слабые...

www.youtube.com

Нефтяные флюиды. VID 20210415 102827

Нефть с ванадием, интересно что мы там возьмем...

www.youtube.com

Нефтяные флюиды VID 20210415 100928

Прострел слабый интересно почему.

www.youtube.com

Мои видео

Анализ высказываний Эдмунда Стормса о теории Уидома-Ларсена LENR

Эдмунд Стормс

4 ноября 2023

г. Стивен Б. Кривит

Наука, говорят некоторые, — это беспристрастное и объективное стремление к истинам природы. Хотя это может быть идеалом, в действительности научные исследования , особенно там, где их специалисты открывают новые горизонты, совсем не объективны. В таких случаях дискуссия часто сопровождается, говоря словами немецкого философа Артура Шопенгауэра, «жестоким противостоянием». Мы можем видеть, что невзгоды проявляются не буквально в физическом смысле, а в социологическом. Ниже приводится отчет об одном таком случае. Это тот случай, когда я, как писатель и как человек, решивший поддержать новую идею, также стал объектом ее сопротивления.

31 августа 2023 года я прочитал лекцию об основных понятиях теории низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) Видома-Ларсена на конференции ICCF-25 в Щецине, Польша. Первоначально конференция называлась «Международная конференция по холодному синтезу», но теперь аббревиатура означает «Международная конференция по ядерной науке о конденсированных веществах». Вскоре я опубликую видео своей презентации вместе с подробными ответами и последующими обсуждениями, которые я с тех пор провел с несколькими людьми, присутствовавшими на конференции.

По моему мнению, эта теория является лучшим доступным объяснением LENR. Я призывал людей рассмотреть эту теорию с 2006 года. Согласно теории Уидома-Ларсена, LENR представляют собой реакцию, опосредованную нейтронами, а не реакцию, основанную на термоядерном синтезе. Аллан Уидом и Льюис Ларсен опубликовали первую статью из своей серии (см. Портал WL ) в Европейском физическом журнале C – Particles and Fields 9 марта 2006 года после отправки ее на сервер препринтов arXiv 2 мая 2005 года.

Уидом и Ларсен не были первыми теоретиками, предположившими, что LENR представляют собой реакцию, опосредованную нейтронами, но их объяснение является более полным, чем любые предыдущие нейтронные объяснения LENR. Сюда входят идеи, предложенные Митчеллом Шварцем, Питером Хагельштейном, Хидео Козимой, Джоном Фишером, Джорджем Андерманом, Лали Чаттерджи, Тадахико Мизуно и Ясухиро Ивамура.

В 2008 году Фишер был одним из немногих ученых в области LENR, у которых хватило смелости открыто и критически выступить против большинства ученых в области LENR, которые поддерживали некий механизм «холодного синтеза» дейтерия:

По моему мнению, [LENR] был подорван широким признанием убеждения, что какой-то синтез дейтерия отвечает за выработку энергии, а также отказом от альтернативных [предложенных] механизмов. Прогресс останавливается, когда мы отвергаем механизм, потому что тогда мы не можем провести эксперименты, которые он предлагает.

Почему это важно

Теоретическое руководство имеет важное значение для экспериментаторов в области низкоэнергетических ядерных реакций (LENR). Например, им необходимо знать, жизнеспособны ли обычные системы водород-никель или же должны работать только системы дейтерий-палладий. Им также необходимо предсказать результаты контрольных экспериментов с нормальным водородом. Теория Уидома-Ларсена, даже если она окажется не совсем верной, является ценным вкладом в исследования LENR. Он поддержал усилия и достижения исследователей, которые сосредоточились на обычных системах водород-никель, как они продемонстрировали на ICCF-25. Статья Видома-Ларсена представляет собой цитируемую ссылку на возможное жизнеспособное объяснение LENR, что является общим требованием рецензентов журналов.

Холодный прием

Мой энтузиазм по поводу этой теории не нашел широкого распространения среди специалистов в этой области. Почему добросовестные учёные так упорно придерживаются концепции «холодного синтеза»? Это сложный и интригующий вопрос, выходящий за рамки данной статьи. Что я могу сказать наверняка, так это то, что «холодный синтез» имеет культурный резонанс. Он вдохновил на создание фильмов, программного обеспечения, музыки и даже мороженого. Это крутой и запоминающийся термин. Но это не должно отвлекать нас от научных препятствий, с которыми сталкивается эта новая область, чтобы завоевать доверие и признание.

Самый громкий оппонент

За эти 18 лет один человек больше, чем кто-либо другой, пытался отговорить людей обращать внимание на эту теорию. Но этот человек, Эдмунд Стормс, не аутсайдер и не соперник на поле. Скорее, Стормс является одним из самых знающих сторонников LENR и внес значительный вклад как экспериментатор и автор.

На протяжении почти двух десятилетий я пытался обучать и информировать людей об этой теории, в то время как Стормс пытался убедить людей, что теория нарушает фундаментальные законы науки и фатально ошибочна. Я никогда не находил его аргументы убедительными. Пришло время объяснить, почему.

Гипотеза «холодного синтеза»

Конкретные возражения Стормса, как я объясню, не выдерживают тщательного изучения. В свете этого разумно задаться вопросом, что заставило Стормса провести столь долгую и горячую линию противостояния этой теории. Насколько я могу судить, основная причина заключается в том, что теория ставит под серьезное сомнение гипотезу «холодного синтеза», которая включает в себя ряд утверждений и убеждений:

• Два ядра тяжелого водорода, называемого дейтерием, подвергаются ядерному синтезу с высокой скоростью при комнатной температуре.
• Преобладающим ядерным продуктом является гелий-4 и что все другие ядерные явления в LENR являются второстепенным вопросом.
• Все остальные ядерные явления, происходящие в LENRS, за исключением гелия-4, производятся практически без выделения энергии.
• Эксперименты LENR, которые производят изотопные сдвиги и трансмутации тяжелых элементов, должны быть результатом какого-то другого ядерного механизма, помимо «холодного синтеза», или результатом загрязнения или экспериментальной ошибки.
• Эксперименты LENR, проводимые без дейтерия и дающие положительные результаты по избыточному теплу или ядерным продуктам, должны быть результатом какого-то другого ядерного механизма, помимо «холодного синтеза», или результатом экспериментальной ошибки.

Этот список также должен пролить свет на основную причину внутренних споров в первые два десятилетия этой области, когда исследователи, работающие в системе тяжелого водорода, высказывали ложные сомнения и неуверенность в результатах своих коллег, работающих в системе легкого водорода.

ледование данным — или нет

Каждый год, начиная с 1989 года, экспериментальные данные опровергают гипотезу «холодного синтеза». Это предположение было наложено поверх наиболее достоверных с научной точки зрения экспериментальных данных. Но с течением времени, вместо того чтобы пересматривать свои гипотезы, учёные, верившие в «холодный синтез», начали пересматривать определение термоядерного синтеза. Поразительно, но один весьма уважаемый ученый в этой области даже пересмотрел свои данные, чтобы они соответствовали гипотезе «холодного синтеза».

Усилия Стормса по продвижению гипотезы «холодного синтеза» ярко проявились в рецензируемой статье 2010 года под названием «Статус холодного синтеза 2010». Прочитав его статью, я увидел, что Стормс использовал два фундаментально ошибочных аргумента в поддержку своего тезиса о «холодном синтезе». Эти недостатки представляли собой искажение научной информации, и в интересах точности научных данных я представил ответ в тот же журнал, опровергая два его центральных положения . Он прошел рецензирование и был принят к публикации.

Стормс не присутствовал на недавней конференции в Польше, на которой я выступал. В результате у меня не было возможности напрямую поговорить с ним о теории Видома-Ларсена. Я сделаю это сейчас.

Предпосылки конфликта теории Уидома-Ларсена

В то время, когда Льюис Ларсен и Аллан Уидом опубликовали первый препринт теории в 2005 году, Стормс, опытный радиохимик, работал на Ларсена в течение нескольких лет. Он проводил эксперименты для компании Ларсена. За много лет до этого Стормс работал в Национальной лаборатории Лос-Аламоса. Он ушел из лаборатории вскоре после того, как начал в лаборатории эксперименты по «холодному синтезу» и опубликовал их в газетах.

Когда я начал рассказывать о теории Уидома-Ларсена, другие теоретики в этой области были недовольны. Я никогда не писал ни о какой теории LENR в New Energy Times . Я узнал, что теоретики — это другая порода, чем экспериментаторы. Экспериментаторы почти всегда пытаются воспроизвести и подтвердить работу друг друга. Теоретики почти всегда конкурируют друг с другом. По моему опыту, каждый из них считает, что его теория правильна, а все остальные в этой области ошибочны. Мой выбор обратить внимание на теорию Уидома-Ларсена непреднамеренно стимулировал конфликт и зависть.

С 2005 года лишь несколько теоретиков LENR опубликовали официальные комментарии по поводу теории Видома-Ларсена. О некоторых из них я расскажу в следующем видео. Но, насколько мне известно, Стормс никогда не публиковал официальную статью, в которой обсуждались бы, по его мнению, неправильные положения в теории Уидома-Ларсена.

Наиболее конкретные комментарии Стормса по поводу теории опубликованы в двух публикациях. Всего одна страница в его главе « Как объяснить холодный синтез?» в книге, которую я редактировал для Американского химического общества в 2008 году, обсуждается теория Уидома-Ларсена. Всего полстраницы в его книге «Наука о низкоэнергетических ядерных реакциях» посвящено этой теории.

С другой стороны, Стормс был чрезвычайно активен в своих прямых беседах с людьми, в средствах массовой информации и в дискуссионных списках в Интернете, заявляя людям, что эта теория неверна:

Когда люди внимательно изучат эту теорию и увидят ее очевидные недостатки, поддержка ее будет выглядеть глупой. … Чем больше огласки получит эта теория и чем больше поддержки [Уидом и Ларсен] получат на основе этой теории, тем большим будет падение в будущем, когда люди поумнеют.

Бывший наставник

Пока у меня не появился интерес к теории Уидома-Ларсена, у нас со Стормсом были прекрасные профессиональные отношения. Он всегда щедро делился своими знаниями и много раз давал мне, как начинающему писателю, полезные советы о области LENR. Он был первым человеком, у которого я взял интервью в этой области. Некоторое время я даже считал его наставником. Поэтому я пригласил его стать членом совета директоров моей некоммерческой организации, и он согласился. Но теория Уидома-Ларсена все изменила.

В 2006 году Льюис Ларсен рассказал мне, что Ричард Гарвин, всемирно известный физик и бывший главный критик «холодного синтеза», прочитал первую статью из серии Уидома-Ларсена. В феврале 2007 года я встретил Гарвина на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) в Сан-Франциско. Гарвин подтвердил мне, что прочитал газету.

Гарвин никогда не колебался указать на ошибку — или даже предположить хотя бы отдаленно возможную ошибку — в исследованиях LENR. Поэтому я спросил Гарвина, что, по его мнению, не так в этой теории. Он жаловался мне, что теория Уидома-Ларсена не объясняет механизм подавления гамма-излучения. (Он был прав в этом наблюдении, но Уидом и Ларсен объяснили это в более поздней статье и патенте.) Помимо этого, Гарвин настоял на том, чтобы я знал, что он не говорит, что теория неверна.

Меня впечатлило то, что Гарвин не выявил каких-либо фундаментальных недостатков теории. Штормов не было.

Стормс против Гарвина

В 2007 году я рассказал совету директоров, в который входил Storms, о своем разговоре с Гарвином. Стормс ответил: «Теория Уидома-Ларсена неверна по многим причинам. Я бы не стал приписывать этому какое-либо преимущество холодного синтеза».

Несмотря на мое отношение к нему как к наставнику, я отступил и попросил Стормса поддержать его утверждения: «Мне нужно четко знать, что не так с теорией WL». В ответе, который я получил от него, не было подробностей, и он содержал еще один набор абсолютных утверждений. Я понял, что мне нужны другие мнения. Я разослал опрос исследователям LENR. Среди ответов я получил такой ответ от Стормса:

Как вы знаете, я прокомментировал эту теорию в своей книге и в статье, которую я представил на рассмотрение ACS. Теория настолько оторвана от реальности , что я удивлен, что ей вообще удалось привлечь внимание. По-видимому, это пример того, как люди принимают все, что говорится, с достаточной убежденностью , как и стиль Ларсена и Уидома в их статьях. Поскольку это нарушает базовые концепции и игнорирует принятые данные , многие подробные вопросы, которые вы задаете, не имеют значения. Тем не менее, возможно, ответы, которые вы получите, наконец-то устранят это отвлечение. [курсив добавлен]

Абсолютная убежденность Стормса в том, что теория ошибочна, была своеобразным контрастом с ответом Гарвина. Характер реакции Стормса напомнил мне ответ Гарвина в 1989 году в журнале Nature на заявление Мартина Флейшмана и Стэнли Понса:

Большое выделение тепла в результате термоядерного синтеза при комнатной температуре могло бы стать многомерной революцией. Я ставлю против его подтверждения. … Кому-то придется съесть его шляпу.

Стормс предпринял ряд шагов, чтобы отговорить меня писать о теории Уидома-Ларсена. Когда я продолжил публиковать новостные статьи по теории, Стормс ушел из моего совета директоров, потому что я не последовал его совету.

Три прокламации

Стормс сделал три общих заявления о теории Уидома-Ларсена: 1) она оторвана от реальности, 2) она нарушает основные концепции и 3) она игнорирует общепринятые данные. Я попросил Стормса предоставить подробности, подтверждающие эти утверждения.

Книга Штормов

Сначала он прислал мне отрывок из своей книги «Наука о низкоэнергетических ядерных реакциях» :

Уидом и Ларсен (Северо-Восточный университет и компания Lattice Energy, LLC) пытаются объяснить трансмутацию, вызванную нейтронами, предлагая серию событий, начиная с образования сверхтяжелых электронов на электролизной поверхности. Эти электроны образуют «холодные» нейтроны, соединяясь с протонами или дейтронами. Далее предполагается, что нейтроны или динейтроны очень низкой энергии вступают в реакцию с присутствующими элементами (затравками) и генерируют ряд продуктов трансмутации. Авторы предполагают, что ожидаемое гамма-излучение поглощается при наличии сверхтяжелых электронов, что объясняет отсутствие излучения от ожидаемых (n,g) реакций. Они не объясняют, почему гамма-излучение не обнаруживается после прекращения образования сверхтяжелых электронов. Однако ранее созданные нейтроны продолжали бы реагировать и производить цепочку распада бета-гамма-излучающих изотопов. Наблюдаемое поведение можно объяснить только в том случае, если период полураспада сверхтяжелых электронов после прекращения производства точно совпадает с периодом полураспада бета-гамма-распада образующихся радиоактивных изотопов, что очень маловероятно . [курсив добавлен]

Они утверждают, что существует соответствие между расчетным сечением захвата нейтронов низкой энергии и распределением элементов, о котором сообщил [Джордж] Майли. Согласно модели, добавление нейтронов к затравке и ко всем образующимся изотопам должно происходить чрезвычайно быстро, чтобы в образце присутствовали только радиоактивные бета-излучатели с очень коротким периодом полураспада. Предположительно, эти изотопы распались, чтобы получить измеренное распределение элементов без обнаружения их излучения. Отсутствие обнаруживаемой радиоактивности после такого процесса весьма маловероятно . NAE для этой модели будет средой, необходимой для создания сверхтяжелых электронов. [курсив добавлен]

Анализ

В каждом из этих параграфов содержалась конкретная проблема. Однако ни в одном из параграфов нет подтверждения трем утверждениям Стормса.

Теория Уидома-Ларсена не нуждалась в объяснении, как жаловался Стормс, «почему гамма-излучение не обнаруживается после того, как сверхтяжелые электроны перестают формироваться». Первая причина заключается в том, что долгая история экспериментов LENR говорит нам о том, что во время или после экспериментов испускается очень небольшое гамма-излучение очень низкой энергии.

В 1996 году химик-ядерщик Томас Пасселл, который учился у Гленна Сиборга в Калифорнийском университете в Беркли, отметил эту важную особенность: «почти полное отсутствие радиоактивности в палладиевых и никелевых катодах, которые, по-видимому, производят избыточное тепло». Пасселл был озадачен тем, почему в LENR наряду с избыточным теплом производятся только стабильные изотопы. Ларсен ответил на вопрос Пасселла в цитате, опубликованной в моей книге «Взлом атома» :

В трансмутационных сетях LENR производятся нестабильные продукты. Однако эти промежуточные продукты не наблюдаются, поскольку, поскольку они обычно очень богаты нейтронами, их период полураспада довольно короткий и обычно составляет от десятков минут до миллисекунд. Вместо этого они трансмутируют в очень быстрой, последовательной серии бета-распадов, которую я называю «каскадом бета-распада». Конечными продуктами этих быстрых каскадов являются стабильные изотопы, которые можно наблюдать в конце эксперимента. Вот почему системы LENR обычно не производят большие количества среднеживущих радиоактивных изотопов с проблематичным периодом полураспада, как это делают коммерческие реакторы деления.

Глава разбирательств ACS Storms

Второй комплект выдержек, присланный мне Стормсом, был из материалов доклада, который Стормс представил на собрании Американского химического общества в 2007 году:

Недавно Видом и Ларсен предложили механизм, основанный на ряде особенно необычных предположений, а именно:

1. Энергия, обеспечиваемая градиентом напряжения на электролизной поверхности, может постепенно добавляться к электрону, вызывая увеличение его массы. Это подразумевает существование энергетических уровней внутри электрона, способных удерживать добавленную энергию достаточно долго, чтобы ее общее количество можно было увеличить до массового эквивалента 0,78 МэВ путем постепенного добавления. Эта идея сама по себе необычна и несовместима с общепринятым пониманием электрона. [курсив добавлен]

1. Как только накопится достаточно энергии, массивный электрон объединится с протоном и создаст нейтрон, имеющий очень небольшую тепловую энергию. Это означает, что массивный электрон реагирует только с протоном, а не с более распространенными атомами металла, составляющими образец, и не теряет энергию за счет обнаруживаемого рентгеновского излучения, прежде чем он сможет быть поглощен.

1. Этот холодный нейтрон присоединится к ядру палладия и/или никеля, чтобы изменить их изотопный состав. Это означает, что комбинация периодов полураспада, созданных бета-излучением этих созданных изотопов, быстро приведет к наблюдаемым стабильным продуктам без обнаружения этого бета-излучения .

1. Распределение атомных номеров продуктов трансмутации, созданных в результате этого процесса, соответствует тому, о котором сообщил Майли после того, как он электролизовал Pd + Ni в качестве катода и Li2SO4+H2O в качестве электролита. Это означает, что вычисленная авторами периодическая функция на самом деле имеет отношение к периодическому поведению, наблюдаемому Майли, несмотря на то, что совпадение довольно плохое . Кроме того, не обнаружен остаточный бета-распад . [курсив добавлен]

1. Гамма-излучение, возникающее в результате нейтронной реакции, поглощается сверхтяжелыми электронами. Это означает, что гамма-излучение может увеличивать массу и/или скорость сверхтяжелого электрона, не создавая дополнительного излучения. Кроме того, чтобы соответствовать наблюдениям, полное поглощение гамма-излучения должно продолжаться даже после выключения ячейки. Если бы это предположение было верным, сверхтяжелые электроны обеспечивали бы идеальную защиту от гамма-излучения.

Стормс резюмировал свои соображения следующим образом:

Эти предположения не согласуются ни с общим поведением явления LENR, ни с опытом, полученным при изучении поведения электронов. Действительно, если эти предположения верны, они будут иметь исключительное значение независимо от холодного синтеза.

Анализ

В пункте № 1 Стормса он утверждал, что процесс перенормировки массы электрона «несовместим с общепринятым пониманием электрона». Он не привел никаких подтверждений своему утверждению. Но такая перенормировка на самом деле является старой идеей, описанной в научной литературе всемирно известными физиками, в том числе Львом Ландау (1908-1968), Львом Питаевским (1933-2022), Владимиром Берестецким (1913-1977) и Евгением Лифшицем (1915-1985). ). Видом и Ларсен предоставили цитаты в своей первой статье.

Пункты № 2 и № 3 Стормса, несмотря на его запоминающиеся формулировки «экстраординарных предположений», не подтверждают его три утверждения.

Пункт № 4 Стормса был сформулирован двусмысленно, поскольку он заявил, что распределение продуктов трансмутации, описанное теорией Уидома-Ларсена, «совпадает с тем, о котором сообщил Майли»; затем он заявил, что распределение, наблюдаемое Майли, было «плохим совпадением». Его более важным аргументом было то, что остаточный бета-распад не был обнаружен и что, если бы теория была верна, бета-излучение должно было быть обнаружено.

Я специально обсуждал это возражение с Ларсеном. Он согласился, что бета-выбросы будут присутствовать во время и вскоре после прекращения реакции. Однако он отметил, что обнаружение бета-излучения будет чрезвычайно трудным, поскольку его легко остановить с помощью промежуточных материалов, таких как эпидермис или вода в электролитической ячейке. Ларсен сказал, что необходимо будет использовать специальный тип радиочувствительной пленки. Фактически, он купил часть этого фильма, отправил его Стормсу и попросил его найти бета-версии.

«Я хотел, чтобы он вынул катод из раствора, высушил его, а затем сразу же зажал пленку прямо поверх катода и оставил ее в темноте на неделю», — рассказал Ларсен. «Но Стормс отказался проводить эксперимент. Он боялся, что увидит бета-версии».

В пункте №5 Стормса он утверждал, что участки тяжелых электронов, как описано в теории, должны продолжать поглощать и преобразовывать гамма-излучение после выключения ячейки. Стормс, похоже, не опубликовал никаких подробностей, подтверждающих продолжение гамма-излучения после прекращения экспериментов LENR. Кроме того, существует проблема, заключающаяся в том, что экспериментальная база данных показывает, что LENR производят практически ничтожное гамма-излучение после завершения экспериментов.

Авария

Разногласия между Стормсом и Ларсеном привели к разрыву их продуктивных отношений. Как объяснил мне Стормс, их разногласия по поводу этой теории ускорили увольнение Ларсена со Стормса в начале 2006 года.

«Это подготовило почву для его решения уволить меня», — написал Стормс. «Он не был заинтересован в честной и объективной критике».

Когда Стормсу не удалось убедить меня прекратить публиковать материалы по этой теории, он прибегнул к обвинению Ларсена и Уидома в обмане инвесторов, хотя они знали, что их теория ошибочна:

В конце концов, люди поймут, что теория не имеет смысла, и Уидом и Ларсен должны были знать об этом с самого начала. Таким образом, они будут выглядеть либо некомпетентными, либо можно сказать, что они использовали теорию, которая, как они знали, была ошибочной, для сбора денег. Чем больше огласки получит эта теория и чем больше поддержки она получит, тем больше будет падение в будущем, когда люди поумнеют. Поэтому лучше всего относиться к ней с таким же безразличием, как и к другим теориям. Конечно, это следует обсудить, что я и делаю в своей книге и в статье ACS. [Моя] дискуссия [с самим собой] дает научную основу для неприятия. Любое дальнейшее обсуждение должно разрешить эти научные возражения. Возможно, вы сможете ответить на этот вопрос. Эта теория не более правильна и полезна, чем многие другие теории, которые не обсуждаются. Почему этому вопросу уделяется особое внимание?

Ларсен умер в 2019 году, но Стормс продолжил клевету, обвинив меня в нарушении фундаментальной этики и принципов журналистики, взяв деньги у Ларсена:

Льюис Ларсен финансировал и Кривита, и Видома, потому что они поддерживали теорию Видома-Ларсена. Теория Уидома-Ларсена была отвергнута во многих публикациях. Это настолько далеко от реальности, как в отношении LENR, так и в отношении фундаментальной науки, что вызывает смущение.

Краткое содержание

Написание объективных опровержений критики или жалоб на предлагаемые теории отнимает много времени и усилий. Это одна из причин, почему Уидом и Ларсен ограничили свои опровержения лишь избранным количеством критических статей, опубликованных в авторитетных журналах или arXiv. Стормс никогда не публиковал официальных статей с комментариями по теории Уидома-Ларсена; таким образом, Видом и Ларсен не видели причин отвечать на его сообщения в Интернете.

Отсутствие у Стормса предметной критики теории Уидома-Ларсена, возможно, осталось незамеченным людьми, которые плохо разбираются в науке LENR или основных принципах теории Уидома-Ларсена. Его заявления о том, что теория Уидома-Ларсена ошибочна, возможно, повлияли на многих случайных наблюдателей. Однако мой анализ показывает, что возражения Стормса против теории Уидома-Ларсена слабы и лишены научной основы или обоснованности.

Стормс имел большой опыт и знания в более широкой области исследований LENR, но ему не удалось применить их к теории Уидома-Ларсена. Будучи уважаемым авторитетом в области LENR, его действия и заявления, вероятно, отговаривали других от изучения возможностей теории Уидома-Ларсена. Возможно, они замедлили продвижение исследований.

Теоретик LENR Питер Хагельштейн, доцент кафедры электротехники Массачусетского технологического института, в 2013 году написал критику теории Видома-Ларсена. Хотя целью Хагельштейна была дискредитация теории, стоит отметить кое-что, что он написал в начале своей статьи:

Видом и Ларсен предложили модель для описания избыточного тепла и трансмутации в экспериментах LENR. Эта модель является единственной наиболее успешной теоретической моделью, которую видели в этой области с момента ее создания; оно послужило теоретическим обоснованием программы НАСА; и она накопила огромное количество сторонников как внутри, так и за пределами научного сообщества, занимающегося ядерной энергетикой конденсированных сред.

Поделись этим:

• Делиться

• Электронная почта
• Распечатать
• Более

Умер физик Аллан Уидом

Стивен Б. Кривит,

15 октября 2023 г.

Физик Аллан Уидом умер 13 октября 2023 года или незадолго до этого в своем доме в Брайтоне, штат Массачусетс, по словам члена его семьи. Ему было 82 года, он родился в 1941 году в Бруклине, Нью-Йорк. Причина смерти и точная дата смерти на данный момент неизвестны. Однако у него были серьезные проблемы со здоровьем. У него осталась дочь Ребекка.

Видом ушел на пенсию в 2016 году из Северо-Восточного университета в Бостоне, где он работал профессором физики конденсированного состояния. Он был профессором кафедры физики Северо-Восточного университета с 1967 года. Он также был приглашенным профессором в Университете Сассекса в Англии, Университете Перуджи, Италия, и в Национальном институте ядерной физики-Фраскати, Италия.

Он был автором более 400 научных работ в различных областях физики: теория конденсированного состояния; жидкий и твердый гелий; основы квантовой механики; макроскопическая квантовая электродинамика и квантовые схемы; квантовый эффект Холла; физика высоких энергий и ядерная физика; классическая и квантовая гравитация; гравитационные волны; и космология.

Совсем недавно он был известен своей работой с Льюисом Ларсеном над теорией низкоэнергетических ядерных реакций Уидома-Ларсена (LENR). Веб -страница New Energy Times предоставляет обширную информацию об этой теории. Теория также была представлена в книге «Взлом атома» .

Аллан Видом, август 2023 г. (Фото: С.Б. Кривит)

New Energy Times | LENR News and Scientific References

Монографии Устьянцева В.Н. в издательстве LAP LAMBERT Academic Publishing



ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.…40.msg16401.html#msg16401



2019



Устьянцев В.Н. Матрица автоколебательной системы Земли. Расположение в земной коре, мантии тектонических нарушений и метод их картирования. - LAP LAMBERT Academic Publishing - 124c.

https://yadi.sk/i/7Eagiu1xv6fFrA



2018



Устьянцев В.Н. Энергетика автоколебательной системы Земли. Волна энергии как фактор формирования минерального сырья и глобального резервуара газонасыщенных пород земной коры. - LAMBERT Academic Publishing, 2018. - 372с.

Скачать https://yadi.sk/i/CKUHrTNZ3VEYmt



2017



Устьянцев В.Н. Кремневодороды Роль волны энергии и кремневодородов в процессе структурно-вещественного преобразования системы Земли. - LAMBERT Academic Publishing, 2017. -





Устьянцев В.Н. Энергетика системы Земли. О геопроцессах и комплексе действующих факторов ответственных за генерацию минералогических ассоциаций. - LAMBERT Academic Publishing, 2017. - 508c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-330-07473-6

Скачать https://yadi.sk/i/suMsK0tU3J7ff5 (DOC)

https://yadi.sk/i/bzcgfwB_3J7fWa (PDF) - до исправления опечаток

https://yadi.sk/i/op4ux0G8uModM (DOC) - версия 19.08.2016г.



2015





Устьянцев В.Н. Система Земли. О роли волновых деформирующих напряжений и флюидной адвекции, в процессе формирования месторождений минерального сырья. - LAMBERT Academic Publishing, 2015. - 520c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-81882-0





Устьянцев В.Н. Структура Памиро-Тяньшаньского блока. О волновой природе деформирующих напряжений системы Земли. - LAMBERT Academic Publishing, 2015. - 412c.

https://www.morebooks.de/store…B0/isbn/978-3-659-79760-6





Устьянцев В.Н. Структура системы Земли. О структурно-вещественном преобразовании системы и волновом механизме концентрации минерального сырья. - LAMBERT Academic Publishing, 2015. - 492c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-69103-4





Устьянцев В.Н. О волновой природе деформирующих напряжений. Условия формирования и локализации углеводородного и других типов минерального сырья. - LAMBERT Academic Publishing, 2015. - 516c.

https://www.morebooks.de/store…B9/isbn/978-3-659-39318-1



2014





Устьянцев В.Н. О волновой природе деформирующих напряжений. О генетической связи блоков земной коры и стационарных энергетических центров. - LAMBERT Academic Publishing, 2014. - 172c.

https://www.morebooks.de/store…B9/isbn/978-3-659-12453-2



2013





Устьянцев В.Н. О едином механизме структурообразования системы Земли. Роль стационарных энергетических центров в сохранении динамического равновесия системы и локализации минерального сырья. - LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 620c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-47152-0





Устьянцев В.Н. Концепция структурно-вещественного преобразования системы Земли. Стационарные энергетические центры и условия локализации крупных и гигантских месторождений минерального сырья. - LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 588c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-44949-9





Устьянцев В.Н. Системный анализ геологических явлений, формирование системы Земли. Принцип комплементарности вмещающей среды и физических законов, действующих в этой среде. - LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 508c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-31756-9



2012





Устьянцев В.Н. Срединные массивы системы Земли. Принцип комплементарности вмещающей среды, формирование гранитометаморфического слоя. Генезис земной коры. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 176c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-8473-2649-6





Устьянцев В.Н. Общая теория волнового механизма формирования системы Земли. Принцип коплементарности пространства и законов, действующих в этом пространстве. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 400c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-8383-8979-0

Скачать https://mestialibi.ru/?p=695





Устьянцев В.Н. Главные геологические законы. Волновой механизм структурообразования, минерагения и системные свойства геологического пространства. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 76c.

https://www.morebooks.de/store…8B/isbn/978-3-659-28564-6





Устьянцев В.Н. Генезис тектонических нарушений. О минерагении палеокоры океанического типа области глобальной отрицательной гравитационной аномалии. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 104c.

https://www.morebooks.de/store…B9/isbn/978-3-8484-4607-0





Устьянцев В.Н. Геотектоника - синергетика сложных систем. Основные законы, следствия и постулаты геологии. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 160c.

https://www.morebooks.de/store…BC/isbn/978-3-659-20415-9





Устьянцев В.Н. Флюиды, магмагенез и рудообразование. О роли стационарных энергетических центров в процессе формирования минерального сырья. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 100c.

https://www.morebooks.de/store…B5/isbn/978-3-659-17996-9





Устьянцев В.Н. Феноменологические теории геотектоники. Морфологическое единство трещиннобрекчиевых структур и волновой механизм их образования. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 128c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-11879-1





Устьянцев В.Н. Механизм формирования структуры системы Земли. Условия локализации и формирования крупных и гигантских месторождений полезных ископаемых различных типов. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 364c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-8484-3511-1





Устьянцев В.Н. Тектоника системы Земли. Условия локализации и формирования месторождений и рудных тел в земной коре. - LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 292c.

https://www.morebooks.de/store…B8/isbn/978-3-659-21076-1

Фрэнк Гордон: В поисках твердотельных решений

Фрэнк Гордон

Бывший гражданский исполнительный директор военно-морского командования, доктор технических наук, автор, изобретатель, основатель Inovl, Inc.

После успешной карьеры в военно-морском флоте доктор Фрэнк Гордон в 2009 году вместе со своим коллегой Харпер Уайтхаус начал исследования твердотельного термоядерного синтеза. Благодаря его пожизненному интересу к «почему и как» мира, любопытство и страсть Фрэнка к поиску решений вдохновляют и заряжают энергией эту область, продвигая нашу работу вперед.

38 лет у руля

Доктор Фрэнк Гордон, выдающийся ученый в области твердотельного термоядерного синтеза, всегда был очарован тем, как все работает. Он пошутил, что, вероятно, был одним из тех детей, которые раздражали своих родителей тем, как часто он спрашивал «почему» и «как», изучая что-то новое. Это укоренившееся любопытство привело его к изучению машиностроения и продолжает вдохновлять его в работе над термоядерным синтезом. Получив докторскую степень в области инженерных наук по стипендии НАСА, Фрэнк начал работать в лаборатории исследований и разработок ВМФ в Сан-Диего, где проработал более 38 лет, прежде чем выйти на пенсию в 2009 году.

За время работы в лаборатории ВМФ Фрэнк поднялся по служебной лестнице и стал членом высшего руководства. В рамках своей руководящей роли он имел полное представление о различных проектах и программах лаборатории ВМФ, одновременно работая с лучшими научными умами в этой области. Именно там он встретил Пэм Босс (интервью здесь ), Харпера Уайтхауса (интервью здесь ) и Стэна Шпака — всех выдающихся ученых в области LENR.

Поворотным моментом в карьере Фрэнка стал 1989 год, когда появились новости о холодном синтезе. Стэн и Пэм в то время работали электрохимиками в лаборатории ВМФ, и Стэн лично знал Мартина Флейшмана и мог говорить о его авторитете. Они быстро приступили к работе. Фрэнк помнит суматоху в лаборатории: над ней начали работать несколько групп, и взволнованные ученые обменивались факсами с фотографиями и иллюстрациями. Фрэнк с любовью рассказал об этой картине сотрудничества до появления Интернета и о том, как она показывает сеть заинтересованных исследователей в начале этой области. Фрэнк также вспомнил новаторскую работу Стэна Шпака по совместному осаждению палладия. Большинство людей использовали твердый палладий, но Стэну пришла в голову идея вместо этого провести его совместное осаждение. Сейчас это один из наиболее широко используемых методов подготовки электрода. Фрэнка не испугал скептицизм в отношении холодного синтеза во время его пребывания в лаборатории ВМФ, и он использовал строгий научный подход. Также помогло то, что он отвечал за дискреционное финансирование, которое он использовал для продолжения экспериментов в лаборатории.

[Фрэнк] пошутил, что он, вероятно, один из тех детей, которые спрашивают «почему» и «как», изучая что-то новое. Это укоренившееся любопытство... продолжает вдохновлять его в работе по термоядерному синтезу.

Слияние и дружба на пенсии

Несмотря на успехи Фрэнка в его управленческой карьере, он упустил практический аспект научной работы; он все еще хотел разобраться, почему и как. Выйдя на пенсию в 2009 году, он воспользовался возможностью более непосредственно изучить термоядерный синтез. Он стал партнером своего бывшего коллеги Харпера Уайтхауса, и они вместе отправились в эту область и основали компанию Inovl, Inc. для исследования устройств на основе альтернативной энергии. Глубоко вдохновленные огромным потенциалом технологии LENR и тем, как ее революционный характер может в конечном итоге принести пользу всему миру, они приступили к работе. Он говорит: «Невозможно переоценить потенциал и влияние на мир».

Фрэнк с любовью рассказывает об их совместной работе в гараже Харпера до пандемии COVID-19, где они встречались примерно четыре раза в неделю, чтобы проводить эксперименты. Даже в разгар пандемии они разделяли свою работу: Фрэнк готовил клетки и электроды и отвозил их в «Харперс», где он мог проводить эксперименты. Сейчас они все еще встречаются, чтобы обмениваться идеями и экспериментировать. Поскольку проект является самофинансируемым, у них больше свободы тестировать то, что они хотят, и когда они хотят. Он шутит жене, что «это более дешевое хобби, чем гольф!» но со многими из тех же элементов: «часы разочарования с моментами восторга, и все же вы продолжаете это делать. И именно поэтому мы здесь».

Их исследовательский путь по-прежнему отмечен моментами разочарования и восторга, часто вызванными тем, что поначалу казалось ошибками. Он помнит один момент, когда они с Харпером думали об увеличении температуры электрода, избегая при этом создания взрывоопасной смеси дейтерия и газообразного кислорода. Первоначально они думали об использовании парового электролиза, поэтому какое-то время экспериментировали с ним. Затем они задавались вопросом, смогут ли они использовать газ и не беспокоиться о водяном паре. Итак, они извлекли америций-241, искусственное радиоактивное химическое вещество, из детекторов дыма и поместили их на дно ячейки с подготовленным палладиевым катодом посередине. Они провели испытание, и, к их восторгу, оно прошло успешно. Используя этот метод, они провели различные тесты, чтобы выяснить, сколько ионов производит америций, и в конечном итоге пришли к выводу, что палладий каким-то образом ионизирует газ. Он говорит: «Мы все время следовали туда, куда нас вели эксперименты. И это один из тех моментов восторга, потому что это выглядит многообещающе».

Затем они задавались вопросом, смогут ли они использовать газ и не беспокоиться о водяном паре. Они провели испытание, и, к их восторгу, оно прошло успешно.

[Фрэнк] говорит: «Мы следовали туда, куда нас все время вели эксперименты. И это один из тех моментов восторга, потому что это выглядит многообещающе».

Активизация поля

В нашем разговоре он сделал упор на прямое преобразование энергии, меньше уделяя внимания производству тепла. Их конечная цель — масштабировать свои эксперименты на шесть порядков, мотивируя это тем, что эта область может принести пользу всему миру. Он представляет себе устройство мощностью 5 киловатт, работающее на энергии твердотельного термоядерного синтеза и способное обеспечивать электроэнергией дома. Он отмечает, что успех в этой области изначально не будет безупречным, но для достижения отличных результатов он не обязательно должен быть безупречным. Он говорит, что они видят результаты по требованию, но им необходимо расширяться, чтобы продолжать совершенствоваться. Он и Харпер ищут сотрудников, особенно тех, у кого есть исследовательские центры, которые хотели бы работать с ними над этими экспериментами. Он выражает надежду, что студенты захотят работать над этой задачей и внести свой вклад в новую область исследований, поскольку студенты — это будущее твердотельного синтеза, и именно они будут продолжать эти эксперименты.

Страсть Фрэнка к поиску решений и выяснению того, почему и как в науке, способствует его преданности этой области вплоть до его «пенсии», а его вклад в твердотельный синтез и LENR вдохновляет и стоит внимания. Учитывая три патента и один, находящийся на рассмотрении, а также многократное повторение их работы учеными по всему миру, будущее многообещающее. История Фрэнка, начиная с его карьеры в лаборатории ВМФ и заканчивая экспериментами с тех пор, доказывает, что проблемы и потенциал твердотельного термоядерного синтеза продолжают придавать энергию этой области и продвигать нашу работу вперед.

Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Августа 18, 2022, 11:35:47 pm

Quote

Уважаемый, Ахмет Иссакович!
Ничего личного! Я на вашем месте модератора поступил бы точно так же.
В новых условиях тотальной лжи с 2020г. у меня на первом месте политика!
Она главная (управляет наукой, бизнесом и др)! Обстоятельства непреодолимой силы, которые приведут к переходу к БТГ, концу капитализма и УВ энергетики, сегодня создаются политикой!!!
Извините, но я в этих условиях 3-й мировой войны не могу вернуться на форум в рамках научного форума https://youtu.be/ZYFgWzofpaM

Всецело поддерживаю Ваше видение проблем, более того, скажу, что наука умирает, если не умерла еще окончательно. На примере 9-х КЧ, которые я анонсировал в этом году, можно наблюдать полный спад интереса даже со стороны наших коллег (подали заявки и прислали материалы меньше 10 человек). Политика стала драйвером всех процессов и, действительно, мы вошли в начальную горячую стадию 3-й мировой.

Если есть желание и Выши подходы не противоречат госполитике, мы можем создать новую тему и продолжить общение в системном виде взаимосвязи политики и науки.

Надеюсь, Вы в добром здравии, вам удачи и успехов, расставаться окончательно не хочется, все таки у нас с Вами длинная история взаимовыгодного сотрудничества. Сообщите свое решение.

Записан
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...

Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате

Шаровая молния и её продукты. Гравиэлектромагнитный диполь

Александр Александрович Шадрин

Самым загадочным явлением в воздухе атмосферы Земли считается шаровая молния. Около 200 лет её описывают, изучают, снимают на фото-видео и пытаются найти природу структуры её существования. Достоверно установлено, что она состоит из двух частей – внутренней, невидимой полевой части из замкнутого диапазона СВЧ, и внешней, видимой визуально частью, обусловленной остаточным свечением электрически нейтрального кластера возбуждённых молекул. В книге дано определение структуры и механизма её жизни.

Оглавление

• Предисловие
• Введение
• Глава 1. Атмосферная шаровая молния
• Глава 2. Механизм и структура шаровой молнии

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Шаровая молния и её продукты. Гравиэлектромагнитный диполь предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

← Введение
Глава 2. Механизм и структура шаровой молнии →

Глава 1. Атмосферная шаровая молния

В книге Ф. Араго, на основании многочисленных показаний очевидцев, утверждается, что при мощных разрядах молнии и взрыве шаровых молний остаётся запах серы. Но чистая сера не обладает запахом — резкий своеобразный запах имеют лишь соединения серы с кислородом.

Был зафиксирован случай, когда плазменный шар, оказавшись в доме, попал в бочонок, где находилось шестнадцать литров только что принесённой колодезной воды. При этом он не взорвался, а вскипятив воду, исчез. Насколько реален этот процесс?

Другой пример:

«21 октября 1638 года молния появилась во время грозы в церкви деревушки Вайдкомб-Мур, графства Девон в Англии. Очевидцы рассказывали, что в церковь влетел огромный огненный шар порядка двух с половиной метров в поперечнике. Он выбил из стен церкви несколько больших камней и деревянных балок. Затем шар, якобы, сломал скамейки, разбил много окон и наполнил помещение густым тёмным дымом с запахом серы. Потом он разделился пополам; первый шар вылетел наружу, разбив ещё одно окно, второй исчез где-то внутри церкви. В результате 4 человека погибло, 60 получили ранения».

Каков источник энергии шаровой молнии? Известно, что шаровые молнии появляются лишь при разрядах обычных молний. На фото 1 представлена фотография⁵ рождения шаровых молний на высоковольтной линии.

Фото 1 Удар молнии в линию электропередач

На фото 2 представлена динамика⁶ периодического удлинения ствола линейной межоблачной молнии чередующаяся яркими вспышками. Какова структура вспышек света?

Фото 2. Динамика развития длины внутриоблачной молнии

Если линейный наземный мощный разряд-ствол молнии ударяет в землю, то рождается след-трек в форме фульгурита — фото3.

Фото 3. След-трек от удара молнии в землю длиной 4—5 метров

Внутри трубок фульгурита (фото 4) находится серая пыль.

Фото 4. Структура фульгурита

1.1.Магнитные монополи

Магнитный монополь, как заряд энергии⁷ существуют лишь в составе вихрона (источника движения) со скоростью света, а если скорость вихрона тормозится взаимодействиями его электрического монополя с другим соизмеримым по величине электрическим полем, то магнитный монополь делает квантовый переход (закон квантовой конденсации энергии) в свой антипод — гравитационный монополь. Таким образом в составе вихрона потенциально всегда существует триада указанных монополей. При активации одного из трёх, всегда индуктируются лишь определённые её виды в большей степени. Вихроны — это невидимая субстанция зарядов движения.

Заряд энергии — это заряд некоей невзаимодействующей непосредственно ни с чем, в том числе, и веществом, невидимой и не регистрируемой субстанции, определяющей первичность всего сущего, создающей продукты в виде элементарных частиц, пространства-поля шаровой молнии и другой структурированной материи, или дезитегрирующей её, но взаимодействующей с ней только через своих посредников, и приводящей через них к движению и изменению её кажущихся статических форм Мироздания. На роль такой первичной субстанции претендуют только магнитные и гравитационные монополи, которые, пульсируя при разрядке через электрический монополь, оставляют везде (в твёрдом теле, в вакууме и др.) лишь свои следы в виде геометрических и регуляризованных волноводов (вихревые поля) из зёрен-потенциалов (электрических, магнитных и гравитационных) разной величины значений и знака, что, как посредники, (разность потенциалов на концах волновода) и приводит в движение кластер электрического эфира, структурированную материю путём винтового тока электронов, ионов или нейтральных атомов вдоль этих потенциалов. Продуктом разрядки таких монополей являются также и вихревые магнитные поля, которые и заставляют двигаться электроны винтовым путем в однородном магнитном поле — это форма взаимодействия магнитных монополей электронов с магнитным полем через посредника-волновод, который может только модулировать продольное движение электрона винтовым, также как продольное движение вращающейся гайки-барашка Джанибекова модулируется «кульбитом», также как продольная струя воды модулируется винтовой имплозией звука в неё с частотой в 23 Гц. В двух словах, заряд энергии — это невидимый магнитный монополь (в покое гравитационный монополь), который везде после своего прохождения со скоростью света в составе вихрона устанавливает опорные волноводы из зёрен-потенциалов, которые и проявляют уже вынужденное движение на окружающую структурированную материю. А вот уже это движение по разному проявляется и зависит от подвижности свободных носителей зарядов электричества или массы — рождает движение или новую форму структурированной материи в свободном или корпускулярном виде. В качестве примера приводим вылет невидимого гигантского магнитного монополя гипервихрона, оконтуреного кластером разорваной фотосферы Солнца с последующим образование большого черного пятна. После его вылета видны черные и белые пятна — кластеры разрывов — фото 5.

Фото 5. Вылет магнитного монополя через фотосферу Солнца

Одним из её дочерних продуктов в виде элементарных форм является регистрируемая и визуально видимая структурированная материя — это электромагнитные волны, звук, элементарные частицы.

Шаровая молния представляется, как продукт (квантовая конденсация энергии) поглощения вихрона СВЧ фотона с длиной волны 10 — 20 см при его отражении из ствола молнии электрическим зарядом потенциала с рождением пары кластеров. При этом образуется структура двуполостного гиперболоида гравиэлектромагнитного диполя, как пара электрически связанных кластеров воздуха, а также и вторичные внешние поля вокруг них, которые рождены парой виртуальных вихревых магнитных и гравитационных монополей.

1.2. Холодная безмассовая плазма

Холодная плазма безмассового электрического эфира ствола молнии, в отличие от его горячей атомно-молекулярной плазмы, не имеет температуры, так как состоит из безмассовых заряженных частиц зёрен-потенциалов дискретного пространства-поля. Этот вид плазмы образуется в атоме, определяет его размер и вылетает из него при любом нарушении атомной электронной оболочки через «дырки» в ней. Пример кластеров электрического эфира приведен в виде вспышек на концах стволов межоблачной молнии на фото 2. Такая плазма существует в любом атоме (фото 5а) вещества и состоит из положительного центрального 4π-потока зёрен-электропотенциалов, испускаемых ядром атома наружу, которое формирует внешнее поле ядра.

Фото 5а. Электрическая холодная безмассовая плазма атома показана промежуточной областью (серый цвет сетки) между ядром и электронными оболочками.

Атом в целом электрически нейтрален. Механизм электронейтральности поясняется схемой, представленной на фото5а. Ядро атома имеет положительный заряд электрического потенциала и соответственно излучает в 4π вокруг себя поток положительно заряженных зёрен-потенциалов. Оболочки из электронов, образованные на расстоянии-радиусах от 0,5 — 15 х 10^—8 см, постоянно обновляются магнитными монополями с рождением экранирующего облака-потока отрицательно заряженных зёрен-потенциалов. Внутри атома образуется динамическое равновесное микропространство-поле, заполненное достаточно толстым слоем зоны электрической холодной безмассовой плазмы. Противоположно заряженные потоки зерен-электропотенциалов аннигилируют с образованием силовых линий электрического поля и уничтожением пространства, что приводит к притяжению источников их породивших и фиксации размеров объёма атомного пространства путём рождения и динамического обновления электрической зоны холодной безмассовой плазмы из безмассовых электрических зёрен-потенциалов с противоположными знаками. Именно холодная безмассовая плазма, стягивающая её противоположные по знаку источники, определяет размер атома в 10 ^-8 см. Нескомпенсированный электрический эфир может выводится из межатомного пространства при сильной поляризации вещества большими по значению электрическими потенциалами или через «дырки» в оболочках ионизированных атомов и даже в огне пламени по Тесла, и способен к образованию заряда электрическими зёрнами-потенциалами (кластер электрического эфира) с последующим его захватом и преобразованием в электрический холодный ток технологиями Н. Тесла, Э. Грея, И. Копеца и других.

В атомно-ионной плазме происходят непрерывные рекомбинации положительных ионов с отрицательными ионами и электронами. Эта плазма полностью гаснет, превращаясь в атомно-нейтральное вещество-газ, при прекращении внешнего воздействия соответствующим источником. Холодная безмассовая плазма в атоме существует вечно пока он существует, так как её источники-магнитные монополи (относительно этого процесса) существуют вечно, т.е. более 14 миллиардов лет. Противоположные по знаку заряда зёрна-электропотенциалы в атоме аннигилируют и уничтожают полностью в ноль локально-линейное пространство-поле, но их место занимают вновь рождённые из обновлённых магнитными монополями контуров ядерных и электронных оболочек. Таким образом, устанавливается динамическое равновесие холодной электрической безмассовой плазмой пространства-поля атома, определяющее характерный его размер. Отсюда, чем больше объём-масса кластера вещества, тем больше объём-кластера электрического эфира можно получить.

В макромире на поверхности Земли, где уже сформировано вещество из коллектива электрически нейтральных атомов в различных агрегатных состояниях в форме газа, жидкости и твёрдого тела, нетрудно наблюдать такую концентрированную холодную электрическую плазму, которая проявляет себя во вспышках светящихся кластеров-облаков на концах шнура линейного разряда молнии (фото 2), которое «выброшено» из атомов шнура разряда. Основное свойство облака-кластера-вспышки электрического эфира, как электрического заряда, «всасываться» и переносить заряд с помощью магнитных монополей в лидер разряда молнии, образуя удлинение ствола и дополнительные токи в последующих стримерах-треках линейных молний.

Таким образом определённая картина объёмных (фото 2) оптических вспышек проявляет по-этапность роста длины ступенчатых внутриоблачных кистевых импульсных разрядах молнии и подтверждается кадрами, снятых быстрыми видеокамерами.

1.3. Дю Монсель

В ранних опытах дю Монселя с индукционной катушкой, в разрыве электрической цепи которой помещались изоляторы вроде стекла⁸ или лакированной доски, смоченные водой, возникали красноватые сферы. Сам исследователь и те, кто повторял его опыты, рассматривали их в качестве небольших моделей шаровой молнии. Дю Монсель полагал, что шаровая молния — это видимая область, образованная в электрическом разряде из облака при проникновении слоя сухого воздуха в насыщенную влагой атмосферу. Такой разряд, считал он, происходит, когда не хватает энергии для линейной молнии, аналогично тому, что наблюдается в экспериментах, когда напряжения недостаточно для искрового пробоя широкого промежутка. В сухом воздухе может наблюдаться послесвечение, но если воздух влажен, светящаяся масса движется. Дю Монсель⁹ считал, что сферическая форма является следствием аэродинамических процессов, связанных с тем, что разряд происходит в среде, обладающей большим сопротивлением. Он создал такой разряд в середине пламени свечи. Шипение, о котором часто сообщается в связи с шаровой молнией, он сопоставил со звуком от коронного разряда. Дю Монсель высказал предположение, что электрические заряды, участвующие в образовании шаровой молнии (ШМ), могут разрядиться в виде обычной молнии, отчего шар исчезнет.

1.4. Г. Планте

Французский физик Гастон Планте¹⁰ считал, что ШМ является одной из структурных единиц линейной молнии. Схема эксперимента была простой. С клеммами мощной батареи напряжением несколько тысяч вольт соединялись два платиновых электрода. «Минус» погружался в раствор поваренной соли, и в момент соприкосновения «плюса» с поверхностью раствора на конце его возникал светящийся шарик. При увеличении тока шарик начинал расти и достигал радиуса нескольких сантиметров.

Исследования, которые с 1875 г. вел Планте, изучая электрический пробой между пластинами конденсаторов при увеличении числа элементов подключенных к ним свинцовых аккумуляторных батарей, первоначально были направлены на решение проблемы шаровой молнии. С помощью батареи из 40 элементов, а позже из 1600, обеспечивавшей напряжение в 4000 В, создавались небольшие светящиеся сферы. Наименьших напряжений требовало возникновение маленьких сфер между электродами из платиновой проволоки, помещенными в соленую воду. Светящиеся сферы находились в постоянном движении и испускали потрескивание, которое часто завершалось взрывом. На такие эксперименты ссылались при объяснении шумов в циклоне и образовании огненных шаров на конце смерча. При еще больших батареях разряд, в котором образовывалась сферическая поверхность, возникал между проволочным электродом и поверхностью воды или металлическим диском, покрытым увлажненной фильтровальной бумагой. Разряд медленно двигался в плоскости, следуя за движением электрода. Сходные сферические разряды возникали, когда батарея подсоединялась к конденсаторам со слюдяными дисковыми прокладками или прокладками из мокрой бумаги. Эти сферы имели до 1 см в диаметре и существовали 1—2 мин. Разряд иногда пробивал отверстия в тонких слоях слюды или в эбонитовых изолирующих прокладках конденсаторов. Эксперименты Планте считались существеннейшим вкладом в решение проблемы шаровой молнии, хотя и признавалось, что остаются нерешенными основные вопросы: форма шаровой молнии, ее проникновение в закрытые помещения и идентификация естественных объектов, играющих в природных условиях роль проволочных электродов лабораторных экспериментов.

По внешним признакам он был очень похож на ШМ, однако об автономном существовании не могло быть и речи: при выключении тока шарик просто «таял» в воздухе.

Заметных успехов в этом направлении добились петербургские ученые Института ядерной физики РАН им. Константинова Антон Егоров и Геннадий Шабанов. Их установка представляет собой модифицированную схему Планте. Геометрия электродов и способ разряда усовершенствованы, но принцип остался тот же. На дно наполненной водой емкости опускается заземленный электрод, выполненный в виде кольца и играющий роль анода. Катод на несколько миллиметров выступает из воды. Его поверхность изолирована от жидкости кварцевой трубкой. После замыкания цепи с катода вверх фонтаном устремляется струя плазмы. Через 0,08 секунды цепь размыкают, и струя, оторвавшаяся от электрода, превращается в светящийся шар, на первый взгляд — точную копию шаровой молнии: та же форма, размер и интенсивность свечения. Поднимаясь вертикально вверх, шар по прошествии 0,2 секунды начинает «таять», через 0,4 секунды оставляя после себя лишь вихрь нагретого воздуха. Добиться горизонтального полета и времени жизни более 1 секунды экспериментаторам пока еще не удалось.

1.5. В.Рудановский

По версии Валентина Рудановского шаровая молния возникает следующим механизмом.

«Что они представляют из себя? Это может быть светящийся шар размером до 20—25 см любого цвета с хвостом или без него. Появление и исчезновение шара может быть беззвучным, а при его взрыве происходят разрушения, громкий звук и запах серы. Естественно, здесь имеется в виду не запах просто серы, которая не пахнет, а запах продукта горения серы, который имеет резкий запах — сернистый ангидрид, окись серы. Здесь стоит обратить внимание на возникшие условия для синтеза сернистого ангидрида из кислорода. Атомный вес кислорода = 16 единиц, молекулярный вес кислорода =32 единицы, атомный вес серы = 32 единицы. Т.е. молекула кислорода равна атомному весу серы и в определенных условиях температуры и давления возможно перестроение молекулы кислорода в атом серы. Это одна из разновидностей синтеза атомов веществ. Можно предположить, что возможен и обратный синтез, который может разложить твердую серу в газообразный кислород. Далее, учитывая что грамм — молекула кислорода имеет объем 22,4 литра, а грамм-молекула серы — 0,016 литра, то очевидный переход кислорода в серу приведет к уменьшению объема в 1400 раз!!! Возникают условия вакуумного удержания массы заряда и уплотнения оболочки шара.

Плотность шаровой молнии приблизительно одинакова с плотностью воздуха, что позволяет ей витать в воздухе и переноситься потоками воздуха. По этой причине, любые возмущения воздуха от того, что Вы машете руками, может создать дополнительный турбулентный поток воздуха, который не оттолкнет шаровую молнию, а наоборот, ее притянет к Вам. И это может обернуться бедой. Как замечено, шаровая молния стремится к металлическим предметам. Этому можно дать такое объяснение. Так как шаровая молния представляет собой электрический заряд высокой плотности, то он будет притягиваться к любым заземляющим устройствам (взаимодействие зарядов имеет силовую характеристику), особенно с острыми концами и разряжаться на них, теряя разряд (тлеющий разряд) — это тихое исчезновение шаровой молнии. При отсутствии острых концов у заземлителя (заземления), соприкосновение шара с ним вызывает «короткое замыкание» — разряд молнии со звуковым сопровождением. На движение шаровой молнии может влиять и магнитная связь между движущимся электрическим зарядом и любым магнитным материалом (любая сталь) или наведенным магнитным полем электропроводки, так как вокруг электропроводки всегда существует магнитное поле, возникающее от прохождения электрического тока. Чем больше ток в проводке, тем сильнее магнитное поле вокруг нее.

Как же происходит возникновение шаровой молнии?

Если посмотреть на строение молнии, то можно увидеть множество разветвлений, изломов и изгибов. Хочу обратить внимание именно на изгибы, которые можно считать… частью витка. В основах электротехники очень много внимания уделено именно витку — проводнику электрического тока. Так, при пропускании электрического тока через виток, он образует магнитное поле, а при пересечении магнитного поля витком или изменения его по значению, в нем образуется электрический ток и силовое отклонение витка. На этом принципе основана работа всех генераторов и электродвигателей — очень известный факт.

При прохождении разряда (электрического тока молнии) через изгиб линии молнии, происходит образование кратковременного магнитного поля. Этот магнитный импульс поддерживает ток разряда и замыкает его во вращающееся кольцо с хвостиками, которое быстро стягивается в шар внутренним «вакуумом». Так образуется шаровая молния. Из этой схемы возникновения шаровой молнии можно представить и ее строение. Это сильно ионизированная плазма (плазменный газ), несущая объемный отрицательный заряд, который в своем движении образует магнитное, которое поддерживает «жизнь» заряда. В электротехнике эти явления взаимосвязи называются индукцией и самоиндукцией. Энергия шаровой молнии может зависеть как от ее размеров, так и от плотности заряда, который уменьшается с увеличением размеров шаровой молнии. Величина взрыва зависит во многом от величины заряда и скорости разряда (взрыва), который очень высок — выше скорости детонации взрывчатых веществ. Можно привести пример горения взрыва пороха. Порох, горящий открытым пламенем практически не издает шума. Порох, горящий в оболочке, создает большие давления, температуру, скорость горения порохового заряда. Он разрывает оболочку с сильно концентрированной энергией в виде взрыва.

Обратим внимание на излучаемый свет — энергию, которая расходует свои внутренние ресурсы заряда. Мы видим шаровую молнию, пока она излучает световую энергию. Но это не означает, что ее существование полностью исчезло, если мы ее не видим. Она может излучать невидимый спектр, о чем говорят спектрограммы. Практически одновременно могут существовать видимые и невидимые формы шаровых молний. Поэтому, как говорят некоторые очевидцы, что шаровая молния неожиданно появилась и исчезла без взрыва, они видели такую молнию, которая перешла в спектр невидимого излучения и затем полностью расходовала свою энергию на ионизацию окружающей среды. Теперь представим, что в результате образования линейной молнии, образовались несколько невидимых шаровых молний, которые хаотично разлетелись в разные стороны. Их движение образуют ионизированные каналы сложных траекторий. Очередная линейная молния может пройти именно по некоторым из этих каналов — по пути наименьшего сопротивления. Образовавшиеся петли и витки в линейной молнии создают шаровые молнии больших энергий — уже светящиеся и не светящиеся. Ионизированный вокруг шаровой молнии воздух может тоже светиться».

1.6. Н. Тесла

Н. Тесла получил «плазмоид Теслы» в 1899 году в собственной лаборатории в Колорадо-Спрингс в присутствии известного писателя Марк Твена.

«Никола, да ведь это самая настоящая шаровая молния!» — воскликнул он с изумлением.

— Нет, Марк, не совсем, — задумчиво произнес изобретатель. — Мне кажется, что я научился получать что-то похожее, но не совсем. Вот смотри, — Тесла ткнул в один из шариков металлической спицей.

Раздалось легкое шипение, и шарик растекся вокруг спицы, образовав нечто, напоминающее экзотическую грушу.

— Видишь, Марк, эта штука устойчива и эластична. А знаешь, как ведет себя настоящая шаровая молния? — Тесла на минуту задумался и стал цитировать (на родном языке) без всяких видимых усилий: — «Огнь на землю пал по дворам многим, и на путех, и по хоромам, аки кудели горя, и люди от него бегали, а он катается за ними, а никого не ожег, а потом поднялся в облаци».

Он производил эти плазмоиды величиной с футбольный мяч, держал их в руке, затем укладывал в коробку, закрывал крышкой и вынимал их оттуда. Это были совершенно стабильные мерцающие структуры, сохранявшиеся минутами, это была технология освобождения кластера газоподобного электрического эфира из вещества в форме круглых «плазмоидов Теслы» в свободном пространстве, которую он описал в своих Дневниках 1899—1900 г.г., но тайну шаровой молнии он таки не постиг.

Очень интересовала изобретателя и поразительная способность его круглого электричества проникать через узкие отверстия и даже щели. Однако уже известно, что реальной шаровой молнии проще пройти своим вихревым полем через стекло, чем проистекать через капиляр. В этих исследованиях Тесла массово использовал свои загадочные «шарики электричества», которые хотя и деформировались при прохождении щелей, всегда вновь восстанавливали свою сферическую форму после выхода в свободное пространство. Тесла рассказывал, как он с близкого расстояния наблюдал поразительный процесс «переливания круглого электричества» размером с крупное яблоко через горлышко пивной бутылки. В другой раз изобретатель описывал, как «шаровая молния» прошла в комнату через трещину в стекле, отделяющем «приемник молниевых разрядов» от остального помещения, сплющившись, так как размер ее был больше размеров трещины.

Очень занимал изобретателя и световой поток, испускаемый своей «шаровой молнией». Ведь в самом начале Тесла предполагал добиться устойчивости свечения своих плазмоидов и использовать их для освещения в полевых условиях вместо факелов, фонарей, прожекторов и осветительных ракет. Однако многочисленные эксперименты убедили его, что добиться светимости шариков электричества более двух сотен свечей практически невозможно, а на пятидесяти-свечевые плазмоиды в сумме приходится более половины наблюдений. Таким образом, получалось, что, говоря современным языком, световой поток от шаровой молнии Теслы в среднем был сравним с тем, который испускает стоваттная электрическая лампочка.

В большинстве случаев плазмоиды Теслы, возникающие вблизи выходных шарообразных контактов с большой массой «электроразрядной системы» колорадской лаборатории, представляли собой сферические или грушевидные образования диаметром 15—20 сантиметров. Возникали шаровые молнии Тесла вблизи конечного участка канала линейных молний между медными шарами «молние-приемника» и заземленными листами пола лаборатории.

Тесла считал, что многие явления, происходящие с его «круглым электричеством», можно объяснить тем, что вещество такой «шаровой молнии» отчасти похоже на жидкость: оно обладает поверхностным натяжением и не смешивается с окружающим воздухом. Такие рассуждения Теслы очень похожи на выводы Б. Франклина и М. Фарадея о статическом электричестве, а также с реальными процессами рождения заряда электрического потенциала из зёрен-электропотенциалов, порождаемых поляризацией любого кластера вещества и распределённых в основном на его поверхности — «смоляное и стеклянное» электричество.

Но самое удивительное свойство «круглого электричества», обнаруженное изобретателем, было в том, что, излучая свет, этот плазмоид почти совсем не излучает тепло — «холодное электричество». Судя по наблюдениям, и в колорадской лаборатории, и в Нью-Йорке, не может быть и речи о температуре в тысячу или тем более в несколько тысяч градусов.

Ну и, конечно же, изобретатель не мог обойти стороной опыты по физиологическому действию шаровой молнии. Здесь у нас в очередной раз весьма противоречивые сведения. С одной стороны, имеется немало свидетельств, что «полунатуральные шаровые молнии», получаемые в Колорадо-Спрингс, вполне могли причинить сильную травму или даже убить человека. Местные жители рассказывали приезжим корреспондентам, что однажды со штыря «молние-приемника» сорвался шар плазмоида, скатился по крыше лаборатории и, коснувшись распряженного коня, поразил его насмерть. Тесла также не отрицал, что физиологическое действие шаровой молнии, как правило, сводится к поражению током. Более того, он тщательно разработал правила безопасности «производства плазмоидов», и за все время опытов ему успешно удавалось избегать несчастных случаев.

С другой стороны, полностью искусственные плазмоиды, получаемые изобретателем в нью-йоркской лаборатории, были, судя по всему, настолько безвредны, что Тесла разрешал играть с ними своим гостям. Столь разное воздействие вызывает, конечно, законное недоумение. Сам Тесла считал, что причина этого заключена не в самой шаровой молнии, а в электрическом состоянии окружающих ее предметов.

Из его модели атмосферного электричества следовало, что во время грозы на отдельных участках поверхности земли и находящихся на ней предметах могут находиться «значительные заряды» (значительные заряды чего — электрического напряжения, электростатического эфира или электронов?). Часть их нейтрализуется при ударах молнии, а шаровая молния обладает свойством снимать с проводников остатки накопленного электричества. При контакте шаровой молнии с заряженным напряжением проводником в нем возникает кратковременный импульс тока, при котором заряды, проходя через шаровую молнию, рассеиваются в воздухе. Сама шаровая молния в этот момент распадается, что и воспринимается наблюдателями как взрыв.

Изобретатель считал, что энергия, выделяющаяся при взрыве, не имеет никакого отношения к энергии, запасенной в самой шаровой молнии. Энергия накапливается в заряженных проводниках, а шаровая молния служит лишь для освобождения этой энергии. Именно с этой точки зрения Тесла объяснял, почему контакт шаровой молнии с предметами иногда нейтрален. По его схеме это просто означало, что проводник не был заряжен. А так как человек не воспринимает «плотность эфирного электричества» своими органами чувств, то он ничего и не знает о плотности зарядов на окружающих телах. Поэтому столь неожиданным и кажется поведение шаровой молнии при непосредственном столкновении с плазмоидом. Отсюда и следует, что в отсутствие зарядов встреча с шаровой молнией безопасна.

В нью-йоркской лаборатории Теслы генерацию «электрических шариков» всегда сопровождала работа резонансных трансформаторов Теслы. Получается, что полностью искусственные плазмоиды буквально плавали на волнах микроволнового излучения, непрерывно поглощая и переизлучая энергию. При этом они вели себя как квазинейтральные образования, с которыми можно было играть, как с теннисными шарами.

1.7. Бурлуцкий Д. С.

Бурлуцкий Д. С. и Калеева Ж. Г. из ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», Оренбург, в работе ¹¹ — «Изучение явления возникновения шарового электрического разряда под действием СВЧ-излучения на металлических и графитовых стрежнях» — указали, что по описанным свойствам этого разряда он напоминает шаровую молнию.

При помещении в камеру сверхвысокочастотного излучения (длина волны один сантиметр) горящей зубочистки, воткнутой в пробку, от пламени горящей зубочистки отлетало множество кратковременных искр, вспышек. Однако углеродсодержащий пепел от горящего дерева, из которого была изготовлена зубочистка, является отличным проводником, способным взаимодействовать с СВЧ-излучением. Замена зубочистки на графитовый стержень диаметром 0,5 мм (в качестве безопасности накрытого химическим стаканом) привела к тому, что при установлении максимальной мощности микроволновой печи на конце графитового стержня появился яркий шаровой разряд¹² диаметром порядка 1 см и стал увеличиваться в размерах. При этом образование разряда сопровождалось звуками потрескивания, жужжания, характерного для некоторых ламп дневного света. Образовавшийся на кончике графитового стержня шаровой разряд быстро увеличился в объеме до примерных визуальных размеров куриного яйца (~5 см), отделился от кончика графитного стержня, и, поднявшись до самого верха химического стакана, начал самостоятельное автономное существование. При этом сам графитовый стержень докрасна раскалился, а основание пробки обуглилось, появился едкий запах озона. Поверхность химического стакана также нагрелась таким образом, что вода при попадании на неё, испарялась в течение нескольких секунд. Образование и отделение шарового газового разряда под действием электромагнитного излучения магнетрона микроволновой печи заняло 5—7 секунд. В случае горизонтального расположения графитового стержня образование шарового разряда не наблюдалось. Отсюда графитовый стержень выполняет функцию антенны по поглощению сверхвысокочастотного электромагнитного излучения магнетрона, конвертируя его в шаровой электрический разряд. При сохранении вертикального положения и замены материала «антенны», поглощающей, а затем излучающей СВЧ-излучение в виде энергетического сгустка — шарового электрического разряда на металлическую иглу с размерами (диаметр ~0,5 мм, длина ~4,5 см) полученные эффекты появления шарового разряда имели некоторые отличия. В каждом из шести проведенных опытах шаровой разряд, образовавшийся на острие металлической иглы, не отделялся он неё и имел один сантиметр в диаметре. В процессе проведения серии опытов выяснилось, что в камере сверхвысокочастотного излучения графитовые стрежни заостряются со стороны, на которой возникает разряд порядка 5 см в диаметре, причем разряд отделяется от стержня и может двигаться самостоятельно. На металлической игле возникает разряд меньшего диаметра, который не отделяется от нее, а задерживается магнитным полем, возникающим у иглы. Намагниченность иглы сохраняется после завершения опыта. Образование разряда происходит с выделением теплоты и образованием озона, электроскоп показывает наличие электрического заряда в момент контакта шарового разряда с металлической сеткой, соединенной с электроскопом. В целях определения химического состава полученного шарового разряда было проведено установление его спектрального состава, при этом спектроскоп зафиксировал и сфотографировал спектральные линии, обозначившие присутствие в шаровом разряде кислорода, водорода и гелия.

Продукты шаровой молнии

С помощью такого шарового разряда путём его воздействия на различные материалы известного состава и свойства получали другие продукты и с другими свойствами. Так, например воздействие шарового разряда на мелкие кусочки чугунного магнита соединённые между собой магнитным притяжением, установленные на термостойкой керамической подставке, привело к их сплавлению в цельный кусок чугуна (температура плавления 1200° C) с превращением ферромагнетика в парамагнетик после прохождения температуры Кюри и потерей магнитных свойств. Аналогичным образом проходило сплавление механически размельчённого в порошок гранита (температура плавления 1000 °С).

При изучении образцов использованного графитового стержня с помощью микроскопа было обнаружено изменение структуры поверхности графита, подвергшегося воздействию мощного термоудара с появлением микроскопических вкраплений кристаллов белого цвета, имеющих форму октаэдра, а также были обнаружены белые, хрупкие, нитевидные и сетковидные структуры. Объяснить их появление также можно с точки зрения метода академика Б. В. Дерягина.

«Сущность метода заключается в том, что при определённых условиях (насыщенность объёма пространства углеродом, высокая температура, затравочные частицы кристаллического углерода) рост кристаллов алмаза возможен и при атмосферном давлении. При этом возможно образование нитевидных кристаллических структур».

Итак, проведённые опыты открывают новые перспективы в создании принципиально новых технологий синтеза алмаза, а также разнообразных молекулярных структур графита. Выдвинута гипотеза об образовании на графитовых образцах в результате плазменного термоудара шаровым разрядом таких модификаций графита, как углеродные нанотрубки и фуллерены. Подтверждение данных предположений позволило бы значительно удешевить производство указанных продуктов, столь необходимых в индустрии нанотехнологий. Исследованиями в области создания новых молекулярных структур углерода, а также экспериментами по практическому применению шарового электрического разряда и теоретическому обоснованию его физической природы занимается Лаборатория плазмо-термического синтеза при Российском университете дружбы народов, возглавляемая Д. Бурлуцким.

В рамках изучения явления взаимодействия шарового разряда и вещества была проведена серия экспериментов, связанных с разработкой синтеза материалов (в том числе минералов) на основе подбора необходимого состава порошковых смесей (шихт) путём сплавления ряда составных химических веществ. Техника сверхвысокочастотного, плазмотермического получения рубина, выбранного в качестве цели экспериментального опыта по причине простоты его химического состава, предполагала использование шихты оксида алюминия и трёхвалентного оксида хрома в пропорциях 9:1, которая была помещена в термоустойчивую керамическую посуду. В процессе воздействия шаровым разрядом (порядка 6—8 секунд) шихта раскалялась до красна, происходило чрезмерное нагревание керамической термоустойчивой чашки, на которой было заметно движение не успевшей раскалиться части шихты. После просеивания продуктов эксперимента было обнаружено большое количество кристаллов красного цвета порядка 2—3 мм. Проверки полученных кристаллов, проведенные по Шкале Мооса, показали, что полученные кристаллы (фото 6) соответстуют по твёрдости 9, той же, что и природные рубины.

Фото 6. Кристаллы красного цвета (рубины), как продукты обработки шаровым разрядом шихты оксида алюминия и трёхвалентного оксида хрома в пропорциях 9:1

Была проведена серия опытов с экспериментальным подбором пропорций составных веществ изменением в целях наиболее успешной и быстрой кристаллизации. Следует признать большое сходство минерала, созданного в результате контакта с шаровым разрядом и природного рубина.

Успешные опыты по синтезу искусственного рубина позволили продолжить эксперименты по созданию других искусственных минералов. Ввиду простоты химического состава и доступности исходных веществ следующими минералами, которые было решено синтезировать, были сапфир и изумруд. Технология осталось той же самой. Изготавливалась шихта из исходных веществ, входящих с состав искомого минерала, которая помещалась в керамическую чашку. Графитовый стержень устанавливался непосредственно в шихте. При включении СВЧ-генератора в экспериментальной камере появлялся шаровой разряд, который ввиду высокой температуры сплавлял исходные вещества, синтезируя тем самым необходимый минерал. В процессе синтеза сапфира были использованы следующие составные элементы: оксид алюминия, оксид железа, а также оксид титана. Определённая сложность заключалась в выборе оптимальных пропорций составных веществ, в особенности оксида титана, поскольку при недостаточном перемешивании шихты оксид титана восстанавливался до металлического титана, и в шихте образовывались сплавленные титановые шарики. В ходе отработки техники эксперимента эта проблема была устранена. Возникновение сплавленных, идеально шарообразных, сверхмалых образований титана открывает возможность создания технологии производства титановых подшипников, столь малых, что они смогут применяться в различных образцах высокоточной техники.

Некоторые сложности возникли с поиском реагентов для синтеза изумруда, а именно — оксида бериллия, который был, тем не менее, получен опытным путём из минерала берилла, состоящего так же из оксида кремния, тоже входящего в состав изумруда. Также в состав исходной шихты входили оксид алюминия и хрома с небольшими примесями оксида железа. Состав шихты, использовавшейся в синтезе изумруда, был следующим: оксид бериллия — оксид алюминия — оксид кремния — оксид хрома — оксид железа находились в пропорциях 13:18:65:2:2. В ходе экспериментов по получению минералов самые большие кристаллы оказались у изумруда, что связано с наименьшей долей в составе шихты тугоплавкого оксида хрома.

В процессе решения поставленной исследовательской задачи было экспериментально доказано появление шарового разряда в условиях микроволнового, сверхвысокочастотного излучения сантиметрового диапазона, определены некоторые его физические параметры и особенности поведения в зависимости от условий эксперимента. Высокая температура, появляющаяся при возникновении электрического шарового разряда так же применялась для изучения физических свойств некоторых веществ (гранит, древесная смола, графит, перенасыщенный раствор NaOH, порошковые смеси разного химического состава), что позволило обнаружить ускоренную кристаллизацию раствора, образование твердых пород из пыли и смолы, а также появление новых структур на поверхности образцов графита (которые в соответствии с теоретическими выводами академика Б. В. Дерягина могут оказаться алмазами). При обработке шихты (смеси порошков) оксида алюминия и трёхвалентного оксида хрома в пропорциях 9:1 электрическим шаровым разрядом были получены кристаллы, которые по шкале Мооса соответствовали твердости 9, что соответствует твердости кристаллов рубина. В процессе экспериментов также были получены кристаллы сапфира и изумруда.

Процессы, приводящие к изменению физических свойств твёрдого тела, создание самородков, шаров, исскуственных кристаллов сапфира, алмаза, изумруда выглядят следующим образом. Первичный свободный макровихрон превращается при поглощении в два замкнутых и связанных с массой породы макровихрона. В каждой из полусфер замкнутых макровихронов происходят высокочастотные квантовые переходы при регенерации быстрых магнитных медленными гравитационными монополями. И, как вначале было замечено, вещество породы обрабатывается волноводами быстрых магнитных монополей с последующими вихревыми токами вдоль наведённых потенциалов, как резец обрабатывает металлическую или деревянную деталь в токарном станке — изменяется форма, атомный и ядерный состав первичного вещества породы. Эти заряды расходуют свою энергию на волноводы со спином ½ разного диаметра. В таких связанных парах замкнутых вихронов магнитные монополи (гравиэлектромагнитных диполях) движутся только на зарядку. Поэтому при создании потенциалов волновода магнитные монополи ионизируют сначала электроны атомных оболочек, а затем по мере увеличения заряда (имплозия в узел) и уменьшения его диаметра на одном из волноводов, внешние ядерные оболочки, рождая свободные резонансные частицы ядерных оболочек и изменяя первичный химический состав. Выделяется очень много свободной энергии. Эта дополнительная внутренняя энергия ядер и атомов вещества, выделяемая в таких процессах (взрывы), и идёт на создание локального высокого давления в таких сферах и самородках путём их сплавления и легирования тяжёлыми и сверхтяжёлыми химическими элементами (С. В. Адаменко¹³), которых даже нет в таблице Менделеева. Вдоль волноводов идут вихревые токи с помощью освободившихся электронов и подвижных частичек массы, а освободившиеся ядерные частицы преобразуют окружающий первичный химический состав породы. По мере уменьшения энергии магнитных монополей растёт диаметр волноводов и может изменятся их форма. При полном расходе энергии образуется полусфера-шар-сигара, в зависимости от физических свойств породы и состояния её движения, а также значений величины магнитных монополей. При этом рождаются самородки в виде чистых металлов, их сплавов или структуры сфер и шаровых конкреций. В процессе движения захваченных и уменьшающихся по величине магнитных монополей создаются волноводы-полусферы увеличивающегося диаметра. По волноводам течёт электрический ток такой силы, что соприкасающиеся полусферы сплавляются в единую сферу, но уже из нового материала. https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0…D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B/3

Каков источник энергии шаровой молнии? Известно, что шаровые молнии появляются лишь при разрядах обычных молний. На фото 1 представлена фотография⁵ рождения шаровых молний на высоковольтной линии.

Фото 1 Удар молнии в линию электропередач

На фото 2 представлена динамика⁶ периодического удлинения ствола линейной межоблачной молнии чередующаяся яркими вспышками. Какова структура вспышек света?

Фото 2. Динамика развития длины внутриоблачной молнии

Если линейный наземный мощный разряд-ствол молнии ударяет в землю, то рождается след-трек в форме фульгурита — фото3.

Фото 3. След-трек от удара молнии в землю длиной 4—5 метров

Внутри трубок фульгурита (фото 4) находится серая пыль.

Фото 4. Структура фульгурита

1.1.Магнитные монополи

Магнитный монополь, как заряд энергии⁷ существуют лишь в составе вихрона (источника движения) со скоростью света, а если скорость вихрона тормозится взаимодействиями его электрического монополя с другим соизмеримым по величине электрическим полем, то магнитный монополь делает квантовый переход (закон квантовой конденсации энергии) в свой антипод — гравитационный монополь. Таким образом в составе вихрона потенциально всегда существует триада указанных монополей. При активации одного из трёх, всегда индуктируются лишь определённые её виды в большей степени. Вихроны — это невидимая субстанция зарядов движения.

Заряд энергии — это заряд некоей невзаимодействующей непосредственно ни с чем, в том числе, и веществом, невидимой и не регистрируемой субстанции, определяющей первичность всего сущего, создающей продукты в виде элементарных частиц, пространства-поля шаровой молнии и другой структурированной материи, или дезитегрирующей её, но взаимодействующей с ней только через своих посредников, и приводящей через них к движению и изменению её кажущихся статических форм Мироздания. На роль такой первичной субстанции претендуют только магнитные и гравитационные монополи, которые, пульсируя при разрядке через электрический монополь, оставляют везде (в твёрдом теле, в вакууме и др.) лишь свои следы в виде геометрических и регуляризованных волноводов (вихревые поля) из зёрен-потенциалов (электрических, магнитных и гравитационных) разной величины значений и знака, что, как посредники, (разность потенциалов на концах волновода) и приводит в движение кластер электрического эфира, структурированную материю путём винтового тока электронов, ионов или нейтральных атомов вдоль этих потенциалов. Продуктом разрядки таких монополей являются также и вихревые магнитные поля, которые и заставляют двигаться электроны винтовым путем в однородном магнитном поле — это форма взаимодействия магнитных монополей электронов с магнитным полем через посредника-волновод, который может только модулировать продольное движение электрона винтовым, также как продольное движение вращающейся гайки-барашка Джанибекова модулируется «кульбитом», также как продольная струя воды модулируется винтовой имплозией звука в неё с частотой в 23 Гц. В двух словах, заряд энергии — это невидимый магнитный монополь (в покое гравитационный монополь), который везде после своего прохождения со скоростью света в составе вихрона устанавливает опорные волноводы из зёрен-потенциалов, которые и проявляют уже вынужденное движение на окружающую структурированную материю. А вот уже это движение по разному проявляется и зависит от подвижности свободных носителей зарядов электричества или массы — рождает движение или новую форму структурированной материи в свободном или корпускулярном виде. В качестве примера приводим вылет невидимого гигантского магнитного монополя гипервихрона, оконтуреного кластером разорваной фотосферы Солнца с последующим образование большого черного пятна. После его вылета видны черные и белые пятна — кластеры разрывов — фото 5.

Фото 5. Вылет магнитного монополя через фотосферу Солнца

Одним из её дочерних продуктов в виде элементарных форм является регистрируемая и визуально видимая структурированная материя — это электромагнитные волны, звук, элементарные частицы.

Шаровая молния представляется, как продукт (квантовая конденсация энергии) поглощения вихрона СВЧ фотона с длиной волны 10 — 20 см при его отражении из ствола молнии электрическим зарядом потенциала с рождением пары кластеров. При этом образуется структура двуполостного гиперболоида гравиэлектромагнитного диполя, как пара электрически связанных кластеров воздуха, а также и вторичные внешние поля вокруг них, которые рождены парой виртуальных вихревых магнитных и гравитационных монополей.

Approximately, the project urgently requires a foreign scientist from any country with a Hirsch index of at least 1 !!! My address [email protected]

It is planned to take a foreign scientist – V. Bychkov, Doctor of Ph.D., author of well-known monographs on ball lightning and physics of electrical processes, author of reviews on physics of low-temperature plasma and atmosphere. A well-known scientist, he has extensive experience in independently planning and conducting theoretical work in the field of plasma, plasma aerodynamics, plasma chemical modeling and research of heterogeneous reactions; as well as analyzing the data obtained in experiments. He is one of the leaders of several conferences on Atmospheric Physics, ionosphere and safety, as well as on cold transmutation of nuclei of chemical elements and ball lightning. Chairman of the Russian Committee on Ball Lightning. He is a full member of the Russian Academy of Natural Sciences in the field of "Metrology of high-energy processes".

Publications of the research group of at least 5;

1. Bychkov V.Yu., Gridin A.V., Klimov A.I. About the original form. Investigation of the structure and physical properties of polymer plasmoids in the atmosphere. TVT. Vol.32. No.2. pp. 190-194.

2. V. L. Bychkov, A. Yu. Gridin, A. I. Klimov, “On the nature of artificial ball lightning. Investigation of the structure and physical properties of polymer plasmoids in the atmosphere”, TVT, 32:2 (1994), 190-194 mathnet; V. L. Bychkov, A. Yu. Gridin, A. I. Klimov, “On the nature of an artificial lightning ball. Part 1: Investigation of the structure and physical properties of polymer plasmoids in the atmosphere”, High temperature, 32:2 (1994), 179-183.

https://textarchive.ru/c-2076857.html

И наверху и внизу грозы космические и подземные

https://textarchive.ru/c-2076857.html

И наверху, и внизу, грозы космические и подземные

Г.В. Тарасенко,

Ходить, что называется, вокруг да около не будем. Сразу приступим к сути дела - к космогонии и рассмотрим процесс образования небесных тел. Например, планет. Оно связано с процессом «большого взрыва». Газопылевидные туманности, наблюдаемые астрономами всего мира, имеют спиралеобразное строение, указывающее на вращение. Это вращение приводит к динамо-эффекту и накоплению огромного электрического заряда, что рано или поздно заканчивается колоссальной силы разрядом. Во время электроразряда (взрыва) образуются плазменные шарообразные планеты (или, допустим, звезды, принципиальной разницы нет), обладающие магнитным и гравитационным полем за счет вращающейся плазмы. В плазме перерабатывается весь собранный космический мусор. Из него образуется первичная кора, которая не только постоянно создается, но так же постоянно поглощается за счет спиралеобразного вращения плазмы, называемого в земных условиях субдукцией. Вращение плазмы приводит к вращению геосфер в земных условиях, а также к уменьшению (или сжиманию) планет до тех пор, пока плазма не заменится на окиси металлов или кремния. Но сжимание планет приводит к их гибели с последующей переработкой в космосе. Значит, ничего вечного нет, кроме материи-плазмы.

По данным химического анализа комет и астероидов, в них наличествует органический углерод, который сгорает только при температуре выше 600⁰С. Значит, это холодная плазма, в которой может сохраняться углерод. Именно с этой плазмы, принесенной из космоса, начинается развитие жизни на планете.

Динамо-эффект планеты Земля рассматривался в разное время многими исследователями, но его связывали с конвекцией. По мнению автора, механизм тут иной. Последние сейсмические и сейсмологические данные позволили изучить внутреннее устройство планеты, где было выделено несколько геосфер от ядра до земной коры. Как известно, скорость вращения геосфер уменьшается в направлении от ядра до поверхности. Если скорость дрейфа континентов регистрируется данными GPS, то замер скорости нижележащих геосфер еще не разработан, но предполагается, что скорость мантии 1–10 м/год, а ядра – 1 до 40 м/сек. При такой разности скоростей дрейф континентов происходит за счет передачи вращения ядра до поверхности. Тот же эффект приводит и к динамо-эффекту планеты, то есть к выработке электричества.

Накопителем вырабатываемой таким образом огромной энергии служит литосфера, имеющая свойства электрического конденсатора. Пластинами земного конденсатора служат горные породы (пласты), а прокладкой (диэлектриком), в свою очередь, являются флюиды, циркулирующие (мигрирующие) между пластами. Флюиды образуются в зонах субдукции из горных пород, содержащих и органические вещества. Во время поглощения горные породы растираются в порошок (муку) за счет эффекта жерновов, возникающего из-за разницы скорости движения пластин (пластов) и геосфер. Глубинные флюиды растворяют и переносят на большие расстояния различные породы (глину, известняк и др.), образуя, таким образом, базальные пачки, по которым и происходит миграция флюидов. Таким образом, литосфера служит не только электрическим конденсатором, но и радиатором для охлаждения ядерно-плазменных процессов в мантии и ядре планеты. Флюиды образуются за счет этих процессов: нефть – из органики (углерода и водорода), а вода – из кислорода и водорода. То есть нефть имеет органическое происхождение, а вода – неорганическое, но в том и в другом случает механизм превращения связан с электровзрывами в земной коре и мантии, приводящим к ядерно-плазменным реакциям холодного типа (до 600 °С). Подтверждением этому служат палинологические данные флюидов, в которых содержатся споры и пыльца растений, сохраняющаяся до 600 °С.

В то же время, базальные пачки служат смазкой для вращения геосфер и движения пластов (пластин, чешуй). Во время движения пластов происходит их дробление за счет растягивания (разрыва) с образованием карстов, зеркал скольжения, стилолитовых швов, листрических разломов. Пустоты заполняются флюидом, в котором благодаря электроразрядам происходят процессы холодного ядерного синтеза (ХЯС), приводящие, в свою очередь, к образованию вторичных отложений. К ним относятся уголь, уран, полиметаллические руды и др.

Наглядным примером строения Земли служат шарообразные конкреции, образовавшиеся за счет электроразрядов в нефтегазоводоносных пластах. Во время разрядов возникают линейные, а на их концах - шаровые молнии, обладающие мощным электромагнитным и гравитационным полем и притягивающие растворенные химические элементы из пластовых флюидов. Образование нефти связывается именно с этими процессами в зонах субдукции, достигающих глубины 700 км и более, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами. Здесь происходит холодная трансмутация ядер химических элементов или ХЯС, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы и т.д. Доказательством реальности этих процессов служат палинологические исследования флюидов, где споры и пыльца могут сохраняться до температуры 600 градусов, а по данным отражательной способности витринита не превышает 300 градусов, что доказывает реакции холодного синтеза в мантии и ядре планеты Земля ..

Одним из доказательств теории тектоники плит скольжения служат землетрясения и попытки их прогнозирования. Каждое сильное землетрясение уникально и по многим параметрам не совместимо с другим землетрясением в том же районе. Прогнозные признаки, выявленные после прошедшего землетрясения, зачастую не наблюдаются перед следующим землетрясением. Хотя описано более сотни прогнозных признаков, получены десятки патентов на изобретения по прогнозу землетрясений, известно лишь несколько прогнозов, спасшие жизнь сотням тысяч людей. Почему? Потому, что не решена главная задача. Она заключается в выборе диапазона частот, при которых происходят резонансные явления, а частоты образуются за счет динамо-эффекта планеты и излучаются вращением геосфер.

Итак, геологические данные о планете позволяют создать модель происходящих в ней процессов. Коротко, она такова. Основным механизмом является вращение геосфер как внутри планеты, так и во время ее образования. Ядро Земли вращается со скоростью 20-40 м/сек, мантия – 1-10 м/год, а сама литосфера – 2-16 см/год (по данным GPS). Вращение геосфер приводит к динамо-эффекту, получаемая таким образом энергия накапливается в литосфере, устроенной как электроконденсатор и радиатор. Электроразряды такого природного конденсатора приводят к землетрясениям, цунами, изменениям гравитационного и магнитного полей планеты, а самое главное - к ядерно-плазменным реакциям. Примером строения планеты Земля служат шарообразные конкреции. Их происхождение связано с шаровыми молниями, вызывающими вращение флюидов в пластах-коллекторах. Во время вращения вмещающие породы пласта притягиваются к центру. Таким образом наращиваются сферические кольца (геосферы), образуя шароподобные, цилиндрические, элипсовидные, миндалевидные и другие конкреции. Вращение флюидов возможно только в пустоте (карсте), что противоречит «классическому» пониманию строения пласта-коллектора, где должна присутствовать пористость и проницаемость. В этой пустоте из флюида за счет ХЯС образуются вторичные горные породы в основном уголь, железные руды, фосфориты и т.д. Естественно из нефти образовывался уголь, а из водных растворов-полиметаллические руды и различные оксиды. Вот почему угольные пласты по 10-20 см. образуются в базальных пачках, а от 10 до 100 и более метров в карстах, что доказывается особенностями угольных пластов, выходящих на поверхность. Они являются продуктами палеонефти, но не палео-деревьев, торфа, органики Усиливающиеся природные катаклизмы связаны именно с использованием пластовых флюидов- они приводят к разогреву Земли.

Происхождение этих процессов связано с электроразрядами в земной коре и мантии, в зонах активных тектонических разломов как горизонтального, так и вертикального направления. По ним гремят настоящие подземные грозы с молниями длиной в десятки километров (взрывы в шахтах вызываются молниями).. На концах линейных молний возникают и их ближайшие родственницы – шаровые молнии. Дно Атлантического океана вблизи срединно-океанических хребтов усыпано железо-марганцевыми конкрециями, что позволяет говорить об их происхождении за счет шаровых молний, обладающих электромагнитными и гравитационными силами, образующими вращение флюидов в тектонических нарушениях, а также - пластах-коллекторах. Время образования океанических конкреций современное, так как в них находят молотки, болты, пивные пробки…

Таким образом, изучая шаровые конкреции, образующиеся в нефтегазоводоносных пластах-коллекторах и глубинную сейсмику планеты, Земля, можно более глубоко познать строение планет и их образование.

Во время разряда природного литосферного конденсатора появляются линейные и шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать десятки километров в длину и более 1,5 м в диаметре.

Такие же процессы протекают во время образования космических тел, но с более мощными электрическими взрывами, что подтверждается последними данными по изучению галактик современными телескопами. Во Вселенной наблюдаются такие же вращательные движения космических «туманностей», приводящих к большим взрывам и образованию новых планет и звезд. После взрыва образуется шарообразная плазма, вращающаяся со скоростью ядра объекта и перерабатывающая космический мусор - кометы, спутники и прочие космические тела. Так начинается образование литосферы и сжатие самого объекта, что, например, в случае планет подтверждается инструментальными замерам Земли и образованием шаровых конкреций, плазма которых также замещается минеральными образованиями с последующей консервацией в пластах-коллекторах. В зонах спрединга таких условий нет, поэтому шаровые конкреции вылетают из разломов и, теряя энергию, осаждаются на дно океанов. И действительно, из подводных лодок неоднократно наблюдались загадочные шарообразные свечения, нахождение в конкрециях пивных пробок, молотков, болтов и т.д.

Подземные грозы зафиксированы и в континентальных условиях на Кольской сверхглубокой скважине, на побережье Ладоги в Карелии в 1996 году, где земля на протяжении сотен метров была как бы взорвана изнутри с образованием при этом ровной неглубокой траншеи, Тунгусский метеорит, кимберлитовые трубки. Деревья, которые здесь росли, оказались вывороченными с корнями и отброшенными в сторону и, что совсем странно, корни у многих из них были обуглены и дымились. Получалось, что огонь опалил их снизу, из-под земли!

Интересно отметить, что если бы этот случай произошел лет сто назад, тогдашние геофизики без труда объяснили бы его следствием подземной грозы. «Земное электричество производит бури, которые разрушают внутреннее строение нашей планеты точно так же, как бури в атмосфере приводят в беспорядок воздушное пространство, - писал в 1903 году Жорж Дари в своей книге "Электричество во всех его применениях". - Мы имеем в виду известные всем землетрясения, причиной которых служит, несомненно, электричество. Земля наэлектризована во всей своей совокупности и сильные электрические токи беспрестанно пробегают по ней. Если воздух сух и горяч или уже до того насыщен электричеством, что не может принять в себя избытка его, выделяемого землею, если залежи мела и кремнистых почв находятся поблизости от мест, богатых металлами, тогда накопление электричества в конце концов ведет к разряду совершенно так же, как это бывает во время атмосферной грозы. Можно себе представить, к каким разрушениям может привести подземная гроза, когда она разражается на пространстве в несколько квадратных километров сквозь различные залежи, расщелины, впадины и т.д. Такие разряды отдаются сотрясениями почвы на расстоянии сотен километров. Высказанная теория, основанная на неопровержимых фактах, была разработана нами в 1885 году; в настоящее время она признана многими метеорологами и физиками, которые нашли новые подтверждающие ее факты».

Но прошло некоторое время, и теория подземной грозы была забыта. Теперь световые вспышки геофизики пытаются объяснить возгоранием вырвавшегося из недр газа. Однако световая вспышка во время мощнейшего тянь-шаньского землетрясения в 1976 году была видна за сотни километров от эпицентра!

В начале 70-х годов гипотезу подземной грозы рискнул реанимировать профессор Томского политехнического института А.А.Воробьев. Собрав группу единомышленников из молодых сотрудников, он приступил к экспериментам в разных районах страны. Воробьев с сотрудниками высказали идею о том, что во время подземной грозы, как и во время обычной, должны генерироваться радиоволны и если попытаться их зарегистрировать, они смогут стать такими же предвестниками землетрясений, как радиоволны в атмосфере - предвестниками обычных гроз. И исследователям действительно удалось зафиксировать усиление напряженности подземного радиофона непосредственно перед землетрясениями.

Воробьев и его сотрудники проверили и другую идею: обычная молния порождает много озона, а значит, и перед подземным землетрясением из-под земли должен выходить свободный озон. Эта идея также подтвердилась практическими экспериментами. Но, к сожалению, ранняя смерть профессора Воробьева фактически поставила крест на его работе. Полученные профессором факты не отвергаются, но им пытаются дать другие объяснения.

Подобием происходящих процессов в космосе и в недрах планет являются эксперименты, проведенные под руководством Леонида Уруцкоева. "Эффект Уруцкоева" связан с непонятным явлением – полученным при моделировании подводного электрического взрыва плазменным объектом, похожим на шаровую молнию нерадиоактивного излучения со скоростью вращения 20-40 м/сек. После эксперимента во взрывных камерах появились посторонние химические элементы в крейсерских количествах – на уровне нескольких процентов от исходной массы взрывающегося вещества (титановой, железной, свинцовой, никелевой и танталовой фольги), которых до того там не было и, по всем законам физики, быть не должно. Это золото, серебро, фосфор, сурьма, железо, галлий. Таким образом, свинец превращался в золото, никель – в серебро, титан – в свинец…

Что это, как не очевидный пример трансмутации химических элементов? Причем сколько элементов, столько и превращений. Такие превращения постоянно и бесконечно происходят в земных недрах. В мантии и ядре Земли идут ядерно-плазменные реакции. Вращение геосфер, с которого мы начали эту статью, приводит литосферу в движение и создает гравитационное, геомагнитное и электрическое поле планеты, где присутствуют все условия для воспроизводства полезных ископаемых за счет электровзрывов. Накопленный геолого-геофизический материал по Прикаспийской впадине и прилегающих к Каспию территорий подводит к выводу о постоянной генерации флюидов в залежи месторождений. Запасы нефти и прочих полезных ископаемых, конечно, истощаются в результате извлечения из недр. Но ведь одновременно они пополняются, вот в чем дело. А это уже совсем другая ситуация!..

Все указывает на то, что природа, демонстрируя через конкреции строение планеты и процессы в ее недрах подсказывает человечеству принцип нового источника энергии… Для получения шаровых конкреций были проведены различные эксперименты электрических разрядов в пластовых условиях. Пластовые условия создавались в реакторе, в котором была залита нефть с добавками песка и глины. При разряде высокого напряжения в реакторе давление поднималось до 350 атмосфер и температуре более 100⁰С. После разборки реактора в нем была обнаружена шароподобная конкреция. Значит предположения образования конкреций за счет электричества можно считать обоснованным. Но во время опытов отмечалось саморазряжение на воздушных разрядниках во время отключения напряжения, что говорит о выработки электричества в самом реакторе за счет каких-то сил, по нашему мнению от вращения шаровой молнии. Вероятно, срабатывает динамо-эффект от вращения жидкости-флюида в реакторе. На основании этого эффекта была собрана установка по выработки электричества. Модель собиралась на основе устройства реактора и статора электромотора, в который вместо ротора вставлялся реактор. Создание молний в реакторе приводило к ЭДС в статоре, что и служит основой наших исследований для получения нового типа генератора. Этот генератор назван в честь автора и он называется генератор Тарасенко.

Геолого-геофизические исследования автора привели к открытию многих законов природы, особенно по образованию нефти. Все думают, как бы ее больше добыть, но никто не задумывается, для чего нужна нефть в устройстве планеты Земля! Нефть-это кровь планеты и настало время понять, что на основе ее образования можно найти новую энергию, которая выведет человечество в новые галактики.

IMAGES

• IMG_20210302_125032.jpg
•  186.73 kB

 1,600×1,200 0IMG_20210328_115634.jpg  189.7 kB 900×1,200 0IMG_20210328_115810.jpg  230.26 kB 1,600×1,200 0IMG_20210328_115847.jpg  188.32 kB 1,600×1,200 0IMG_20210328_115908.jpg  309.61 kB 1,600×1,200 0IMG_20210412_101409.jpg  187.56 kB 900×1,200 0IMG_20210415_111734.jpg  217.32 kB 1,600×1,200 0XVh-23lE8vs.jpg  149.35 kB 900×1,200 0конкреции румыния.jpg  163.48 kB 780×470 0

Who wrote to me that I was cheating with money, I was just a poor pensioner with $400 and I managed to save up for a conference in Szczecin, Poland. But I ran there for every sneeze at the airport, so as not to stay in Berlin, because I did not have money for a second ticket. And who better to ask than Elon Musk, he will remain without oil and electric cars, and I will definitely do it, they give me a project here and the oilmen understand that we are ruining nature, the Caspian Sea is leaving us, five states are producing oil and gas, and they produce dozens of times more water, and these fluids they cool the planet and their shell leads to this, as does the Aral Sea. I do my science by defending my PhD thesis in Saratov on the formation of oil. But I went on to look for how oil is formed and found globular nodules that formed in the earth's crust, which led me to electricity in the earth's crust. I have a lot of evidence and even have cylindrical nodules from electrical discharges and ball lightning in the atmosphere. Everything is there, but there is no money for concretions due to the lack of powerful capacitors and I have published a lot on the Internet. But while the people do not understand me well, all the police officers and just people with simple earnings should remember this constantly, what will oil and gas production lead to. It's time to make flying saucers and spaceships and I found it, watch the movie, there is the beginning of a new energy, but we need to look for it now, then it will be too late... https://drive.google.com/file/…QQWy87SIMXjPa913CWS3/view

Алан, я по теме поставил, а ты убираешь. ты хочешь спасти свою тему, это хорошо, ты еще столько же будешь искать эту новую энергию. Ты плохо делаешь...

НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ О НАУКЕ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-2.doc
НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ О НАУКЕ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Канарёв Ф.М.
http://micro-world.su/index.php/2010-12 … 4-18-19-22
Это самая сложная научная задача, которую ещё никто не решал. Но история науки планеты «Земля» уже оставила достаточно достоверной исторической научной информации для надёжного прогноза тысячелетнего результата развития науки на нашей матушке ЗЕМЛЕ.
Мне идёт 82-й год. Для землянина - это финиш активной научной деятельности и я ощущаю это. Глаза с самыми мощными очками еле видят. Вспоминаю, искал ученого, который правильно нашёл начало своей научной деятельности и успешно реализовал эту деятельность.
Научно-образовательные книги Евклида - во всех университетских библиотеках мира. Не сочтите это хвастовством, но я - единственный продолжатель его научных достижений. Размещаю их на моём персональном научном сайте http://micro-world.su .
Уже много лет ежесуточно его посещают в среднем 400-600 научных читателей и некоторые из них пишут мне свои хвалебные научные письма. Я благодарю их и пытаюсь оповестить о своих последних новейших научных достижениях, размещённых на моём сайте.
Это Университетский учебник по физике и химии объёмом около 400 страниц. Вот его адрес: http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41
Я на финише своей жизни и абсолютно уверен, что я решил проблему спасения нашей молодёжи от интеллектуального насилия, но существующие научно-образовательные российские академические объединения не позволят В.В. Путину нормально реализовать мои научно-образовательные достижения..
Я многократно предлагал Сергееву Александру Михайловичу – новому президенту РАН создать отдел научных экспертов по фундаментальным наукам и провести занятия с ними по этой тематике с моим участием. Результат – нулевой.
Я уже сообщал также, что в современном академическом составе РАН нет ни одного академика знающего и понимающего суть глобальной ошибочности динамики Ньютона. Нет также и ни одного академика РАН знающего и понимающего научную суть закона канарёва о формировании спектров атомов и ионов. Специалисты давно считают, что указанный объём знаний - 80% научного интеллекта учёного.
УВАЖАЕМЫЕ АКАДЕМИКИ РАН! Фрагмент Вашего обращения к Президенту России В.В. Путину глубоко ошибочен. Ошибочна и Ваша оценка текущего состояния научно-образовательного процесса в России и перспектив развития этого состояния. Вот фрагмент Вашего обращения к Президенту России.
"Выход из данной катастрофической ситуации лишь один: срочное изменение статуса РАН и статуса научных Институтов, и возвращение институтов под руководство РАН", - отмечают авторы письма. Ученые добавили, что если этого не произойдет, то в марте 2018 года президент "примет в управление страну с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой".
Признаюсь, для меня Ваше академическое обращение – потешная, глубоко ошибочная голословная информация. Она убедительно доказывает достоверность глобального академического научно-образовательного кризиса. Выход из этого кризиса для всех академиков один единственный – немедленно обновить свои устаревшие академические знания. Без реализации этого действия Вы остаётесь в состоянии глобальных ошибочных представлений о том, что Российская фундаментальная наука значительно опережает в своём развитии академические науки всех стран мира. Не знать этого – значит не уметь следить за развитием российской науки, которая уже выявила естественные критерии научной достоверности знаний, систематизировала их и написала школьные и университетские учебники по новым фундаментальным физическим и химическим знаниям, используя естественные критерии научной достоверности знаний. Эти критерии существуют помимо воли человека и не требуют проверки их достоверности. Они только информируют нас о своём присутствии и рекомендуют пользоваться ими.
Не владея этой начальной научно-образовательной информацией, Вы, академики РАН, голословно и бездоказательно пытаетесь убедить всех, что Президент В.В. Путин принимает страну в управление с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой. Из этого автоматически следует необходимость В.В. Путина лишить всех академиков академических званий и заставить их обновить свои фундаментальные знания, сдать экзамен по новым фундаментальным знаниям и получить новый академический документ. Без этого, академики не смогут решать главнейшие государственные задачи по дедебилизации школьников и студентов. Я давно опубликовал в Интернете рецензии на глубоко ошибочные школьные и университетские учебники по физике и химии и доказал достоверность новых своих физических и химических знаний. А Вы, академики РАН, не знаете этого, поэтому автоматически входите в научно-образовательную историю России, как интеллектуальные преступники. Давно известно, что первейшая задача академиков – выявление новых знаний, проверка их достоверности и включение их в школьные и университетские учебники. Извините, но сейчас Академики РАН не предлагают новые физические и химические учебные знания, включаемые в учебники. Из этого автоматически следует академическая необходимость извиниться перед действующим и будущим Президентом страны В.В. Путиным за пропаганду дебильной академической научно-образовательной информации. У В.В. Путина есть всё, чтобы начать вводить новые физические и химические знания в головы школьников и студентов. Имеется и полная совокупность фундаментальных научных знаний. Но Путин пока молчит, соглашаясь с академиками в том, что их нет. Это значит, что в научной команде В.В. Путина нет научных экспертов. В результате академики РАН успешно глушат личный президентский научно-образовательный интеллект и не боятся этого научного разбоя. Позор, глобальный позор для Президента России и для академиков РАН уже в научно-образовательной истории России. Историки без труда отметят 100% уровень дебилизации всех уровеней российской научно-образовательной Власти, исключая министра МОН - единственного владельца здравомыслия в этой команде и мы докажем наличие этого здравомыслия и его достоверность.
Я очень сожалею, что Президент России за три года неофициального общения со мной уже в Научно-образовательной истории России, как руководитель государства, выбросивший на ветер многие миллиарды научно-образовательных рублей, держал и держит на голодном пенсионном пайке учёного России, который написал и выставил в Интернет Школьный
http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 5-08-07-31
и Университетский
http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41
учебники по новой физике и новой химии, которые современными научными коллегами Канарёва Ф.М. оцениваются миллиардами рублей.
Это уже состоявшаяся научно-образовательная история России и никто её не изменит. Я много раз отмечал в Интернете плодотворность внешней политики В.В. Путина, базирующейся на затягивании сроков принятия внешнеполитических решений.
Получается так, что историки науки уверенно напишут, что рядовой учёный России Канарёв Филипп Михайлович привёл 400 академиков РАН в состояние, не имеющих академических знаний.
Я благодарю Всевышнего за то, что он уберёг меня от глобальных интеллектуальных ошибок. Это сохранит гордость в душах моих внуков и правнуков за правильную жизненную деятельность их дедушки Канарёва Филиппа Михайловича.
Дорогая Ольга Юрьевна, я понимаю, что уже пришёл срок передачи Вам, как мудрому научно-образовательному политику и как мудрому руководителю МОН, моих учебников:
1. Школьный учебник по физике и химии.
http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 5-08-07-31
2. Университетский учебник по физике и химии
http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41
Мое пожилое здоровье не позволит мне приехать в Москву для подписания моих дарственных документов, поэтому прошу Вас организовать это в Кубанском или Адыгейском государственных университетах. Я не знаю, сколько осталось мне жить, поэтому прошу Вас указать в документе, копию которого будут готовить Ваши помощники, номер моего пустого пенсионного счёта, на который Вы можете перечислить приемлемую для Вас сумму, называемую Вами премией.
Дорогая Ольга Юрьевна! Позвольте мне поздравить Вас с наступающим Новым 2018 годом и пожелать Вам Здоровья и Благополучия. Всего доброго. Бывший студент первого курса физического факультета ЛГУ. 1955год - 29.12.2017 г. Канарёв Филипп Михайлович.

Тарасенко
25.12.2010, 17:26Тарасенко,

Даньшов Александр открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------

Фундаментальная ошибка в теории УТС.

(миф о возможности реакций ядерного синтеза в газовом разряде)

Автор: Даньшов А.

В «Физической энциклопедии» дано следующее определение:

«Реакции класса А могут реализоваться либо в некотором ускорителе (реакция ядерного синтеза на мишени; возможен также случай "микроускорителя", см. ниже), либо в высокотемпературной плазме звёздных недр, ядерного взрыва, мощного газового разряда или в плазме вещества, разогретого гигантским импульсом лазерного излучения, бомбардировкой интенсивным пучком частиц и т. п.; именно в последнем круге явлений реакции ядерного синтеза сводятся к собственно термоядерным реакциям». (Физическая энциклопедия)

Термоядерные реакции - Физическая энциклопедия

Отсюда следует, что в основе теории УТС лежит реальный научный факт, что в мощных газовых разрядах могут протекать экзотермические реакции ядерного синтеза.

Аналогичный вывод следует, например, и из следующих цитат:

«Обнаруженное в 1952 г. в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n. Однако вопрос о том, возникают ли быстрые дейтроны в результате нагрева плазмы («термоядерный» механизм) или при ускорении в электрических полях («ускорительный» механизм) не выяснен до конца».

(Б.А.Трубников. О механизме рождения нейтронов в перетяжках плазменных пинчей. Письма в ЖЭТФ, том 42, вып 8, стр. 317, 25 октября 1985 г.).

http://www.jetpletters.ac.ru/ps/104/article_1813.pdf

«Первые эксперименты, в которых было зарегистрировано излучение нейтронов D-D реакции, вызвали эйфорию. Однако мудрое требование первого руководителя советской термоядерной программы академика Л.А. Арцимовича перепроверить трактовку результатов опыта привело к выводу, что причина появления нейтронов заключается не в нагреве плазмы, а в развитии неустойчивостей и образовании пучка ускоренных ионов, реагирующих с плазменной мишенью. В таких условиях не приходилось ждать существенного выхода энергии в реакции синтеза ядер».

(В. П. Смирнов. Исследования по термоядерному синтезу) http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/THERMONUCL.HTM

Б.А. Т р у б н и к о в:

«Исторически первым объектом исследований по УТС были мощные разряды в дейтерии, на которых в 1952 г. было обнаружено рождение нейтронов, в СССР несколько раньше, чем в США. Вскоре было обнаружено, что здесь ядерные реакции D + D = 3He + n происходят не из-за высокой температуры плазмы, а в результате развития на пинче неустойчивости типа перетяжек, приводящих на конечной стадии к обрыву пинча и возникновению индукционного электрического поля, ускоряющего дейтроны. Теория этого явления была предложена автором в 1952-1956 гг.» (Б.А. Трубников. ТЕОРИЯ ПЛАЗМЫ. Стр. 433)

eknigu.com

Мы видим, что эти авторы не предполагают, но утверждают, что в газовых разрядах «происходят» реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n. Для них вопрос лишь в том, каков механизм реализации реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n – «термоядерный» или «ускорительный»? Но, вопрос о механизме протекания реакций ядерного синтеза D+D=3He+n можно ставить только после того, как будет установлено, что в мощных газовых разрядах действительно протекают экзотермические реакции синтеза. А чтобы утверждать о наличие реакций синтеза необходимо обнаружить не только нейтроны, но ещё и ядра гелия. Дело в том, что нейтроны могут образоваться и в результате фотоядерных реакций или в результате столкновений ускоренных электронов и ионов. В этом случае ядерные реакции протекают без образования ядер гелия и не являются экзотермическими, как реакции ядерного синтеза. Однако, термоядерщики никогда не сообщали о том, что в прямых мощных газовых разрядах в 1952 году было обнаружено рождение ядер гелия.

Поэтому у них не было оснований утверждать о том, что в газовых разрядах протекают реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n.

Не было сообщений об обнаружении гелия и в тороидальных газовых разрядах в 1968 году на установке ТОКАМАК-3. Тем не менее, Л.А.Арцимович сообщил, что ему первому удалось осуществить длительную термоядерную реакцию ядерного синтеза:

«…В описываемых экспериментах впервые зарегистрировано длительное термоядерное нейтронное излучение устойчивого плазменного витка».

(Л.А.Арцимович. Нагрев ионов на установке ТОКАМАК-3. «Письма в ЖЭТФ» 1969, том.10, стр.130-133).

http://www.jetpletters.ac.ru/ps/660/article_10280.pdf

Ему поверили, и с тех пор весь мир считает, что впервые управляемая термоядерная реакция была осуществлена в СССР:

«Мы горды тем, что первая физическая термоядерная реакция была осуществлена в конце 1960-х – начале 1970-х годов в нашей стране, на наших токамаках».

(Мирнов С.В. «Академик Б.Б. Кадомцев и Интернациональный термоядерный экспериментальный реактор ИТЭР». УФН Т.179, №7, стр. 767).

http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrni...option_lang=rus

Таким образом, Л.А.Арцимович и его соратники ввели человечество в заблуждение и направили науку по ложному пути поиска источников энергии.

Надо отметить, что многие учёные пытались с помощью косвенных методов диагностики плазмы и созданием гипотез ad hoc, убедить себя и общественность в том, что произведённые нейтроны родились в реакциях ядерного синтеза. Приходится констатировать, что это им удалось. Но, тем не менее, все эти попытки, носят гипотетический характер и легко могут быть опровергнуты экспериментальным фактом отсутствия гелия в плазме мощных газовых разрядов. Однако этот чрезвычайно важный для исследователя вопрос до сих пор не подымался и не исследовался.

Очевидно, что в данной ситуации, отсутствие сообщений об обнаружении гелия в прямых газовых разрядах и в тороидальных в токамаках, позволяет мне утверждать, что заявления типа

«Обнаруженное в 1952 г. в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n». (Б.А.Трубников);

«Первые эксперименты, в которых было зарегистрировано излучение нейтронов D-D реакции, вызвали эйфорию». (В.ПСмирнов)

«Вскоре было обнаружено, что здесь ядерные реакции D + D = 3He + n происходят не из-за высокой температуры плазмы, а в результате развития на пинче неустойчивости типа перетяжек» (Б.А.Трубников);

являются фальсификацией результатов научных исследований, так как здесь желаемое – синтезное происхождение нейтронов – выдаётся за действительное. При этом история показывает, что недоказанная, но очень полезная для человечества гипотеза о возможности осуществления экзотермической реакции ядерного синтеза в газовых разрядах, с помощью замалчивания вопроса о наличии гелия в плазме газовых разрядов, незаметно была возведена в ранг реально существующего физического явления. Так появился миф о возможности осуществления реакций ядерного синтеза в мощных газовых разрядах.

Мне могут возразить, указав, что сегодня существует множество публикаций, в которых говорится об обнаружении гелия (α-частиц) в токамаках.

Например:

«Альфа-частицы были успешно обнаружены на установке TFTR …» («Achievements of the

Tokamak Fusion Test Reactor», пункт 7, часть 4)

http://www.pppl.gov/projects/pages/tftr_achievements.html

В ответ скажу, что сообщения об обнаружении α-частиц в плазме токамаков, стали появляться только после того, как в токамаках стали применять, так называемый, «дополнительный нагрев плазмы» с помощью инжекции в плазму пучков быстрых нейтральных атомов дейтерия или трития. Естественно, что в этом случае возможно возникновение реакций ядерного синтеза по ускорительному механизму, что и приведёт к образованию нейтронов и α-частиц. Однако, обнаружение этих α-частиц не является доказательством того, что на установках без «дополнительного нагрева» в газовых разрядах протекали реакции ядерного синтеза. Таким образом, моё вышеупомянутое утверждение о фальсификации результатов научных исследований на установках без «дополнительного нагрева» остаётся в силе.

А последствия таковы.

Если бы, в экспериментах 1952 года и в 1968 году на установке ТОКАМАК-3 было установлено, что ядра гелия не производятся, то Л.А.Арцимовичу необходимо было бы сообщить, что в мощных газовых разрядах экзотермические реакции ядерного синтеза не протекают – ни по ускорительному механизму, ни по термоядерному, и поэтому устройства типа токамак не пригодны для технического решения задачи о получении термоядерной энергии.

Возможно, что человечество уже нашло бы альтернативный источник энергии.

Считаю, что учёные должны признать эту ошибку и закрыть проект реактора-токамака ИТЕР.

Даньшов Александр.

Нужно искать мою энергию, сколько железа надо распилить....

Форум ТВС > Разное > Персоналии

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Тарасенко
2.05.2017, 06:04
http://universe-tss.su/main/video/47268-vi...splavilsya.html Искусственная магма! Вот так образуется магма в вулканах, за счет электричества! "искусственная лава" http://universe-tss.su/main/video/47268-vi...splavilsya.html

Тарасенко
13.05.2017, 10:25
Хороший реферат, парень постарался... Образование железо-марганцевых конкреций распространены по трансформным разломам в океанах, в Срединно-океанических хребтах (СОХ), там где черные курильщики, дегазация мантии! А главным виновником образования конкреций является земное электричество, его разряды с образованием плазмы холодного ядерного синтеза! Вот эта плазма и трансмутирует из глубинных растворов богатых железом и марганцем и других редких металлов конкреции сферической, шаровидной, разнообразной формы. Простыми словами шаровые молнии выскакивают из трансформных и других типов разломов, что соответствует широтному распространению конкреций, что согласуется с картой их распространения. Есть фото с конкрециями, где внутри них находятся железные предметы-молоток, болт и даже пробки от пивных бутылок! Значит конкреции образуются сейчас и постоянно, что и служит доказательством земного электричества! Проведенные мною исследования так же подтверждают электрическое происхождение конкреций! http://www.km.ru/referats/03A7FF53C14C4F0C900DD1C8ACE66F0F

Тарасенко
14.05.2017, 06:41
Выкачивая нефть, воду, газ (флюиды называются) мы опустошаем планету, которые служат планете Земля как кровь для человека! Задумайтесь, для чего нужны самой планете флюиды! Зачем? Мало кто скажет, даже академики Конторович, Дмитриевский внятно ни разу не сказали для чего нефть нужна самой планете Земля! А флюиды нужны для охлаждения планеты как в радиаторе, так устроена планета и для земного электроконденсатора! Еще Фарадей определил емкость земли в 1 фараду! И представьте что будет с землей, если мы будем опустошать планету! Вот углекислота и прет в океанах и континентах, дегазация земли уменьшается и состав атмосферы изменяется в худшую сторону, не хватает кислорода... И скоро народ уснет и не проснется... жаль, но мы этого достойны! Катаклизмы нас уничтожат в любом случае... Отсюда и таяния ледников из-за увеличение температуры воды и т.д. Но нас может спасти моя новая энергия https://www.lenr-forum.com/forum/thread/200...59093#post59093

Тарасенко
19.05.2017, 21:52
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31....amp;oe=59AE40EF

Минкин Петр Геннадий ! Не скромничай, ты уже сам, в плане сочинительства теорий и опытов с электричеством почти догнал Николу Тесла, об этом красноречиво свидетельствует Гугл - 67,5 процентов , ещё немного усилий и можешь превзойти его достижения, с чем и поздравляю!