Generator Tarasenko based on the model of the planet Earth

  • К ПРОБЛЕМЕ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ШАРОВЫХ МОЛНИЙ


    Способность шаровой молнии обладать энергией с плотностью (1-3)∙1010 Дж/м3 является экспериментально доказанным фактом и требует объяснения. Более того, решение задачи о возможности накопления в ограниченном объёме большой энергии может сыграть роль ключа в решении всей проблемы шаровой молнии. Почти двухвековая история поиска решения загадки шаровой молнии показывает, что именно игнорирование этого свойства и стремление построить теорию объекта с плотностью энергии, на три порядка меньше измеренной, стали причиной тупика исследований проблемы шаровой молнии. Попытки свести эту проблему к существованию некоего загадочного резервуара энергии, питающего шаровую молнию по невидимым каналам, оказались бесплодными. Точно также далеки от реальности предложения считать, что энергия шаровой молнии накапливается в радиоактивных ядрах или имеет своим источником реакцию слияния ядер дейтерия. По нашему мнению, наиболее близкими к реальности можно считать лишь модели, в которых предполагается, что основным резервуаром энергии служит кинетическая энергия частиц вещества шаровой молнии. Однако в этом случае возникает серьёзная проблема создания сил, удерживающих систему движущихся частиц в ограниченной области пространства. В моделях шаровой молнии, её основным свойством наряду с возможностью накопления большой энергии считается наличие у неё нескомпенсированного электрического заряда.



    На примере модели униполярно заряженной шаровой молнии с оболочкой и парообразным внутренним ядром будет показана возможность образования и существования высокоэнергетической шаровой молнии.



    Будут поставлены вопросы, связанные с наблюдениями в которых описываются отверстия в Земле в месте появления шаровых молний.



    Будут обсуждены вопросы, связанные с необычной формой и поведением шаровых молний.

  • Тарасенко | Post: 379083 - Date: 30.06.12(16:47)

    Непрошенная гостья, или Что такое шаровая молния?


    Нетрудно представить, какой ужас испытывали наши далекие предки, встречаясь со столь непонятным и пугающим явлением. Первое упоминание о шаровой молнии в русских архивах яркий тому пример. В один из монастырей в 1663 году пришел «донос от попа Иванище» из села Новые Ерги, в котором сообщалось: «...огнь на землю падал по многим дворам, и на путях, и по хоромам, аки кудели горя, и люди от него бегали, а он каташеся за ними, а никого не ожег, а потом поднялся вверх во облак».


    Мифы и легенды древности представляли шаровую молнию в самых разных обличьях. Чаще всего ее изображали в виде монстров с огненными глазами или в виде Цербера - сатанинского пса, который охраняет вход в преисподнюю. Время от времени он выходит прогуляться по поверхности земли. Встреча с ним приносит горе, а иногда Цербер оставляет после себя обугленные останки. Хорошо известный по русским народным сказкам Змей Горыныч - одного с ним поля ягода.


    На берегу реки Вахи в Таджикистане есть загадочный высокий курган, сложенный из округлых камней. Наука утверждает, что он появился во времена Александра Македонского. А вот местный фольклор из поколения в поколение передает легенду об огненном подземном царстве и живущих там злых духах. Иногда они возникают на вершине кургана в окружении «черного сияния» и запаха серы. Описывают этих демонов всегда в виде огромной собаки с горящими глазами.


    Английские народные предания буквально заполнены историями о «призрачных собаках, изрыгающих пламя из пасти».


    Первые документальные свидетельства о шаровых молниях восходят ко временам Римской империи. В древних манускриптах описываются события 106 года до н. э.: «Над Римом появились гигантские красные вороны. Они несли в своих клювах раскаленные угли, которые падали вниз и поджигали дома. Половина Рима была объята пожарами».


    Есть документальные свидетельства о схожих явлениях во Франции и Португалии в Средние века. Маги и алхимики, начиная с Парацельса и заканчивая загадочным доктором Тораллбой, искали способ получить власть над духами огня.


    Мифы и легенды, повествующие об огнедышащих драконах и подобной нечисти, существуют практически у всех народов мира. Объяснить это простым невежеством нельзя. Нашлись ученые, которых эта тема очень заинтересовала. Были проведены масштабные исследования, и вывод оказался вполне однозначным: многие мифы, сказки, легенды вполне могут опираться на реальные события. Все это похоже на свидетельства о неких загадочных природных явлениях. Наличие свечения, способность проникать через материальные объекты и взрывоопасность - ну чем не «проделки» шаровых молний?


    Группа энтузиастов во главе с московским инженером-электриком С. Мартьяновым заинтересовалась необычным явлением под Псковом. В тихом местечке Псковской области есть так называемая Чертова поляна. Летом и осенью, по рассказам местных жителей, в тех местах столько грибов, что хоть косой коси. Но старожилы предпочитают обходить это место десятой дорогой, а приезжим обязательно расскажут о непонятном черном существе с горящими глазами и огненной пастью. Вот как описывает С. Мартьянов свои впечатления от посещения Чертовой поляны: «Там-то и выкатился на меня из кустов загадочный черный шар. Я буквально обалдел: по его поверхности пробегали огненные сполохи. Недалеко была огромная лужа с дождевой водой. Темный объект заискрился и с шипением прокатился по луже. В воздух поднялось густое облако пара, раздался громкий хлопок. После этого шар мгновенно исчез, словно сквозь землю провалился. На земле осталась лишь пожухлая трава».


    С. Мартьянов попытался найти разгадку этого феноменального явления природы. В его исследовательскую группу входил физик-теоретик А. Анохин. В следующее посещение Чертовой поляны были взяты несколько электроприборов, способных регистрировать мощные электрические разряды. Датчики расставили вокруг поляны и стали караулить. Через несколько дней стрелки приборов вздрогнули и резко пошли вправо. Посредине поляны вспыхнуло багровое пламя, которое вскоре погасло. Но вдруг из-под земли возникло «нечто темно-серое». Черный цвет шара отнюдь не диковинка, так как учеными давно зафиксированы шаровые молнии темного цвета. Далее начались сплошные чудеса. Шар повел себя как разумное существо - он обошел всю поляну по кругу, поочередно выжигая там датчики. Оплавилась дорогая видеокамера и штатив, а «нечто темно-серое» вернулось в центр поляны и всосалось в землю, как в промокательную бумагу.-Участники экспедиции долго еще пребывали в состоянии шока. Загадка не давала покоя. Известно, что шаровые молнии чаще всего возникают во время грозы, но в тот день погода была идеальной.


    Возможную разгадку этого загадочного явления предложил А. Анохин. Ученым давно известен такой факт, что под землей также могут возникать грозы. В разных регионах нашей планеты постоянно существуют или возникают неожиданно разломы кристаллических пород земной поверхности. Во время деформации в кристаллах появляются электрические потенциалы большой мощности и имеет место пьезоэлектрический эффект. Видимо, подземные молнии выбиваются на поверхность.


    В западной части Новосибирска, неподалеку от аэропорта Тохмачево и в районе станции метро Красный проспект, в течение нескольких лет наблюдаются огненные объекты. Они имеют диаметр от нескольких сантиметров до нескольких метров, появляются на разной высоте, а иногда вырываются прямо из-под земли. Геологи связывают это явление с разломом кристаллических пород.


    Ученые, занимающиеся изучением шаровых молний, часто ласково называют их «шариками» или «колобками». В 1902 году на эстонском острове Сааремаа произошел интересный случай. Девятилетний Мих-кель Мятлик гулял с приятелями по берегу озера Каали. И вдруг перед ними появилось странное существо - небольшой серый шарик «диаметром не более пяди», который беззвучно катился по дорожке. Мальчишки попытались поймать его, но, заставив побегать за собой, «колобок» скрылся в придорожных кустах. Поиски ни к чему не привели.


    Свидетелем необычного явления был великий русский писатель Максим Горький. Отдыхая на Кавказе с А. П. Чеховым и В. М. Веденеевым, он наблюдал, как «шар ударился в гору, оторвал огромную скалу и разорвался со страшным треском».


    В газете «Комсомольская правда» от 5 июля 1965 года была опубликована заметка «Огненный гость». В ней описывалось поведение шаровой молнии диаметром 30 см, наблюдавшейся в Армении: «Покружившись по комнате, огненный шар проник через открытую дверь на кухню, а затем вылетел в окно. Шаровая молния ударилась во дворе о землю и взорвалась. К счастью, никто не пострадал».


    О загадочных свойствах шаровой молнии можно судить также по случаю с орловским художником В. Ломакиным. 6 июля 1967 года, работая в своей мастерской, в 13.30 он увидел, как прямо из стены с шорохом, напоминающим шелест листов книги, очень медленно выползает существо с двумя темно-коричневыми глазами, покрытое шерстью. Длина его тела составляла около 20 см, по бокам наблюдалось некое подобие крыльев. Пролетев от стены чуть более метра, существо ударилось о линейку, с которой художник работал, и исчезло. На полу В. Ломакин увидел шарик, похожий на клубок шпагата. Удивленный художник нагнулся, чтобы поднять его и выбросить, но обнаружил лишь густое облачко серого цвета. Через секунду оно растворилось.


    20 ноября 1977 года около 19.30 по шоссе недалеко от Паланги проезжал на своей «Волге» инженер А. Башкис с пассажирами. Они увидели, как шар неправильной формы величиной около 20 см, медленно проплывая, пересекал шоссе. Сверху «колобок» был черным, а по краям - красно-коричневым. Машина проехала над ним, а «существо» развернулось в другую сторону и продолжило свой путь.


    В 1981 году полковник в отставке А. А. Богданов видел над Чистопрудным бульваром шаровую молнию. Темно-коричневый шар диаметром 25-30 см неожиданно раскалился и взорвался, ошеломив многочисленных прохожих.


    В подмосковном городе Мытищи в марте 1990 года две студентки, возвращаясь в общежитие, столкнулись с загадочным темно-багровым шариком. Он медленно плыл по воздуху в полуметре от земли. Придя в общежитие, они обнаружили такой же шарик на подоконнике. Испугавшись, девушки залезли с головой под одеяла, шар в это время стал меньше размером и поменял цвет. Когда они рискнули выглянуть, ничего не обнаружили.


    «Молодежная газета Карелии» 9 октября 1993 года также опубликовала статью о загадочном шаре, Михаил Волошин проживал в Петрозаводске в частном доме. С некоторых пор тут стал появляться небольшой шарик диаметром от 7 до 10 см, двигался он совершенно бесшумно и произвольно менял направление. Исчезал всегда неожиданно, под утро.


    В этом же году удивительный случай произошел с жителем Уссурийска М. Баренцевым. На Шлотовском плато у скалы он заметил небольшие сгустки тумана шарообразной формы, которые катались по земле. Один из них неожиданно стал расти, из него появились когтистые лапы и пасть с оскаленными зубами. Острая головная боль пронзила М. Баренцева, а шар принял первоначальные размеры и скрылся.


    Летом того же года с шаровой молнией столкнулись инженеры из Санкт-Петербурга. Муж с женой отдыхали в палатке на берегу р. Вуоксы. Надвигалась гроза, и супруги решили занести в палатку кое-что из вещей. Вдруг среди деревьев они заметили летящий шар, за которым тянулся густой туманный шлейф. Объект двинулся к реке параллельно берегу. Потом оказалось, что у них вышел из строя транзисторный приемник, а у мужа сломались электронные часы.


    В западных источниках информации имеются более ранние свидетельства этого загадочного явления. Во время грозы 14-15 апреля 1718 года в Куэньоне (Франция) были замечены три огненных шара диаметром более одного метра. В 1720 году во время грозы загадочный шар упал на землю в небольшом французском городке. Отскочив, он ударился о каменную башню и разрушил ее. В 1845 году в Париже на улице Сен-Жак шаровая молния через камин проникла в комнату одного из рабочих. Серый комок произвольно двигался по помещению, потом поднялся вверх по дымоходу и там взорвался.


    Английская газета «Дейли мейл» от 5 ноября 1936 года опубликовала заметку о шаровой молнии. Очевидец сообщал, что видел раскаленный шар, спустившийся с неба. Он ударил в дом, повредив телефонные провода. Загорелась деревянная оконная рама, а «шарик» исчез в бочке с водой, которая после этого закипела.


    Несколько неприятных минут пережил экипаж грузового самолета КС-97 американских ВВС. В 1960 году на высоте почти 6 км на борту объявился незваный гость. Светящийся круглый объект размером около метра проник в кабину самолета. Он полетал между членами экипажа и так же неожиданно исчез.


    Но далеко не всегда встреча с шаровыми молниями проходит без последствий для человека. Помощник Ломоносова, русский ученый Г. В. Рихман погиб в 1752 году, пораженный в голову шаровой молнией, появившейся из разорванного проводника от молниеотвода.


    Трагический случай произошел в Тукумари, штат Нью-Мексико, в 1953 году. Шаровая молния залетела в большой резервуар с водой и там взорвалась. В результате было разрушено несколько домов, а четверо людей погибли.


    7 июля 1977 года два больших светящихся шара опустились на территорию открытого кинотеатра в провинции Фудзян в Китае. Погибли двое подростков, а в возникшей панике пострадало еще около 200 человек.


    Атаке шаровой молнии подверглась группа советских альпинистов высоко в горах Кавказа. Произошло это 17 августа 1978 года. Ярко-желтый светящийся шар залетел к спящим спортсменам в палатку. Двигаясь по лагерю, он прожигал спальные мешки и атаковал людей. Раны оказали намного серьезнее обычных ожогов. Один альпинист погиб, остальные получили тяжелые увечья. Результаты обследования спортсменов ставили в тупик докторов. Мышечная ткань пострадавших была обожжена до самых костей, будто бы тут работал сварочный аппарат.


    8 1980 году в Куала-Лумпуре (Малайзия) появление светящегося шара тоже привело к трагедии. Несколько домов были сожжены, шар преследовал людей и поджигал на них одежду.


    В «Литературной газете» за 21 декабря 1983 года описан взрыв шаровой молнии. В горной долине работали местные жители. В небе появилась огромная туча, словно светящаяся изнутри. Хлынул дождь, и люди бросились к тутовому дереву, чтобы укрыться. Но там уже была шаровая молния. Она буквально разбросала людей в разные стороны, многие потеряли сознание. В итоге три человека погибли.


    Список трагических последствий от встреч с шаровой молнией можно продолжить, но лучше попробуем разобраться - что же это за явление? Ученые подсчитали, что ежедневно на нашей планете бушует около 44 тысяч гроз, каждую секунду в землю вонзается до 100 молний. Но это, в основном, обычные линейные молнии, механизм которых хорошо изучен специалистами. Обычные молнии - это разновидность электрического разряда, который образуется под действием высокого напряжения между различными частями облака или между облаком и землей. Быстрый нагрев ионизованного газа приводит к его расширению - это звуковая волна, то есть гром.


    Однако объяснить однозначно, что такое шаровая молния, еще никто не смог. По мнению экспертов, потребуются усилия специалистов в различных областях науки, начиная от квантовой физики и заканчивая неорганической химией. В то же время имеются четкие признаки, по которым шаровую молнию можно отделить от других природных явлений. Описание различных теоретических моделей шаровой молнии, лабораторные исследования, тысячи фотографий позволяют ученым определить многие параметры и характерные свойства этого явления.


    1. Во-первых, почему их называют шаровыми? Подавляющее большинство свидетелей говорят, что видели шар. Правда, встречаются и другие формы - гриб, груша, капля, тор, линза или просто бесформенные туманообразные сгустки.


    2. Цветовая гамма довольно разнообразна - молния может быть желтая, оранжевая, красная, белая, голубоватая, зеленая, от серого до черного. Кстати, есть много документальных подтверждений, что она бывает неоднородного цвета или способна его менять.


    3. Наиболее типичным для шаровых молний является размер от 10 до 20 см. Реже встречаются размеры от 3 до 10 см и от 20 до 35 см.


    4. По поводу температуры мнения специалистов расходятся. Чаще всего упоминается 100-1000 градусов Цельсия. Молния способна проплавить стекло, пролетев через окно.


    5. Плотность энергии - это величина энергии, приходящаяся на единицу объема. У шаровой молнии она рекордная. Те катастрофические последствия, которые мы иногда наблюдаем, не дают возможности в этом усомниться.


    6. Интенсивность и время свечения колеблются от нескольких секунд до нескольких минут. Шаровая молния может светить, как обыкновенная лампочка в 100 Вт, но иногда она может ослепить.


    7. Распространено мнение о том, что шаровая молния плывет, медленно вращаясь, со скоростью 2-10 м/сек. Догнать бегущего человека для нее не составляет труда.


    8. Свои визиты молния обычно заканчивает взрывом, иногда распадается на несколько частей или просто угасает.


    9. Сложней всего объяснить поведение шаровой молнии. Ее не пугают препятствия, она любит проникать в дома через окна, форточки и другие отверстия. Есть свидетельства ее прохождения сквозь стены домов, деревья и камни. Замечено, что она неравнодушна к розеткам, выключателям, контактам. Попадая в воду, шаровая молния способна быстро довести ее до кипения. При этом шары прожигают и расплавляют все, что встречается на их пути. Но были я совсем удивительные случаи, когда молния сжигала белье, оставляя верхнюю одежду. Она сбривала с человека все волосы, вырывала из рук металлические предметы. Сам человек при этом отбрасывался на большое расстояние. Однажды шаровая молния сплавила в общий слиток все монеты, лежавшие в кошельке, не повредив бумажных денег. Являясь интенсивным источником электромагнитного сверхвысокочастотного излучения, она выводит из строя телефоны, телевизоры, радиоприемники и другие приборы, где есть катушки и трансформаторы. Иногда проделывает уникальные «штучки» - при встрече с шаровой молнией у людей с пальцев исчезали кольца. Низкочастотные излучения плохо воздействуют на психику человека, вызывая галлюцинации, головную боль, чувство страха. О трагических встречах с шаровой молнией мы упоминали выше.


    Рассмотрим наиболее характерные гипотезы возникновения этого загадочного явления природы. Правда, сразу оговоримся, что камнем преткновения является отсутствие надежной методики воспроизводимого получения шаровой молнии в контролируемых лабораторных условиях. Эксперименты однозначных результатов не дают. Ученые, изучая это «нечто», не могут утверждать, что они изучают саму шаровую молнию.


    Наиболее распространенными были химические модели, теперь им на смену пришли «плазменные теории», в соответствии с которыми энергия тектонических напряжений земных недр может высвобождаться не только посредством землетрясений, но и в виде электрических разрядов, электромагнитного излучения, линейных и шаровых молний, а также плазмоидов - сгустков концентрированной энергии. Немецкий физик А. Мейснер является приверженцем теории, гласящей, что шаровая молния - это клубок горячей плазмы, бешено вращающийся за счет некоего начального импульса, данного сгустку линейной молнией.


    Известный советский электротехник Г. И. Бабат во время Великой Отечественной войны проводил эксперименты над высокочастотными токами и неожиданно для себя воспроизвел шаровую молнию. Так возникла еще одна гипотеза. Суть ее состоит в том, что центростремительным силам, стремящимся разорвать огненный шар на куски, противостоят появляющиеся на большой скорости вращения силы притяжения между расслоившимися зарядами. Но и эта гипотеза не может объяснить длительность существования шаровой молнии и ее грандиозной энергии.


    Не остался в стороне от этой проблемы и академик П. Л. Капица. По его мнению, шаровая молния - это объемный колебательный контур. Молния улавливает радиоволны, возникающие при грозовых разрядах, то есть получает энергию со стороны.


    Сторонником химической модели шаровой молнии являлся еще Франсуа Араго. Он считал, что при разряде обычной линейной молнии возникают горящие клубки газа или каких-то гремучих смесей.


    Известный советский физик-теоретик Я. И. Френкель придерживался мнения о том, что шаровая молния - это образование, вызванное созданием при ударе обычной молнии газообразных химически активных веществ. Они горят в присутствии катализаторов в виде частичек дыма и пыли. Но науке не известны вещества с такой колоссальной теплотворной способностью.


    Сотрудник НИИ механики Московского государственного университета Б. А. Парфенов выдвинул свою версию. Он считает, что шаровая молния - это тороидальная токовая оболочка и кольцевое магнитное поле. Когда они взаимодействуют, из внутренней полости шара выкачивается воздух. Если электромагнитные усилия стремятся разорвать шар, то давление воздуха, наоборот, пытается смять его. Если эти силы уравновешены, то шаровая молния приобретет стабильность.


    От чисто научных гипотез, которые таковыми и остаются, перейдем к более доступным, а иногда и наивным версиям.


    Сторонником весьма оригинального предположения о возникновении шаровых молний является исследователь аномальных явлений Винсент X. Гаддис. По его мнению, на Земле давно параллельно с белковой формой жизни существует еще одна. Природа этой жизни (назовем ее элементали) сходна с природой шаровой молнии. Огненные элементали являются существами инопланетного происхождения, а их поведение говорит об определенном интеллекте. При желании они могут принимать самые разные формы.


    Физикохимик из Мэриленда Дэвид Тернер посвятил изучению шаровых молний несколько лет. Он придерживается версии, что такие сверхъестественные явления, как полтергейст и пирокинез, связаны с шаровыми молниями. В основе этих загадок лежат схожие электрические и химические процессы. Однако в лабораторных условиях подтвердить это предположение пока не удалось.


    Давно предпринимались попытки связать феномен НЛО с шаровыми молниями. Но все они оказались несостоятельными - слишком уж различны размеры, продолжительность существования, формы и энергонасыщенность этих двух явлений.


    Встречаются сторонники еще более оригинальных версий происхождения шаровых молний. По их мнению, они- всего лишь... оптическая иллюзия. Суть ее состоит в том, что при сильной вспышке линейной молнии за счет фотохимических процессов на сетчатке глаза человека остается отпечаток в виде пятна. Видение может продолжаться в течение 2-10 секунд. Несостоятельность этой гипотезы опровергают сотни настоящих фотографий шаровой молнии.


    Мы рассмотрели лишь некоторые гипотезы и теории, касающиеся такого загадочного явления, как шаровые молнии. Их можно принимать или не принимать, соглашаться с ними или отвергать их, но ни одна из них еще не смогла полностью объяснить загадку таинственных «колобков», а значит, и подсказать человеку, как ему надо вести себя при встрече с этим природным феноменом.


    В.Сядро, Т.Иовлева, О.Очкурова "100 знаменитых загадок природы"

  • Тарасенко | Post: 379727 - Date: 05.07.12(21:12)


    Геннадий, раз не хочешь писать на mail, давай общаться на форуме.

    Ты писал: "Проверка связи, напиши , мне есть что тебе сказать.... но вообщем ты не прав, как и губкинская теория... Я получил нефть из известняка за счет электроразрядов..."


    Еще ты пишешь: "Привет коллега! Что-то ты мне так и не ответил на мое письмо, может не увидел... Как тебе моя теория, в инете я на первых страницах. что скажешь, набери в поисе тему-образование нефти-там вся первая страница с моими форумами и сайтами... Я только хочу сказать, что нефть органического происхождения но за счет холодного ядерного синтеза (ХЯС), электричества в земной коре, особенно в зонах субдукции. Ответь мне Асхат, мне надо докторскую защищать. помоги...".


    На что я тебе ответил: "... но вообщем ты прав, в инете ты на первых страницах и в поисе вся первая страница с твоими форумами и сайтами... Зачем тебе защищаться, построй заводик и получай нефть из известняка за счет электроразрядов. Известняка на Мангышлаке много..."


    Ты не заставил ждать и выдал: "да, вы с Попковым два сапога пара... Я был на защите у Берзина в 2003, ты уже там был в ЦГЭ или нет... Да, я твою докторскую читал, слабовато... И еще подумай раз, для чего нужна нефть внутри планеты..... А для того , что бы делать из известняка нефть 1000 МАЭКов не хватит, просто надо построить модель планеты Земля и мы получим новую энергию-летающие тарелки, ты их на Мангышлаке не заметил-это конкреции... Так что смотри инет, а то совсем отстанешь от действительности...

    Но на конференцию я бы к тебе приехал, так что высылай приглашение, я так и не доехал до ЦГЭ...... глубинную сейсмику глянуть еще раз надо, для темы-тектоника плит скольжения-академики уже сплагиатничали.... Успехов".


    Вот такая получилась у нас переписка. По мне полный отстой, а потому и продолжать не стоит. Форум "Альтернативная нефть" - не место для уличной брани.

    А по существу, все что ты делаешь не имеет к геологии нефти никакого отношения. Я понимаю, это у тебя это хобби, ну, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не думало... Пойми, я геолог-нефтяник, получил классическое образование и развивал себя в рамках классической науки. И все эти "околонефтяные" изыски (электричество, геосолитоны, микробы, галактическая пыль и прочий мусор) меня не только не возбуждают, они меня раздражают, потому что уводят развитие науки в тупик, в средневековый застой. Эти, всякого рода атавизмы от геологии нефти, ни что иное, как проявление невежества в геологии и, как правило привносятся в геологию не геологами, а кем угодно: химиками, геофизиками, биологами, "космонавтами". Ты, кстати, кто - буровик? Отсюда (от невежества) и вселенские заблуждения. Два таких я знаю в геологии: 1) органическая гипотеза происхождения нефти (создали химики и ботаники) и 2) мобилизм (создали геофизики и математики). В обоих случаях, заносят нам эти заблуждения (вернее заимствуют наши) заморские ученые. А как известно, пророки - в своем отечестве.

    Не обижайся, что говориться, достало. Успехов на "околонефтяном" электрическом поприще.

  • Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки...


    ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...


    Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...

    Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...

    Кормить только переменкой и только через ЛАТР, ибо статора нет - магнитное поле разорвано, ток будет большой, обмотки сгорят - об этом тут уже говорили. Чем больее высокооборотистый двигатель - тем меньше количество статорных полюсов, тем быстрее будет вращаться поле. Однако, если статор трехфазный, то и ЛАТР надобен трехфазный. Выше 2кВт почти все асинхронники трехфазные.

    Дядя Гена, я бы вам помог, но я такой же балду – ин как и …



    К Динатрону вам в гости съездить надо. Он враз вам подскажет, как с ваших катушек L1 и L1' всю кваррическую энергию утилизировать в реактор шарообразных конкреций.



    И не слушайте и Вы этих умников, врут они, что ток в статоре большой из-за маленькой индуктивности. Двигатель то наверно на помойке нашли? Там-тама коротыш в изоляции. Вы новый купите за -надцать тысяч полубаксов. Разберите его и всё у вас получится.

    visa | Post: 336466 - Date: 16.11.11(15:30)

    Дядя Гена, будь в контакте с Динатроном, он спаситель вселенной будет. Эти все празные четлане.

  • Образование нефти. Теория Г.Тарасенко

    « Ответ #13 : 19.07.2012, 16:45:14 »


    www.34igc.org/index.php

    Прошу передать письмо

    Neil Williams PSM

    Professor, University of Wollongong

    President 34th International Geological Congress

    Former Chief Executive Officer

    Geoscience Australia

    От Тарасенко Геннадия, Актау, Казахстан.

    Уважаемый председатель! Хочу заявить на весь мир, что глобальное изменение климата происходит за счет выкачивания нефти, воды, газа из земных недр (земной коры). Я официально заявляю, что я приехал на 34 геологический конгресс именно с этой целью и хотел бы рассказать об этом делегатам 34 конгресса. Промедление или замалчивание это проблемы приведет к гибели земной цивилизации и в этом будут виноваты геологи. Я бы не хотел оставлять эту проблему на будущий конгресс.

    С уважением

    Тарасенко.

  • Тарасенко

    Модератор

    Тарасенко

    Зарегистрирован: 2007-12-25

    Приглашений: 0

    Сообщений: 883

    Уважение: 0

    Позитив: 0

    Наград: 0

    Подарков: 0

    Пол: Мужской

    Провел на форуме:

    4 дня 23 часа

    Последний визит:

    2022-03-23 23:40:58


    ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

    По всей видимости человечество пошло неправильным путем со времен НИКОЛЫ ТЕСЛЫ, начали пускать электричество по проводам, вместо того, что бы произвести аппарат Теслы, что бы он был у каждого, такая батарейка на 220 вольт..... Так что Морганы и Эдиссоны выиграли в то время, а мы теперь будем пожинать плоды ввиде глобального изменения климата и глобального кризиса-морального и экономического....


    Но шанс есть-надо найти эту новую энергию, но для этого нужно правителям повернуться к этой энергии лицом, а не задом... и сказать всему народу, что мы весим на волоске-вся земная цивилизация.... А почему-смотрите в поиске тему-образование нефти, мои все доводы на первых страничках...


    А ХЯС или новую энергию подсказывает сама природа, наберите в поиске гугле-новая энергия-там 1 ссылка моя на первой страничке, сейчас еще раз убедился посмотрел, что бы в просак не попасть....


    А сама энергия кроется в строении планеты Земля-делаем мини ЗЕМЛЮ-летающую тарелку, наберите в поиске-модель планеты Земля--вот вам и новая энергия... А ХЯС это будет или еще что-это не важно-но все предпосылки и проводимые опыты по шаровой энергии подтверждают ее наличие...


    Но у нас есть нефтяники-которые не хотят пропускать эту энергию, меня с моими мыслями ни в одну нефтяную фирму СНГ на работу не примут, я это проверял на своей шкуре, а многих уже и уничтожили и гноят потихоньку, не дают работу в академиях или НИИ по СНГ, все работают на одном энтузиазме... На ICCF-16 в Индии из стран СНГ- было 6 человек, 4 -Россия, 1- Украина, 1- Казахстан...


    Так что запад опять перехватил инициативу по поиску новой энергии, а мы будем кушать нефть..... хлеб то не кому выращивать, все тянут руки к задвижке....


    Но шанс есть еще получуть нобелевку нашим из СНГ-нужно собрать хорошую команду и дать все условия для исследований-третьего не дано. :am:

  • FEME | Post: 336458 - Date: 16.11.11(15:03)


    visa Пост: 336445 От 16.Nov.2011 (13:12)



    И не слушайте и Вы этих умников, врут они, что ток в статоре большой из-за маленькой индуктивности. Двигатель то наверно на помойке нашли? Там-тама коротыш в изоляции. Вы новый купите за -надцать тысяч полубаксов. Разберите его и всё у вас получится.



    Не, ну коль опилки в голове, и учиться не хочешь, дело твоё..04.gif Но вот зачем людей на полубаксы разводить?
    https://www.skif.biz/index.php…iewtopic&t=3343&pagenum=9

  • Тарасенко | Post: 336252 - Date: 15.11.11(00:12)

    Спасибо ребята за хороший прием в вашу компанию, я не электрик, я еще только учусь, я сюда и пришел за советом, да еще бы мои задумки геологические, превратить в механические-электрические. Сами посмотрите на эти конкреции, как они образовались в земной коре-я как геолог-геофизик подразумеваю электрические силы, а там молния. или гравитация, или электромагнитное поле-закручивала эти шарики из пластового флюида. происходила адсорбция хим. элементов в шарики и цилиндрики размерами до 10 м в диаметре и длиной десятки километров.... это происходит в недрах земли. а не на поверхности, на поверхность эти тела выходят через млн. лет...-это постфактум... Вот геология и поможет нам разобраться в устройстве планеты и шаровых конкреций, что даст нам новую энергию....

    di_mon | Post: 336334 - Date: 15.11.11(22:30)

    тут упоминали уже про комочки в каше, я могу сказать про картошку в костре 04.gif У меня другое мышление, как и у каждого из нас, но в этих шариках ничего общего с моделью земли нету. В этих "экспериментах" ничего общего с ШМ нету. Ах да, круглое вообще то все, и все.

    Если это и образование после ШМ, то с такими же последствиями как после сварки(сварщик околачивает молоточком тюк-тюк-тюк). Единственная разница у сварщика почти "однородное" образование, а в земле куча всего - вот и слои. Т.е. хочу сказать это спекшееся порода. Если человек геолог, должен был проверить состав слоев на их основании делать выводы, а не бежать к физикам и показывать кусок породы и трести их "расскажите ка, как она образовалась?" , можно было и к биологам с таким вопросом подойти, они бы тоже задумались(послали).

    По схеме: если уважаемый геолог в физике слабоват, то как пришла в голову такая схема? А статора жечь таким способом - кощунство, тем более приборы. Жалко токаря, да электрика - которые это собирали. Может конечно рано делаю выводы , но попахивает пиаром личности, основываясь на неподтвержденные теории, тем более непроверенные "опыты" и фотографии. Либо забить чужие головы пустыми мыслями.

    Alex_Lit Пост: 336198 От 14.Nov.2011 (13:09)

    bes Пост: 335994 От 12.Nov.2011 (13:00)

    Уважаемый Тарасенко.


    У меня к вам есть вопрос.


    На предыдущей странице вы дали фотографию шаровой молнии.


    Почему на ней есть блик (справа) белого цвета от осветительного прибора.


    Блики могут быть только на твердых или жидких поверхностях.


    Шаровая молния светится собственным светом и не может давать блик.


    Сколько времени существовала ваша шаровая молния.


    Есть ли ее фото еще, кроме той, которую вы дали.


    Наверняка человек, который делал эти снимки, снял ее несколько раз.



    Не спорю, я же ссылку на Шабанова давал, я их называю мыльными пузырями...


    Уважаемый, это такая же шаровая молния, как я Господь Бог. Эта группа пенсионеров балуется с сованием высоковольтных проводов в воду, а светящиеся ммм... скажем, "водяные пары", образующиеся после подобных экспериментов, гордо называют "искусственной шаровой молнией". Ну, Вы сами понимаете, что с водой происходит после высоковольтного разряда - некоторое количество тепла и гремучего газа.




    Не спорю, я же ссылку на Шабанова давал, я их называю мыльными пузырями...

  • s_chechel | Post: 336215 - Date: 14.11.11(18:11)
    Вот мне чесно говоря не совсем понятна природа шаровых молний в земле. Ведь если взять поверхность земли - один потенциал, верхние слои атмосферы - другой. Между землей и верхними слоями есть трение, возникает статический заряд и соответственно молния. Но как быть с землей, ведь ее можно рассматривать вообще как проводник и условий для создания шаровой молнии или обычной моднии просто быть не может. Допустим на уровне магмы - может быть, тоже есть трение. Но как быть с расстоянием в 1 км от поверхности? тк упоминались шахтеры.



    1303489677.jpg Виталя | Post: 336218 - Date: 14.11.11(19:33) Тарасенко Пост: 336199 От 14.Nov.2011 (13:12)

    вот 380 подключить не могу, вырубается автомат на 50 А, делаю на 250 А


    Не надо "так сразу" 04.gif, 380 В то04.gif. Во "внутренностях" Вашего статора отсутствует вращающийся "РОТОР". Индуктивное сопротивление обмотки - очень маленькое, а токи ТАМ протекают ОГРОМАДНЫЕ. Вот и "вышибает" "автоматы" на 50 А. Статор подключайте к однофазной сети, с фазосдвигающим конденсатором, через обычный ЛАТР, так ведь проще чем искать трёхфазный ЛАТР (а "фефект", такой же). Напряжение можно потихоньку повышать, пока обмотки статора не начнут перегреваться.

    _________________

    С ув. Виталий.

    1170319710.jpg dedivan | Post: 336220 - Date: 14.11.11(19:48) А может с простого начать?


    Вернуть назад ротор и попробовать хотя бы его закрутить от этой схемы?


    10.gif

    _________________

    я плохого не посоветую

    1303489677.jpg Виталя | Post: 336226 - Date: 14.11.11(20:54) dedivan Пост: 336220 От 14.Nov.2011 (18:48)

    А может с простого начать?


    Вернуть назад ротор и попробовать, хотя бы ЕГО, "закрутить" от этой схемы?



    10.gif


    Дед, ну тебе "видней", конечно же. Токо я не понЯл???, от КАКОЙ СХЕМЫ?, ты "хочешь" ротор асинхронника "раскрутить"???, от разряда конденсатора подключенного через искровой промежуток к валу ротора???10.gif10.gif10.gif "чи-то-ли"???04.gif.

    _________________

    С ув. Виталий.

    - Правка 14.11.11(20:58) - Виталя

    1291619448.gif МSN | Post: 336232 - Date: 14.11.11(21:19) Тарасенко Пост: 336199 От 14.Nov.2011 (13:12)

    Есть, при разряде, тестор сгорает, вот 380 подключить не могу, вырубается автомат на 50 А, делаю на 250 А, кто бы еще параллельно опыты делал, пока только один обещал....



    Тарасенко, вы спалите свои обмотки. Не дурите. Найдите 3Ф понижающий трансформатор или три ЛАТРА и подавайте на обмотки через них пониженное напряжение.


    Так как у вас удален ротор, и магнитный поток статора незамкнут, то у статорных обмоток очень мала индутивность, а следовательно индуктивное сопротивление, оттуда и большой ток. Поставите автомат на 250 А, просто пыхнет обмотка...


    Что там у вас в Казахстане илехтриков нету совсем, чтобы подсказать вам эти очевидные вещи ???

    _________________

    Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
    99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

    1303489677.jpg Виталя | Post: 336233 - Date: 14.11.11(21:32) Геннадий Владимирович, "прислушайтесь" к доводам МСНа03.gif, "рупь" за "сто" "даю"03.gif. ТОВАРИЩ, знает об чём говорит03.gif.


    И вообще, "обратите внимание" на МСНа, ДедаИвана, ОлегаДжана, Алёну, Иеронима (если ОН конечно же здесь "появится"), а так же - на ГРАВИО и БОГАТЫРЬ-я. Хотя ЭТИХ двух "товарисчей"04.gif, Вы вряд ли "заинтересуете"04.gif.


    PS. БЕС (погонялово такое), его высказывания - тоже не надо "мимо ушей" пропускать03.gif. Ну, это только моё, личное мнение03.gif. Вам, конечно же, с "погреба" виднее04.gif.

  • Надо брать железо-углеродные потенциалы, все это не пойдет, зря время потеряем.


    LENR Low Energy Nuclear Reactions

    PROJECT DESCRIPTIONS

    University of Michigan Ann Arbor, MI

    Ionizing Radiation Detection for Exploratory Experiments in Low-Energy Nuclear Reactions - $902,213

    University of Michigan will provide capability to measure hypothetical neutron, gamma, and ion emissions from

    LENR experiments. Modern instrumentation will be coupled with best practices in data acquisition, analysis,

    and understanding of backgrounds to interpret collected data and evaluate the proposed signal.

    University of Michigan Ann Arbor, MI

    Systematic Evaluation of Claims of Excess Heat Generation From Deuteration Of Palladium-Nickel Nanocomposites -

    $1,108,412

    The University of Michigan proposes to systematically evaluate claims of excess heat generation during

    deuteration and correlate it to nuclear and chemical reaction products. The team plans to combine

    scintillation-based neutron and gamma ray detectors, mass spectrometers, a calorimeter capable of

    performing microwatt-resolution measurements of heat generation, and ab-initio computational approaches.

    The proposed research will experimentally and theoretically explore the origin and mechanisms of excess heat

    generation and LENR.

    Texas Tech University Lubbock, TX

    Advanced Materials Characterization and Nuclear Product Detection for LENR - $1,150,000

    Texas Tech University will develop accurate materials fabrication, characterization, and analysis to attempt to

    resolve the physical understanding of Low-Energy Nuclear Reactions (LENR). Texas Tech will also provide

    advanced detection of nuclear reaction products as a resource for ARPA-E LENR Exploratory Topic teams.

    Lawrence Berkeley National Laboratory Berkeley, CA

    Quantifying Nuclear Reactions in Metal Hydrides at Low Energies - $1,500,000

    LBNL team proposes to probe for LENR at external excitation energies below 500 eV, systematically varying

    materials and conditions while monitoring nuclear event rates with a suite of diagnostics. The team will draw

    from knowledge based on previous work using higher energy ion beams as an external excitation source for

    LENR on metal hydrides electrochemically loaded with deuterium.

    Massachusetts Institute of Technology Cambridge, MA

    Neutron Emission from Laser-Stimulated Metal Hydrides - $2,000,000

    Massachusetts Institute of Technology (MIT) proposes a hypothesis-driven experimental campaign to examine

    prominent claims of low energy nuclear reactions (LENR) with nuclear and material diagnostics, focusing on

    unambiguous indicators of nuclear reactions such as emitted neutrons and nuclear ash with unnatural isotopic

    ratios. The team will develop an experimental platform that thoroughly and reproducibly test claims of nuclear

    anomalies in gas-loaded metal-hydrogen systems.

    2ARPA-E LENR PROJECT DESCRIPTIONS

    Stanford University Redwood City, CA

    Nuclear Product Detection from Deuterated Nanoparticles Under Phonon Stimulation - $1,500,000

    Stanford University will explore a technical solution based on LENR-active nanoparticles and gaseous

    deuterium. The team seeks to alleviate critical impediments to test the hypothesis that LENR-active sites in

    metal nanoparticles can be created through exposure to deuterium gas.

    Energetics Technology Center Indian Head, MD

    CATHODE (CATHode scintillatOr Detector for Electrochemistry) - $1,500,000

    Energetics Technology Center will build upon past successes with co-deposition experiments using palladium,

    lithium, and heavy water together to create an environment in which LENR can occur. These electrolysis

    experiments decrease the distance from the cathode (location of LENR) to an electronic detector capable of

    detecting nuclear reaction products to give these experiments the best chance at reliably detecting nuclear

    reactions, if they are present.

    Amphionic LLC Dexter, MI

    Nanostructured Pd-Anf Composites for Controlled LENR Exploitation - $295,924

    Cathode structure and surface morphology are thought to be essential for LENR reaction rate. Amphionic

    proposes to optimize cathode design to form Pd-polymeric composites within which the Pd nanoparticle size

    and shape are varied, and the interfacial separation and geometry are controlled. Experiments will focus on

    exploring if LENR are produced in potential wells existing between two nanoscale surfaces by controlling metal

    nanoparticle (NP) geometry, separation, composition, and deuterium loading.

  • Apologize you don't just talk b....


    Oklo Mine (sometimes Oklo Reactor or Oklo Mines), located in Oklo, Gabon on the west coast of Central Africa, is believed to be the only natural nuclear fission reactor. Oklo consists of 16 sites at which self-sustaining nuclear fission reactions are thought to have taken place approximately 1.7 billion years ago, and ran for hundreds of thousands of years. It is estimated to have averaged under 100 kW of thermal power during that time.[1][2][3]


    Oklo Mine - Wikipedia
    en.wikipedia.org

  • Виталя | Post: 336765 - Date: 18.11.11(01:35)


    Тарасенко Пост: 336525 От 16.Nov.2011 (18:26)



    В статор вставляется реактор заполненный горной породой, нефтью. водой и все что возможно, ОНО проводит электричество, значит ОНО может заменить ротор или НЕТ, кто подскажет. Труба сама диэлектрическая, будут ли через нее идти электромагнитные волны, что бы закрутить то, что находится в реакторе.... В реакторе одновременно будут идти разряды высоковольтные....


    ОНО - может. Заменить, конечно же не заменит, но... закрутить, наверняка закрутит.



    matros | Post: 336816 - Date: 18.11.11(14:57)

    Давненько пытался с плазмой сделать генер но дальше теории дело не пошло.


    Задумка была такая делаем разрядник в форме двух цилиндров один внутри другого (внешний разрезан) вставляем это дело в катушку с током на разрядник подаем переменку ,и ток под действием сил ампера будет идти не толко от цилиндра к цилиндру но и вокруг как виток ,и этот виток использовать для наведения переменки во второй катушке.и влияния нагрузки на этот виток не должно оказывать влияния на источник разряда (силы под 90 град находятся)


    все упирается в возможность создать сплошной разряд .а вместо катушки магнит постоянный можно.

    Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

    1303489677.jpg Виталя | Post: 336850 - Date: 18.11.11(22:56) Геннадий Владимирович, я не соврал04.gif, Болт - мой настоящий друг06.gif. Первый "Блин", как того и следовало ожидать, оказался - "Комом"04.gif.

    Подготовил сегодня "экскрементальную базу"04.gif. В качестве "истошника" ВН (для пускания искорок), буду применять преобразователь 12 В / 5000/25000 В, мощностью порядка 12 ВАт. Заместо ЛАТРа использовал понижающий трансформатор 220 / 110 В. В качестве "Фукусимы"04.gif, применён статор от трёхфазного двигателя, мощность - неизвестна???, но по моим "подозрениям", порядка 400 - 500ВАт. Подключен "звездой", питание подается на одну пару катушек, для "сдвига" используется ёмкость 16 мФ. Ток потребления - 2 А. Банку из под кофе, вроде как "пытался" вращать (завтра попробую использовать в качестве ротора пивную банку), а вот подсоленную воду в пластиковой "путылке"04.gif - наотрез отказался вращать11.gif.

    "Искорки" пока не "пускал".04.gif

  • You're spot on!

    These thoughts troubled me as well, here's how I explained it to myself:


    "As far as I understand there is no dielectric surface in Egely's device." --> There is 0.5bar of H2 gas and/or water vapor. Water has one of the highest dielectric constants out there (asymmetry of molecule).

    "Ken Shoulders' texts show diagrams where there is that component also." --> yes, but it's not mandatory for the formation of CPs, it helps fuel the CP?


    "And where is the magnetic field in Egely's device ? The discharge current creates of course magnetic field but as far as I understand it's perpendicular instead of parallel to the plasmoid."

    --> I think Egely's "deceptively simple looking" device has some tricks up it's sleeve. Here is what I think happens (disclaimer - nobody reviewed it, it might be very very wrong):


    1. In the relaxation oscillator circuit you charge up capacitor C1, and inadvertently charge up capacitor C2 - formed by 2 electrodes, distance d and low pressure gas as dielectric. Charges accumulate to electrode tip, electric field E builds up.


    2. Discharge happens through dielectric. First electrons will carry the current, then ionized gas takes over. There might be an initial i0 current, which is very fast, very high amplitude, this is from C2 capacitor (the charge build-up on electrodes). This current could be solely responsible for creating CPs. There is also the external capacitor and load resistor (and perhaps significant external parasitic inductance) which limits the current i1. This current might be low amplitude and might not play any role in CP formation. Of course magnetic field lines are perpendicular to electron, plasmoid movement. It's not helping to steer/concentrate/condense the charges.

    3. CPs are already created via i0 current. Secondary electron emission or other effects generated by CP can interact with electrode, with some possibility of inducing a current in the electrode ring. The electrode ring being a short circuit of aluminium on which high currents can flow, it can create the magnetic field lines parallel to plasmoid current path. Alternatively eddy currents on the surface of electrode can have circulating currents with same magnetic field. We could also try an external solenoid inductor around the spark gap, perhaps Joseph Papp had it. Current i1 could be used to create magnetic field in external solenoid.


    All effects together can create positive feedback: initial current creates some CPs, secondary currents focus/amplify CP formation, CP's feed off H2 gas, the thing builds up to a level where plasma heat and expansion destroys favorable conditions. At this stage effects stop, electrode electric field is low, capacitors are discharged, and the cycle starts over from externally charging up capacitors.


    "And what about strong enough current ? Maybe the current should be proportional to the electrode surface area (diameter of the plasmoid?) instead of an absolute value."

    --> I think inherenty the current IS propotional to the electrode surface area, if you think of it as a capacitor. What remains is the current density, so one needs to think about how to focus the current in a small ark (increase gas pressure, electrode tip geometry).

    Mesyats describes how field strength, gap distance has effect on current amplitude and current density, influencing CP formation. Also he dedicated experiments to characterize current formation on secondary electrodes near the main one creating CPs.


    The puzzle is big, however we have some good pieces, pigeon feathers, not all is pigeon droplet.

  • bazarov | Post: 336909 - Date: 19.11.11(16:09) их вот надо будет сжигать на костре.... за халатность в науке....


    Нельзя. Таких мало в природе.



    А меня мучает вопрос по кино.... Скажите товарищи, это правда что одно месторождение даёт до 10 млн кубов нефти в год? И работают эти скважины по 15 лет? Хм... 10*15= 150 млн. кубов нефти... Я вот тут думаю, это сколько надо мамонтам какать в болота чтобы столько нефти в итоге получилось 11.gif? Если учесть что живой и растительный мир в среднем состоит из 95% воды которая потом уходит из биомассы, то получается... 150*20=3000 млн. кубов биомассы должно было первоначально находиться.... А если учесть что месторождения вычерпываются не полностью и 60% остаётся в земле, то.... 3000*1,6=4800 МИЛЛИОНОВ КУБОМЕТРОВ БИОМАССЫ должно было скопиться на определённой территории для появления нефти.



    Ради смеха посчитаем вес биомассы народа на сегодняшний день.


    Имемм: одного среднестатистического чувака весом 60 кг.


    Колличество чуваков: 8 млрд.


    Их общая масса: Мчуваков=4.8*1011 чуваковой массы. кг.


    Переработаем их в нефть, с учётом что 95% бесполезной воды:4.8*1011*0,05=24*109



    Теперь на основании научных данных "дурдомопедии" считаем кубометры:


    [ссылка] Имеем 0,85 кг на 1 дециметр3


    Тогда в одном кубометре будет 850 кг нефти.



    Теперь пересчитываем чувокоподобную массу в кубометры:


    24*109/850=28*106 или 28 МИЛЛИОНОВ КУБОЧУВАКОВОЙ нефти (гепотетической)



    Сравним цифры:


    1) залежи реальные: 4800 МИЛЛИОНОВ КУБОМЕТРОВ (почти 5 миллиардов кубонефти)


    2) население всей Земли: 28 МИЛЛИОНОВ КУБОЧУВАКОВОЙ нефти



    Если учесть что отмершие организмы идут как компост для роста нового поколоения последующей биомассы, то на нефть и её производные вообще ничего не остаётся.


    Вывод: академии - акамедики 24.gif24.gif24.gif



    Генадий (который Тарасенко), скажите как на духу, я на дохторскую нашкрёб 11.gif?



    _________________

    Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

    1303489677.jpg Виталя | Post: 336911 - Date: 19.11.11(16:17)

    Владимирович, кажись второй "блин", как бы и не совсем уж "комом"06.gif.

Subscribe to our newsletter

It's sent once a month, you can unsubscribe at anytime!

View archive of previous newsletters

* indicates required

Your email address will be used to send you email newsletters only. See our Privacy Policy for more information.

Our Partners

Supporting researchers for over 20 years
Want to Advertise or Sponsor LENR Forum?
CLICK HERE to contact us.