Generator Tarasenko based on the model of the planet Earth

A New Understanding of Cold Fusion – The Explanation of Low Energy Nuclear Reaction

А зачем тогда форумы, здесь всем надо искать, я просто геолог-геофизик!!! Вот если бы Алан помог мне с конденсаторами, а также поделился со всеми, а то же нечего показывать, извините.

Тарасенко
18.09.2016, 07:10

Цитата
http://www.dom-spravka.info/_alt_energo/ab_11.html

Цитата
Почти все об альтернативной

электроэнергетика и энергосбережение.

На главную страницу.

Бестопливные источники электричества

Петров Михайлов Викторич Самой удобной и универсальной является электрическая энергия. Из электричества легко получить тепло, свет, механическое движение, химические процессы. Разработчики альтернативной энергетики XXI века учитывают это и отдают предпочтение вечным источникам постоянного тока, которые ничего не потребляют и ничего не определяют в окружающей среде.

В результате начнем с инженерной энергетикой, созданной в лаборатории «Наномир» А. Кушелевого [1]. Источник «представляет собой проводящую или диэлектрическую резонансную систему, преобразующую внутреннюю энергию носителя электромагнитных колебаний в спектр электромагнитных колебаний». Области применения: «энергетика, транспорт, строительство, космос» и т.д. Если в атомном реакторе минимальная масса составляет 1000 кг, удельная мощность менее 1 Вт/кг массы, то у источника Кушелева – 1 мкг и 10000 ГВт/кг соответственно. Разница не маленькая! В соответствии с этой атомная электростанция изменяет структуру вещества и топлива, а кушелевский источник – нет. Установка уже созданного и на доводку потребует всего 600000 долларов США на 3 года.

2007 года, международный эксперт по вопросам энергофизики, философии и права Американского биологического института, председатель инновационной фирмы «Кооперативный центр транстехнологий Мотовилова», главный инженер проекта Международного интеллектуального фонда «Перестройка естествознания», русский профессор Д.Н. Мотовилов из города Пензы, по его словам, сделал секретное открытие, на базе которого в течение 1 – 2 лет обещают наладить выпуск портативных независимых генераторов электричества, абсолютно ничего не потребляющих [2]. Принцип действия не сообщается. Говорят, что цена генератора сначала составит 30 тысяч рублей, а в перспективе упадет до 10 тысяч. За свои обещания получили дипломы и грамоты мэра Пензы и Министерства науки и образования РФ. Однако денег они не дали, хотя просили за два года всего 3 миллиарда рублей. Обращался даже в Союз русского народа, но и там не было понимания.

Доктор технических наук В.В. Марухин и кандидат технических наук В. Кутьенков изобрели компактное и легкое в изготовлении устройство, позволяющее неограниченно получать экологически чистую энергию, не потребляя при этом ни грамма топлива [3]. Принцип действия устройства основан на гидравлическом таране, устанавливаемом в фонтанах и оросительных устройствах. Подпускают бочку, в результате чего происходит преобразование статического давления слоя воды в высокоскоростную струю, вращающую турбину с генератором. При этом, по утверждению авторов, не требуется перепада высот и слива воды. Электрогенераторный модуль мощностью 500 кВт имеет высоту 7,9 м, диаметр 2,8 м и позволяет снизить цену на электроэнергию до 2,5 коп./кВт-ч. Он может быть установлен не только на стационарных, но и на передвижных электростанциях, а также на надводных и подводных кораблях любого водоизмещения, заменив дизельные и атомные энергетические установки. Для реализации своей мечты крупные НПО «Подводные электрогенерирующие системы» обращались с предложениями в Минпромэнерго России, правительстве Москвы и Роснауку. Не получив признания, группа Марухина позвонила родину и уехала в Испанию, где ожидала и наладила выпуск генераторов мощностью 100 кВт.

На самом деле при работе гидравлического тарана новой энергии не было. Это аналог повышающего прерывателя трансформатора: на входе большой поток с малой скоростью, на выходе – меньший поток с большей скоростью. Кинетические потоки энергии до тарана и после него равны (без учета неизбежных потерь). Поэтому и данное изобретение не может работать.

Н.И. Синицын и В.А. Ёлкин в научной статье [4] сообщают об открытии нового водоэлектрического эффекта, обусловленного «структурированием водной среды» между электродами, при котором происходит вечная генерация тока, защитного водосодержащего слоя. Им с коллегами даже выдан патент России на метод получения электроэнергии с помощью воды непосредственно из окружающего пространства [5]. Генератор представляет собой конденсатор, нижний электрод 1 которого полированный, верхний 2 содержит микро- или нанонеоднородность (рис. 1). Прослойка 3 между электродами должна быть пористой и пропитанной водой. Лучшим

Для нее удлинена мертвая кожа (показывает, что в живой коже энергоотдача в 10 – 30 раз меньше). С верхним электродом 2 на платформе 4 обычно снимается положительный потенциал, а с нижним 1 - отрицательный. Можно предположить, что это простая батарейка, но в батареях энергия берется из химического режима и ограничена, а здесь – из космоса и поэтому бесконечна! Неужели не запустят в производстве?

Вечную батарею давно создаёт также доцент Ростовского университета (ныне ЮФУ) канд. физ.-мат. наук С. Герасимов [6 - 9]. Он взял медный стакан диаметром 30 и высотой 25 мм, залил в него воду, а сверху поставил латунный круглый электрод диаметром 4 мм, закрепленный в пластиковой крышке. Электронный милливольтметр показывал неожиданное напряжение между корпусом стакана и электродом в несколько милливольт. Доцент сделал вывод, что работает это обычная вода: «электроэнергию получить из воды всё-таки можно» [6]. Вскоре заметили, что сила тока генерации зависит от воды, времени и многого другого [7]. Поместив свой аппарат в пластиковую пирамиду размерами 155х155х110 мм, 5 октября 2009 года за 11 часов 12 минут Герасимов обнаружил заметное повышение напряжения [8]. 21 марта 2008 года вода из стакана почему-то вытекла в пирамиду, а 28 марта «зарегистрировали очень мощные осцилляции шумов» [9]. Однажды учёный заметил, что «что-то электрически странное происходит с водой примерно через час после начала измерений: вдруг ни с того, ни с чего она начинает электрически шуметь» [8]. Он бы перекрестился, чтобы окропить аппарат святой водой, и решил написать очередную статью. Свои открытия он объяснил проводившимися испытаниями «Ростовского сувенира» и сделал вывод, что «что-то непонятное творится под пирамидой» [9]. От силы доцентов высказывалось мнение: «лучше и безопаснее пока действовать в несознанку» [7]. В [7] он сообщает и своим коллегам в университете: «Месяцы и месяцы измерений, сопровождающиеся скептицизмом химиков, физиков и инженеров. Узнав об этих проблемах, кандидат высших наук Л. Скибина, мягко говоря, усомнилась в умственных качествах автора». Однако профессор А. Богатин не только не усомнился, но и выдержал работу. Руководство ЮФУ тоже, видимо, поддерживает доцента, что самое страшное – позволяет ему прижиться к своей работе студентам и аспирантам, которые вполне могут подцепить болезнь руководителя. А когда-то в РГУ были созданы ученые, знавшие, что в эфире полно сигналов радиостанций, телецентров, сотовых телефонов и промышленных помех!

Москвич Ю.Е. Виноградов изготовил «по экологическим технологиям» действующий макет источника электроэнергии, продемонстрировал его на выставке «Высокие технологии XXI века» 2009 г. и получил за свое изобретение Золотую медаль (рис. 2) [10, 11]. А раз, говорит, дал Золотую

Рис. 2. Аппарат Виноградова и медаль за него. Справа на клеммах тестора установлен сам неиссякаемый источник энергии – конденсатор.

медаль, давайте 10 миллиардов рублей на три года, после чего будем получать 100 триллионов рублей ежегодно. Кроме того, обещаем повернуть Гольфстрим куда надо. Обратился к президенту и к другому инструменту, но денег не дал, а из МЧС вывели под руки. После этого, пишет, «жаловался я на ФСБ, Минобразования, Минэнергетики, Минэкономразвития, где не учитываются проблемы отставания России в топливной эффективности. Отвечают девочки, но не VIP-персоны» [11]. Пришлось обратиться к духовенству – у них-то деньги есть! [12]. Служителям Бога он пишет, что по разработке «получено одобрение Президента РАН Ю. Осипова в телевизионной передаче «Фабрика мысли» продемонстрировала действующий макет на канале ТВЦ 16 марта 2008 г.» и т.д. Однако патриарх Алексий не помог изобретателю, в этом говорит Господь Бог и забрал его через две недели. Патриарх Кирилл должен подумать, прежде чем отказать!

А что же представляет собой аппарат Виноградова, из-за которого весь сыр-бор? Это простой плёночный полимерный конденсатор ёмкостью 1000 мкФ, на котором изобретатель с помощью вольтметра включил напряжение около 1 мВ (рис. 2). Изобретатель «академьев не кончал» и не мог знать, что какое-то напряжение на конденсаторах, особенно полимерных, всегда есть и обусловлено не концентрацией энергии окружающей среды, наличием в диэлектрике остаточного заряда, возникшего после подачи тока или за счет трибоэлектрического эффекта при изготовлении. Это напряжение не исчезает полностью даже при коротком замыкании. Недаром по правилам техники безопасности нельзя прикасаться к электродам высоковольтных конденсаторов даже после их разрядки – убить можно! Так что Виноградов изобрёл велосипед, на котором решил поехать в рай миллиардеров.

В Венгрии Золтан Лозонк изобрел свой вечный двигатель, названный «генератором свободной энергии». На родине поддержки не получил, и поэтому предложил его россиянам [13]. Аппарат представляет собой трехэлектродный конденсатор, на внешний электрод 1 которого подано постоянное напряжение, а на наружные электроды 2, 3 заземления (рис. 3). На краю внутреннего электрода автор прикрепил с помощью диэлектрика полуцилиндрический электрод 4, скользящий по наружным электродам и служащим для нейтрализации краевого поля.

Рис. 3. Генератор Золтана Лозонка: 1- внешний электрод конденсатора, 2 и 3 – наружные обкладки, 4 – нейтрализатор краевого поля, U – источник питания, R – нагрузка.

Работа генератора «свободной», т.е. Получение без затрат сил и топлива, электроэнергия осуществляется через выступы емкости заряженного конденсатора при перемещении внутреннего электрода. Если конденсатор емкостью С ₁ заряжается от источника постоянного напряжения U, то на нем накапливается заряд Q = C ₁ U. При этом конденсатор запасает энергию W ₁ = Q ² /(2C ₁ ). Если отключить конденсатор от источника, переведя переключатель К во второе положение, его уменьшение уменьшится до значения С ₁ выдвижением электрода 1, то заряд Q не изменится, а энергия W ₂ = Q ² /(2C ₂ ) вырастет. Например, если уменьшить уменьшение в 10 раз, что нетрудно сделать, то энергия увеличится в 10 раз. Теперь переведите переключатель К в третье положение, подключив нагрузку R. Конденсатор разрядится через нагрузку, отдав ей свою мощность W ₂ . Следовательно, затратив из источника питания U энергию W ₁ , мы получаем на стороне энергию W2 , которая в нашем исходе в 10 раз больше W ₁ . По словам автора, здесь создается дополнительная энергия 9 Вт ₁ . Для непрерывного снятия электроэнергии и повышения мощности можно подключить множество обкладок к оси ротора, например, лопатки в турбине, сделать электронный переключатель, часть которого получит запуск тока во вращение ротора. Тогда получится настоящий вечный двигатель!

Как показано в [14], и этот изобретатель ошибается. Им предложен известный параметрический генератор с переменной ёмкостью, энергия в котором берётся от генератора накачки, модулирующего заряда. Для того, чтобы уменьшить ёмкость заряженного конденсатора, т.е. е. Вытащите электрод 1 из обкладок 2, 3, чтобы отрегулировать настройку. Ведь без труда не вытащишь и рыбку из пруда! Заряженный конденсатор уменьшает свою емкость: чтобы выдвинуть электрод 1 из обкладок 2, 3, нужно приложить силу F (рис. 3), противодействующую силе электростатического притяжения. Конечно, сила притяжения направлена в основном на фундаментальные обкладки. Однако имеется краевое электрическое поле Е между краем электрода 1 и краями 2, 3. Изобрететелю удалось нейтрализовать краевое поле левой стороны электрода 1, уменьшив силу, но правое края осталось поле. Для соблюдения умеренности этих полей и нужна работа.

Нейтрализатор, следовательно, не уменьшает мощность F, необходимую для измерения напряжения, лишь лишь уменьшает ее примерно вдвое. И то хорошо, скажите вы – если без нейтрализатора КПД параметрического генератора был близок к 100 %, то теперь будет - 200 %! Но и это не так. Дело в том, что вырабатываемая электроэнергия уменьшится при этом более чем в два раза. Она определила разницу емкостей С ₁ и С ₂ . При введении нейтрализатора эти воздействия воздействуют на емкость нейтрализатора С _н , которая больше краевой емкости пустого конденсатора, меньше С ₂ . Следовательно, минимальная емкость с нейтрализатором увеличивается более чем в два раза, а максимальная остается практически неизменной. Поэтому энергия W _2н = Q ² /(C ₂ + C _н ) уменьшится более чем в два раза по сравнению с системой без нейтрализатора. Более чем в два раза за счет изобретения отвод и вырабатываемая электроэнергия W ₁ – W ₂ , а КПД, как и в простейшем варианте, остается менее 100 % . А если учесть возникающие трения между нейтрализатором 4 и обкладками 2, 3, то параметрического генератора КПД окажется ещё ниже.

Можно, конечно, поставить нейтрализатор и с правой стороны конденсатора, продлив наружные обкладки 2, 3 для смещения обкладки 1. Этим способом можно полностью возвращающуюся силу F. Для смещения обкладки 1 теперь не нужно выполнять работу, если не учитывать силы трения. Однако при этом не будет меняться емкость конденсатора, а значит, не будет использоваться и энергия.

В своей статье изобретатель пишет, что начинаются эксперименты с его генератором свободной (читай, дармовой) энергии, хотя пока и безрезультатные. Из вышеизложенного очевидно, что результативными они быть и не могут.

Сразу 12 вариантов бестопливных генераторов электроэнергии изобрёл С. Соловьева из города Чебоксары [15]. Интересно то, что его статья помещена в журнале под рубрикой не «Вечные двигатели», а «Изобретение – революция». Настоящее устройство представляет собой некое соединение электродвигателя и динамомашины, оси которого соединяются муфтой. Часть вырабатываемого динамо тока идет во вращение двигателя, часть – потребителю. К сожалению, автор ничего не сообщил о том, дал ли какой-нибудь вариант хоть один киловатт-час электроэнергии.

В связи с Соловьевым вспоминается, как в 1990-е годы один сельский житель Подольского района Московской области аналогичный двигатель-генератор установил у себя во дворе. Работой устройства восхищались местные журналисты: он не только сам крутился, но и зажигал лампочку. В этом убедился и корреспондент журнала «Изобретатель и рационализатор», приехавший в деревню. Однако обратите внимание на то, что корпус двигателя и динамо вместе с проводами зацементированы, какая-то цементная дорожка идет к простенку дома. Корреспондент зашел в дом и заметил на стене кабель, идущий из подполья, а на нем выключатель. Щелчок выключателя, и генератор остановился, лампочка погасла. «Зачем же ток Вы-то подводите к вечному двигателю?» - спросил журналист. «А ты что – неграмотный? Иначе он работать не будет — потери-то компенсировать надо!» - ответил талантливый самоучка.

Д. т. н. профессор Кубанского агротехнического университета Ф.М. Канарёв открыл новый закон формирования импульсов высокой мощности, на основе которого предложил импульсную энергетику, позволяющий снизить затраты на производство и потребление электроэнергии в количестве, равном скважинности импульсов. Например, при скважности 1000 расходов расходуется в 1000 раз. Это хотя и не вечный двигатель, но всё равно не плохо! Профессор написал книгу «Импульсная энергетика», в своих докладах сообщает следующее. «В России созданы и применяются первые в мире самовращающиеся генераторы электрических импульсов. Роль мотора у них исполняет роль ротора, роль генератора – статора... Электромоторы-генераторы – самые экономичные производители и потребители электрической энергии» [16]. В отличие от подмосковного крестьянина, профессор не знал, что для самовращения необходим подвод тока – потери-то компенсировать надо!

Нечто подобное «на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций» создал доцент Каспийского университета технологий и инжиниринга Г.В. Тарасенко. Помимо выработки на устройстве горных пород, он зафиксировал напряжение на статоре генератора. Своих детей он скромно называл в честь автора «генератором Тарасенко» [17].

Узнав, что я специалист по вечным двигателям, ко мне как-то обратился лифтёр из Москвы с вниманием поддержать его предложение, а то, говорит, учёные дураки и ничего не понимаю. Его источник тока представляет собой лифт, нагруженный бетонными блоками, который непрерывно движется вверх – вниз. Вверх его поднимает электродвигатель мощностью 30 кВт, а опускаясь вниз он вращает ротор динамомашины мощностью 100 кВт. Из выдаваемых ими 100 кВт тридцать идет на подъем лифта, семьдесят – в городскую сеть. Для непрерывной выработки тока работают в противофазе сразу 4 лифта. Я сказал изобретателю, что лифт с грузом, ремонт для выработки 100 кВт, 30-киловаттный двигатель не поднимет. Он заявил, что я тоже неграмотный, а он практикующий и знает, что лифт может работать и с перегрузкой.

Мы не будем обсуждать выполнение под эгидой правительства Москвы проекта троллейбуса, который сам себя обеспечивает электроэнергией счётчик за установленный на крыше ветряка. Результат его испытаний в 2010 году очевиден.

А сколько таких бестопливных источников тока было создано за рубежом! И многие из них по сообщениям СМИ действовали! Пишут, например, что в Швейцарии, в городке Линден близ Берна, в религиозной коммуне «Метернита» с 1980 года работает вечный двигатель мощностью 750 кВт, полностью обеспечивающий бытовые производители поселка в тепле и электричестве. Изобретателем двигателя, названного «тестатик», является глава главы Пауль Бауман. Бауман не учился даже в школе, так как родился в бедной крестьянской семье и с 12 лет начал сам зарабатывать себе на хлеб, а потом попал в тюрьму. Озарение пришло к четвертому заключению, где он и смастерил аппарат первый из консервных банок, обрывков проводов и установил тюремного хлама.

Чтобы выведать секрет теста, болгарский профессор Стефан Маринов проник в коммуну Метерниты, проникнув в ее членов. Тому случайно побеседовать с самим Бауманом и удалось увидеть макет генератора (рис. 4). Выяснилось, что тестер – это «электростатическая индукционная машина», «которая сама поддерживает свое движение и вырабатывает огромное количество предшествующих средств».

Рис. 4. Тестатик в действии

энергия». Принцип действия машины Маринову не раскрыли. Оказывается, по решению коммуны «секретный тест будет опубликован, если он поймет, что эта основная возможность войти в эпоху высоких технологий, в которой люди будут подвластны самым невероятным силам, которые живут в скромности, в любви и солидарности со всем национальным миром, с другими» народами». , с животными и растительными мирами». Всё разведанное Маринов изложил в книге «Тернический путь к истине» (Интерн. Издательство Восток-Запад, 1989).

Искренней вере в работоспособность вечных болгарину Маринову можно простить (в Болгарии верили даже Ванге). Удивляют только ученые России – страны всеобщей грамотности, которые не только не усомнились и не разоблачили явную ложь, но поверили творчеству сектанта и с восторгом пишут о нем в наших СМИ (об этом мы писали в [18]).

Академик академии паранаук, лауреат медали свободы Американского биологического института, научный эксперт Русского общества А.В. Фролов в сообщении о тестике в [19] устанавливает «отставание России в данном направлении новых технологий». Восхищается творчеством Баумана, а также член-корреспондент Международной академии энергоинформационных взаимодействий, действительный член Международной академии наук, авторы научных открытий и изобретений Г.В. Николаев из Томска, описывая тесттик в главе «Обзор перспективных технологий XXI века» своей книги [20]. Как не восхищаться, если двор «вечняк» Николаева, названный Мариновым «Сибирский Коля», работать не захотел.

Придумать бы, что о Баумане можно было и забыть. Ведь если бы в сообщениях о нем была основа истины, Швейцария давно бы ограничила закупки нефти и газа, а сама, наоборот, извлекла мир из экологически чистого источника энергии. Однако в 2008 году вышла статья профессора Л. Сапогина и летчика-космонавта, погибшего Героя Советского Союза В. Джанибекова [21], написанная ими после посещения швейцарской секты одним из соавторов. Вот что они пишут о тестике: «Эти фантастические установки – генераторы постоянного тока – изготовлены в четырех типах размеров: на мощность 0,1, 0,3, 3 и 10 кВт. Внешний агрегат очень напоминает обычную электростатическую машину с лейденскими банками, хорошо знакомую по школьному кабинету физики. В ней два акриловых диска с наклеенными 36 узкими секторами из-за тонкого внимания. Диски вращаются в разных сторонах, и механическая энергия, затрачиваемая на вращение, стоит раз меньше вырабатываемой электрической энергии… Ощущается слабый запах озона». Как подводится и отводится ли энергия от машины, жаждущий чуда посетитель конечно не заметил. При такой наивности взгляда, как распиливают, а затем подключают девушку в цирке, он тоже удивился мастерству циркового хирурга, который после такой операции не остался на теле даже рубца!

Профессор и космонавт не только восхищаются творчеством сектанта Баумана, называя безграмотного гуру «швейцарским физиком», но и дают «научное» обоснование работоспособности теста. Для этого используется унитарная квантовая теория (УКТ), разработанная Л.Г. Сапогиным. ИКТ предполагает ошибочность закона о сохранении устойчивости. Материя и энергия, по Сапогину, могут как зародиться в «Родильном доме», так и исчезнуть в «Крематориях». Истинность его замыслов предусматривает не только работу вечного двигателя, но и тягу без отбрасывания массы в безопорных движителях.

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты» - браслет пословица. Друг Сапогина профессор Технического университета МАДИ В.И. Участкин на своих лекциях по УКТ и новым источникам энергии доказывает студентам ошибочность закона сохранения устойчивости, созданного таким образом. Чтобы перевезти на пятый этаж мешок-картошки, нужно изрядно потрудиться. А если носить по одному картофелину (да ещё раздав их студентов, бегущим на лекцию!), подъём труда не определить.

Не жил этот профессор при товарище Сталине! Их предшественник доктор физико-математических наук М.П. Бронштейн ещё в 1935 году доказал, как ему казалось, ошибочность закона сохранения энергии на основе обычной квантовой механики. В статье [22] он пишет: «Никакой физический закон не является догматом и не может считаться априори абсолютной и универсальной истиной. Так учит материалистическая философия... Вот почему мы думаем, что существует принципиальная возможность в физике будущего построить вечный двигатель, используя такие отклонения от закона сохранения энергии. И, может быть, техника будущего коммунистического человечества, человечество, совершившее прыжок из царства, будет нуждаться в царстве свободы, в основе которого будет как раз на этом вечном двигателе». Предложение построить коммунизм на основе не тепло- и гидроэлектростанций, а вечных мудрый вождь понял как вредительство, и по приговору Военной Коллегии Верховного Суда СССР 18 февраля 1938 года Бро был расстрелян как враг народа. В другие времена руководство страны не реагировало на бредовые идеи, а суд не осуждал их авторов. Вот только о чем только думают в Министерстве образования России, предполагая, что ведущие профессора и доценты работают со студентами?

Понятно, что из ничего может что-то сделать только золотая рыбка, но и то в сказке. Человек же на таком не научился. Последующему посетителю швейцарской секции хотелось бы посоветовать не восхищаться работой демонстрируемого «вечного» двигателя, а проверить провода, по которым он подводится ток от сети. Также неплохо зайти в энергетическую компанию, управляющую поселок, и по счетам узнать количество потребляемой коммунальной электроэнергии.

Жаль, что нам снова не удалось найти альтернативный источник энергии для энергетики будущего. Придётся продолжить наш поиск.

ЛИТЕРАТУРА

1. http//ftp.decsy.ru/nanoworld/

2. bolshoyforum.org/wiki/index.php/Мотовилов_Дмитрий_Николаевич

3. Евразийский пат. № 005489; Попова Н. Подводный таран против «дизельного» дерева. Аргументы недели, 2008, № 14, с. 10–12

4. Н.И. Синицын, В.А. Ёлкин. Явление возникновения электрической энергии окружает водосодержащий слой. Биомедицинские технологии и радиоэлектроника, 2006 № 1 – 2, с. 35 - 53

5. Пат. РФ № 2339152

6. С. Герасимов, Н. Колесников. Вода: вольтметр или источник тока? Инженер, 2011, № 10, с. 14 – 15

7. С. Герасимов. Э.Д.С., вода и темнота. Инженер, 2012, № 3, с. 18 – 20

8. С. Герасимов, О. Клименко. Вода, электричество и... пирамида. Инженер, 2010, № 5, с. 4–7

9. С. Герасимов, Н. Кривоносова. Пирамида мистическая, пирамида Изображение. Инженер, 2008, № 11, с. 10 – 12

10. Ю. Виноградов и др. Инволюция. Инженер, 2011, № 10, с. 2 – 7

11. Ю. Виноградов и др. Не просто критика ситуации, реальное предложение. Инженер, 2012, № 3, с.2 – 8

12. Ю. Виноградов. Обращение к духовности. Инженер, 2012, № 8, с. 34 - 40

13. Золтан Лозонк. Генератор свободной энергии (механически изменяемая ёмкость конденсатора). Новая Энергетика, 2004, № 1 (16), с. 19 – 24

14. В. Петров. А будет ли работать генератор Золтана Лозонка? Техника – молодёжи, 2005, № 2, с. 29

15. С. Соловьев. Электродвигатель – генератор (варианты). Инженер, 2009, № 2, с. 26 – 30; Пат. РФ № 62305

16. Ф.М. Канарёв. Импульсная энергетика. Программа и тезисы 18-й Российской конф. по холодным трансмутациям ядер, элементарных элементов и шаровой застежки. М., 2011, с. 38

17. Г.В. Тарасенко. Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля и шаровых конкреций. Там же, с. 33

18. В. Петров. Швейцарский тестик и российские ученые. Инженер, 2010, № 1, с. 32 - 33

19. А.В. Фролов. Свободная энергия. ЖРФМ, 1997, № 1 – 12, с. 59 – 94

20. Г.В. Николаев. Тайны электромагнетизма и свободная энергия. Томск, 2002 г.

21. Л. Сапогин, В. Джанибеков. Какая физика запрещает вечный двигатель? Техника – молодежи, 2008, № 902, с. 38 – 42

22. М.П. Бронштейн. Сохраняется ли энергия? Социалистическая реконструкция и наука, 1935, вып. 1, с. 7 –

Меня здесь упоминули
...

A New Understanding of Cold Fusion – The Explanation of Low Energy Nuclear Reaction

Most recent papers

Тарасенко
11.10.2016, 03:37

Дайте название этому обсуждению (необязательно) <h2 class="name">Любомир Влчек</h2><h4 class="headline"> Университет Коменского, UPJŠ и TU Kosice,academia.edu, vixra, Google Scholar</h4> < h3 class="message-list-header screen-reader-text">Список сообщений в современном обсуждении</h3>Загрузка дополнительных сообщений…вчера

Вчера участник Любомир Влчек сказал следующее:Привет, Геннадий! Частица, движущаяся в передающей среде. Кинетическая энергия частицы (заряда), движущейся со скоростью v, имеет два разных значения: Кинетическая энергия частицы (заряда) Tkin id =mc^2 [ln |1-v/c|+ (v/c) / ( 1-v/c)] в направлении движения частицы (заряда). На самом деле это как кинетическая энергия Ньютона, где v — скорость частицы (заряда). Кинетическая энергия частицы (заряда) Tkin ad = mc^2 [ln |1+v/c|- (v/c) / (1+v/c) ] в зависимости от направления движения частицы (заряда) Это на самом деле это энергия электромагнитной волны Максвелла, где v — скорость частицы (заряда). Исправленный закон движения Третьего Ньютона: Все движения в физике основаны на принципе действия-противодействия и на скорости стабильных частиц (e-, p+,n0, D, He-3, α). Действие, как движение стабильных заряженных частиц (e-, p+,n0, D, He-3, α), характеризуется ускорением в источнике по эллипсу или квази-эллипсу (эксцентриситет e –> 0). Воздействие создает нестабильные частицы (лептоны µ−, τ−, барионы, мезоны), бозоны W+, W-, Z (=частицы = β-электроны, движущиеся почти со скоростью света) в направлении движения стабильных частиц (e-, p+,n0, D, He-3, альфа). Реакция создает в передающей среде электромагнитные волны в виде нестабильных «частиц» - нейтрино νe, νμ, ντ, мезоны π0, π+, π-, η, K и гамма-лучи (=волны чрезвычайно высокой частоты >1019 Гц) – против направления движения стабильных частиц (е-, р+,п0, D, Не-3, альфа). Сопутствующей активностью реакции на движение стабильных частиц в передающей среде являются волны, или «нестабильные частицы» соответственно, т.е. нейтрино и мезоны. Необыкновенные доказательства: Форма напряженности электрического поля движущегося заряда несимметрична. http://vixra.org/pdf/1411.0533v1.pdf Форма интерференционного поля нелинейна http://vixra.org/pdf/1411.0531v1.pdf Кинетическая энергия заряда, движущегося со скоростью V, имеет две Различные ценности http://vixra.org/pdf/1411.0530v1.pdf Три возражения против современной физики http://vixra.org/pdf/1409.0090v1.pdf Новые тенденции в физике Компакт-диск /книга, Elementes Pictures, Сферы в ядрах , Прогнозируемые ядра http://vixra.org/pdf/1506.0207v1.pdf Одно мгновение электрона – это базовое количество кинетической энергии 6,62606957x10-34 Дж http://vixra.org/pdf/1504.0082v1.pdf Подтверждение Обсуждаемая теория Корпускулярно-волновой дуализм как кинетическая энергия против и по направлению движения в дискуссионной группе по теоретической физике !!!! Эврика!!!! http://vixra.org/pdf/1503.0056v1.pdf Теория относительности Эйнштейна не может объяснить... http://vixra.org/pdf/1502.0184v1.pdf Исправленные законы движения Ньютона http://vixra .org/pdf/1501.0199v1.pdf Принципы теории и ее согласие с экспериментом http://vixra.org/pdf/1501.0198v1.pdf Дуальность волны и частицы как кинетическая энергия против и в направлении движения. http://vixra.org/pdf/1501.0197v1.pdf Улучшение классической физики http://vixra.org/pdf/1412.0131v1.pdf Кинетическая энергия по Эйнштейну и согласно новейшим знаниям http://vixra.org/ pdf/1412.0125v1.pdf Пожалуйста, прочитайте мои статьи более подробно. http://vixra.org/pdf/1408.0133v1.pdf Принципы движения НЛО http://vixra.org/pdf/1405.0355v1.pdf Кинетическая энергия http://vixra.org/pdf/1405.0334v1.pdf Кто такой Верно? http://vixra.org/pdf/1405.0308v1.pdf Что такое Кварк? http://vixra.org/pdf/1405.0307v1.pdf Сверхтяжелые сферические ядра. Остров стабильности http://vixra.org/pdf/1404.0471v1.pdf Нейтринные колебания http://vixra.org/pdf/1404.0369v1.pdf Физика — это просто http://vixra.org/pdf/1404.0279v1.pdf Частицы, волны и тенденции в физике http://vixra.org/pdf/1404.0273v1.pdf Физика прекрасна http://vixra.org/pdf/1404.0268v1.pdf Введение к моим двум статьям «Физика проста» и «Физика прекрасна» http://vixra.org/pdf/1404.0261v1.pdf Радиус орбиты и скорость Солнца вокруг центра тяжести Солнечной системы http://vixra.org/pdf/1404.0253v1.pdf Спектральная линия Hα http:/ /vixra.org/pdf/1404.0248v1.pdf Сокращенная большая таблица элементарных частиц http://vixra.org/pdf/1404.0246v1.pdf Большая таблица элементарных частиц http://vixra.org/pdf/1404.0243v1.pdf Принципы движения быстровращающихся тел http://vixra.org/pdf/1404.0238v1.pdf Ядерный синтез http://vixra.org/pdf/1404.0130v1.pdf Критический анализ основ физики http://www. TrendsinPhysics.info/academia.edu https://tuke.academia.edu/LubomirVlcek Л. Влчек,: Новые тенденции в физике, Словацкое академическое издательство, Братислава, 1996, ISBN 80-85665-64-6 . Презентация по европейской физ. Соц. 10-я Генеральная конференция. – Тенденции в физике (EPS 10) Севилья, E 9. – 13 сентября 1996 г., http://www.trendsinphysical.info/ НОВЫЕ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ В ФИЗИКЕ И МАГИЧЕСКИЕ ЧИСЛА viXra: http://vixra.org/author/lubomir_vlcek http://vixra.org/author/lubomir_vlcek Прогнозируемые ядра (количество 42) http://www.trendsinphysicals.info/prvky/prvkyang.htm

https://drive.google.com/file/…QQWy87SIMXjPa913CWS3/view https://drive.google.com/file/…QQWy87SIMXjPa913CWS3/view https://www.google.com/search?q=model+ of+the+planet&oq=&aqs=chrome.0.69i59i450l8.479590j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Новая энергия холодный ядерный синтез. Я был на всех конференциях, куда вели по холодному ядерному синтезу...

https://vixra.org/author/lubomir_vlcek

Тарасенко
24.10.2016, 15:40

ЦiTIROWATH

Quote

Цитата Афтершок ( англ. aftershock ) — повторный сейсмический толчок, длинная волна по сравнению с главным сейсмическим ударом ^[1] .
Сильные землетрясения всегда сопровождаются последствиями. Их количество и возможности со временем уменьшаются, а продолжительность проявления может длиться месяцами. Особые великие силы сильных афтершоков в первые часы после главного толчка. Известно множество случаев, когда повреждённые основные удары здания рухнули именно при повторных, менее сильных толчках. Афтершоки возникают при начале спасательных работ.
Наличие афтершоков связано не столько с остаточными напряжениями непосредственно в очаге , сколько с быстротой (во время главного удара землетрясений) изменение напряжения в граничном очаге произошло из-за перераспределения напряжений. Во время главного удара землетрясения — пластическая (и хрупкая) форма образует земные коры в очаге землетрясений, жёсткая плита земных кор смещается как длины на десятки углов или даже на метры. При механических напряжениях в очаге уменьшаются от максимальных (от уровня предела прочности) до минимальных остаточных. В результате напряжения в ближнем очаге увеличивается (в результате смещения плиты), иногда оказывается, что напряжение достигает предела прочности. При превышении предела прочности (в районе очага главного удара) и постоянных афтершоки. В результате смещения плиты механические напряжения возрастают и на большом удалении от очага (аналогично тому, как это происходит в периферийном очаге). В результате такого возрастания напряжения на границах плит может стать предел прочности коры по ее периметру, вследствие чего после больших землетрясений — смещения по границам плит могут пройти череду индуцированных землетрясений.
Почти симметричны афтершокам форшо́ки ^[2] . Отличие заключается в том, что обычно большое землетрясение генерирует малые (афтершоки), а иногда, наоборот, малое землетрясение (форшок) генерирует большой (главный удар), который, в свою очередь, генерирует меньшие землетрясения (афтершоки).
Последствия удара вызвали электрические разряды в заполненных метаном коробках! большой взрыв, метан освободился и перетек, в следующий карст-он заполнился и опять электроразряд-взрыв! А напряжение плиты это как -то тупо совсем! если опыт делать, то после включения плиты напряжение падает, откуда ему опять напрячься... Вчера мне такая мысль стукнула в голову! Моя модель планеты это доказывает!

Quote

Поздравляю форумчан с днем нефтяника!

Мангистау 2023 ч.2

Наконец-то произошла встреча всего коллектива, кто-то из Уфы, кто-то из Екатеринбурга, всего 16 человек. Всё рассказывали свои дорожные истории, кто где…

www.drive2.ru

генератор Тарасенко

sam0delka.ru

Post

RE: Generator Tarasenko based on the model of the planet Earth

https://lenrexplained.com/2024…rstanding-of-cold-fusion/
https://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=3009
Тарасенко
11.10.2016, 03:37
Дайте название этому обсуждению (необязательно) <h2 class="name">Любомир Влчек</h2><h4 class="headline"> Университет Коменского, UPJŠ и TU Kosice,academia.edu, vixra, Google Scholar</h4> < h3 class="message-list-header screen-reader-text">Список сообщений в современном обсуждении</h3>Загрузка дополнительных сообщений…вчера
Вчера участник Любомир…

Gennadiy Tarassenko

Feb 21st 2024

https://ikar.udm.ru/files/pdf/sb76-1-3.pdf

Новая модель планеты Земля Рё Р”Р

Tarasenko gennadiy sharovye konkrecii molnii

Видео о Шаровые конкреции-палеошаровые молнии M2U00325, Шаровые конкреции-молнии под землей M2U00337, Забил реактор нефтью, водой, газом и конкреции VID…

abesu.org

Тайна каменных шаров

Шаровая молния (гипотезы, подходы к объяснению, наблюдения) - Новые теории и предположения - Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q.

Происхождение землетрясений.Теория Тарасенко.

Шаровая молния – что это, описание, когда появляется, опасности, виды, фото и видео - Научно-популярный журнал: «Как и Почему»

Вопросы существования шаровой молнии — святящегося электрического шара, парящего над землей — долгие века беспокоили ученых, создавая вокруг себя огромный…

kipmu.ru

Ответы Mail.ru: Какие существуют доказательства, что бывают подземные грозы?

Пользователь Madeleine задал вопрос в категории Наука, Техника, Языки и получил на него 3 ответа

otvet.mail.ru

mangyshlak.html#comment

Шаровая молния: описание, причины, опасности, виды (фото)

КГУТИ им. Ш.Есенова

КГУТИ им. Ш.Есенова. 301 likes · 1 talking about this · 1 was here. Предлагаю обсудить высшее образование в Казахстане. К�

www.facebook.com

Геннадий Тарасенко

Геннадий Тарасенко is on Facebook. Join Facebook to connect with Геннадий Тарасенко and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes…

www.facebook.com

Log into Facebook

Тарасенко
27.10.2013, 21:30

Начал писать монографию, что-то больше ничего в голову не лезет... чего дальше писать - то!!!!

Цитата
Уфогеология и тектоника плит скольжения!!!

ВВЕДЕНИЕ

«Человек, живущий на планете Земля, воспринимает ее как природу, как стихию, на которой он находит все необходимое для существования и развития, но не как разумное существо, так как уровень разума планеты глобальнее разума человека и человек пока не в состоянии понять этот разум».

Познание мира волновало и волнует человечество с древних времен. Особенным механизмом позния служат геологические науки. Изучение планеты до сих пор не привели к пониманию ее образования и функционирования. Не ясна роль флюидов в земной коре, которые мы потребляем для существования современного общества. Глобальное изменение климата также заставляет задуматься на ее первостепенные истоки, который принято считать как парниковый эффект. Непонятными и анамальными явлениями в природе занимаются уфологи, такими как НЛО, космическими явлениями и др. В геологии также еще очень много белых пятен и на основании этого, автор ввел термин уфогеология. Основным инструментом познания строения планеты Земля в данной работе принята теория тектрники плит скольжения, которая основывается на гипотезе А. Вегенера о дрейфе континентов. Тектоника плит скольжения базируется и на представлениях о полой Земле, выдвинутой астроном Эдмонт Галей ( 1656, 1742). Пытаясь объяснить перемещение магнитных полюсов нашей планеты, он предположил, что внутри её вращается несколько шаровидных оболочек, вставленных одна в другую. Подтверждением такого строения планеты Земля служат шарообразные конкреции, образованные за счет электровзрывов в нефтегазоводоносных пластах. Во время электровзрыва образуются шаровые и линейные молнии, состоящие из плазмы холодного ядерного синтеза и обладающие мощным электромагнитным и гравитационным полем, адсорбирующие растворенные химические элементы из пластовых флюидов, образуя шаровые и цилиндрические конкреции в земной коре. Шаровые конкреции также как и планеты разные, но в некоторых ядро пустотелое или мягкое, состоящее из различных окислов. Вполне реально, что ядро планеты состоит из плазмы холодного ядерного синтеза, плотность которой достигает 10 г\см³ , что позволило геофизикам предположить о твердом железо-никелевом ядре. Возможно, ядро многих известным нам планет и состоит из железа, но на них нет атмосферы и жизни! Вероятно, газопылевое облако, фигурирующее в космогенической теории большого взрыва, и является плазмой холодного ядерного синтеза! И ее вращение продолжается в ядре планеты, приводящее к динамо-эффекту планеты Земля! Вращение ядра и приводит к скольжению геосфер и геолитодинамических комплексов в земной коре и механическому дрейфу континентов, образованию листрических разломов, субдукции, обдукции, «цикла Уилсона» литосферных плит. Образование нефти связывается именно с субдукционной литосферой, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами. Происходит холодная трансмутация химических элементов, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы, уголь, руды и т.д. Доказательством этих процессов служат палинологические исследования флюидов, где спора и пыльца может сохраняться до 600 градусов, а по отражательной способности витринита не превышает 300 градусов, что доказывает реакции холодной трансмутации в мантии и ядре планеты Земля.

Тарасенко

https://yandex.kz/video/preview/16826912500967754314?fbclid=IwAR1GGfzFAVLYClAO3v50jVjozGPj0NjTlhL1Zfi6jEpUjbbAXNeNxKwa6Og

20082023.mp4

Жаль, что я не обрел новую энергию, но я близок к этому, она спасет весь мир. будьте добрее к людям, и вы тоже останетесь без миллардов...

Тарасенко
4.11.2013, 05:43

От CNews Кому: [email protected] Уведомление о новых темах на подписанном форуме (Форумы CNews)

Тарасенко,

Обезьяна с бананом открыла новую тему с заголовком в форуме.

-------------------------------------------------- --------------------

Дальнейшее содействие взаимопониманию форумчан.

Существующие проблемы.

1. Разрыв вновь прибывших с темы, которую обсуждали "старички".

Время идет, и можно наблюдать, как на свежем воздухе люди. К сожалению, сам формат форума - не очень подходит для обмена правилами. Форум это поток, когда старое ушло, и его не так-то просто найти. Большинство прибывших не в курсе даже, что темы электродинамики, квантовости, гравитации, эфира, молекулярных структур - уже обсуждались, и порой гораздо более плодотворно, чем сейчас.

2. Нежелание или неумение искать информацию в Интернете.

Приведу начало эфира. На форуме не одна, но множество тем по проблемному эфиру. Та что прилеплена в "шапку" - далеко не самая интересная и не самая плодотворная, потому что не всегда можно вырвать беседу из темы без ее нарушения. Порой в предметных тем завязывались разговоры Гораздо более интересно, чем в теме "эфир".

Первое, что можно посоветовать - воспользуйтесь поиском!

Для этого нужно перейти по http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&am...e=adv&f=259 и поискать (как пример):

[attachmentid=83481]

* на последнем слове - Позволяет найти все формы слов. эфир, эфиру, эфире и тд...

+ означает включить слово в поиске. Можно включить несколько слов.

Что стоит искать:

+пространств*

+гравитац*

+магнит*

+электр*

+поле*

+электродинам*

Есть альтернативный способ. Искать поисковиками.

Для этого в Google можно подобрать в тексте поиска искую фразу и добавить:

сайт:live.cnews.ru и он будет искать по форуму. Можно использовать Яндекс.

Оба на выходе имеют свои преимущества и недостатки. Сначала - сразу после сообщения. Всемирное сообщество формирует слова и иногда точнее.

3. Не знакомимся с современными методами и с точки зрения фантазии.

Человек думает. Для него существует два мира — внутренний мир его мыслей и внешний мир физической реальности. Машины, механизмы, технологии – это всё не «придумано из головы», как это часто преподносится популяризаторами. Это путь осознания природы, путь подсмотра и развития подсмотренного.

Без знания мира ничего сделать не удастся. К осознанию этого подталкивает простейшее логическое умозаключение. Любая машина, любая технология работает не у нас в мыслях, но в первый раз в мире. Машины и технологии, которые нарушают законы природы, никогда не будут работать, потому что работать им предстоит в последнее время, в современном мире, который живет по законам реального мира, а не потому, что так думает автор. Поэтому, для того чтобы добиться результатов и создать что-то действительно стоящее, мы должны отталкиваться от реальности, а не от своих мыслей.

Возможные выдвижения лиц составляют тысячи фантазий. каждая такая фантазия - это "метод тыка". Проверять каждую фантазию - не хватит жизни. Таким образом, знания вырабатываются не фантазированием, и технологии применяются не методом тыка, а более глубоким машинным познанием мира. Это более продуктивный путь.

Истина - есть соответствие наших мысленных представлений тому, что существует в работе окружающего нас мира.

Как делать правильно, мудро:

Сначала узнайте информацию о материальном мире. Затем подумайте о них.

Затем обобщить важные сведения и понять новое. Построить машину.

Как сделать неправильно, безумно:

Не знает, как ведет себя в реальном мире, сидит и фантазирует о нем. Нафантазировать тысячи нелепых фантазий. Попытаться проверить свои фантазии.

Умереть, потому что не хватит жизни всё проверить. Запутаться, потому что неясно, Логично ли дорогой идешь. Плакать, потому что выдумки не работают «в металле» и нет средств построить новые.

Важно: Выше не личное мнение.

Это популярное, напальцевое применение научного метода.

Для более подробных изложений - загуглите "научный метод". Здесь и сейчас изложение подробностей представляется невозможным.

Удивительным образом, даже само простейшее понимание, что есть знание, а чего нет - - является для дальнейшего движения в верном направлении. Это самая фундаментальная основа, основа основ.

Как только альт нападает на этот след, как только он начинает понимать - он, как бы по компасу, постоянно идет в правильном направлении. Но если он возомнит себя, что он настолько крут, что научился "перефантазировать" природу - на него сразу можно поставить крест. Это потерянный человек, и он зря тратит свое и чужое время.

Если вы решили, что вы могли бы «сфантазировать лучше» - не удивляйтесь, если сначала вам будет задан вопрос «что это подтверждается?», «каковы факты?» а затем вы покатитесь по наклонной, потому что вам не следует излагать реальные реальные факты, а по сути дела лгать, изощряясь так, чтобы это выглядело правдоподобно.

Конечно, все эти слова рассчитаны на тех, кто хочет заняться познанием. Но не все люди одинаковы. существуют и такие, у которых цель в том, чтобы заниматься фантазиями. Они не ищут знаний. Это сродни некому развлечению, некой формой отдыха, только немножко извращенной - человек, например, фантазирует, что такое, по его мнению, атом. Или что такое "электричество". Или как мог бы выглядеть большим взрывоопасным. Или какие-нибудь частицы эфира, черные дыры, слово всё то, о чем можно фантазировать. Даже числа или некие отвлеченные математические объекты — оказывается, фантазеры существуют и в этой области.

В этом случае проблема проще — вы просто нечаянно спутали форум. Вы не в «науку», а в «фантазии» или, как некоторые их называют — «смелые гипотезы», или, на худой случай, в «разговоры обо всём».

И наконец, нельзя не упомянуть «профессиональных фантазёров». Есть люди, которые уже с десяток или более лет (как только у них появился интернет), скитаются с форума на форуме, чей жанр - выдумывание, а потом "жизнь в мире фантазий самостоятельно". Для них не важно, соответствует ли их теория либо материальному, и неважно, есть ли в ней логические ошибки. Они все равно никто не будут слушать. Логических доводов не принимаем, и проблемы в упоре не демонстрируем. Никто из них не хочет разбить уютный мир и естественный грёз.

Это своеобразное хобби, вид деятельности, по смыслу сходную конструкцию парусников в бутылке. Все может быть очень серьезно, но тут большой вопрос - а по пути ли с современными хоббистами? Пусть каждый решает сам, но я для себя давно решил: зачем тратить время на пустышки? В мире и так очень много лжи. И нет смысла плодить еще большую ложь, когда нужна правда.

Таким образом, работа должна перейти к следующему алгоритму действий. Человек находит эксперимент (или некую наблюдаемую данность в природе), приводит его на форум и начинает обсуждать. С чем он согласен, а с чем не согласен.

В основе таких обсуждений лежит материально существующее. Нечто, что уже есть. Нечто, что служит либо для мира, либо для машин, технологий и принципов, но в настоящий момент мы можем понимать это неправильно.

Это почти всё, что мы не могли изучать непосредственно, почти всё, что приходится наблюдать в других проявлениях космоса, микромира и: атомы, излучение, поле, электродинамика, вселенная, космогенезис и прочее.

Вот так - можно и нужно обсудить. Это интересно и плодотворно.

-------------------------------------------------- --------------------

Тема находится по адресу:

CNews Forum 2023

forum.cnews.ru

Умер наш товарищ ПАЛЬЧИК АЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ, работал у нас на заводе химии с пластмассами 22 февраля 2024 года в России. Пусть земля будет пухом, царство ему небесное

Это наша переписка с ним, спасибо ему.

Так ты возьми. Для обоснования и дальнейшего продвижения этих перспективных разработок можно будет использовать и в геофизике, и в процессе изучения их термодинамических основ накопления энергии в формах увеличения конкреций и. Да мало ли где главная работа и генерируй идеи, а там ноосфера помогает главное не стоять на месте, а двигаться и в мыслях и в разработках ...успехов .. посмотреть со всякими дуболомами от науки да деоидилами и то можно посчитать, что тебя много мощность потребляешь бесконтрольно. ...а таких полно я ещё когда работал моя установка обработки нефти комплексным воздействием мощного магнитного поля ультразвука радиологического излучения и воздействия торсионными полями разной векторной направленности так во избежание возникновения различных аварийных ситуаций мало что ограничил ее на улице на открытой площадке так еще огородил прочной решеткой как свободная клетка естественно все приводит к созданию производственного оборудования и решетка была земной контур, да еще под двумя замками кодовыми электронными, и начали завистники из управ присылать пожарников, то чесников то боригкасили и естественно оплатили спецлабораторию по замерам высшего радиационного уровня а ялэ под окожшуш защитной обмотал все трубы и электроды спецэкранами для подавления эффектов и показал ниже естественного фонаря ... мы с друзьями после ржали, когда после очередной такой провки мы были обескуражены результатом, так что поэтому будьте готовы к любой ситуации ... Продумайте все возможные варианты .. я Кстати, даже не удивился, что наша бывшая кафедра не выбрала для тебя место. ...мозгов то нет, смотрите больше на все вопросы, а тем более помогайте коллегам. Это ещё в советской науке сплошь и рядом было ...а сейчас тем более ....борьба за выживание под солнцем .... Люди старые закалки были проще и всегда смотрели в сторону взглядов...

Ну давай дерзай и трудись...

Не понял, а что они дебилоиды жалко места что-ли да перегородили сколько надо под химию и всё. Тем более я добивался, чтобы мы соорудили её ещё хрензнает, когда ещё завифедеры Марат Колкинбаевич был. Мужик, грамотный и человечный в общем деле боролся с китайцами и столоначальниками, благодаря департаменту охраны труда, и в горакимете и в облакимате были с ним, он то всегда меня ориулил с таким руководством с универскими чиновниками, хотя и любил капельницу хоть, но голову никогда не терял ....поэтому то ему и неразрешимо приватизировать квартиру, которую он отличает от универа .. да там тоже нечисто все очень мутно.... ему кстати хорошо сделано Курбан непесович аманиязов ... Да демегенов ... вот зубры были ещё в старой советской школе....

А Курбан Непесович из Туркменистана перебрался и мы выжили его там из науки... У нас тогда химфак был в садике что в 11мкр в 27 садике за 27 домом после того как там колледжа какой-то от факультета сделали тогда деканом у нас был Жанбуршин едил а я часто на первом этаже играл в шахматы с Александром Осиповичем огневым .....там бывало ещё изредка заглядывал баспаков .....его демегенов все называли полугодовалым бычком... А у нас завкафедрой был сперва Махмут и в ербол сахитович а посл е ему шункаров утеген...

Я в 1981 году учился в колледже, медаль дали даже за это, с Оневым, мы друзья, все хорошо знаем, Баспаков экзамен принял в 83, 3 мне поставили по геологии

Вот оказывается тебе баспаков помог .. они то где сейчас свое дело вроде собирались замутить я уж сколько лет невидел его... Ну при привет случай от меня осредавай

Лежал в больнице инфекция.

Тарасенко
26.11.2016, 10:04

Задал вопрос Венедиктову, у него сегодня прямой эфир, как с ним связаться... если что передайте ему мой вопрос..

Цитата
Я уже встречался с вами в прямом эфире по вопросу о происхождении нефти и ее роли в устройстве планеты. Для этого нужна нефть самой планеты! Вы обещали организовать он-лайн встречу с академиками Р.А.Н. Дмитриевским и Конторовичем. Прошу вас озвучить им и вашим читателям-зрителям, что нефть – это кровь планеты, и опустошение литосферы приводит к глобальному ограничению климата. Это все равно, если человек слит 3 литра крови... Планета в большой опасности, нам пора задуматься о новой энергии и искать новую планету для продолжения рода человеческого. Такая энергия есть... Моя девиз-одна планета одного народа! мы уже не сможем остановить процесс спутниковой планеты, пора искать новую энергию и улетать в космос с билетом в одну сторону! https://www.lenr-forum.com/forum/index.php/...geNo=11363ee81d

Тарасенко
4.12.2016, 15:15

Критика Самсоненко и его отношение к моим исследованиям...

Доклад Тарасенко в 2011 году на ХТЯ и ШМ в Криннице... Что он теперь скажет интересно... Физикам надо слушать хороших геологов!

Тарасенко
6.12.2016, 22:09

Цитата(Анатолий Шестопалов)

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/410/

Булюбаш Борис Викторович

http://www.vokrugsveta.ru/authors/5/

29.08.2007г.

Горячие страсти вокруг холодного синтеза

Открытие, дезавуированное ещё 20 лет назад, возможно, скоро будет сделано снова

Несмотря на то, что довольно холодный ядерный синтез пока принято считать не существующим, в мире много ученых, не прекращающих своих исследований в этой сомнительной области. Некоторые из них в количестве пятидесяти человек собрались в конце августа в большом конференц-зале Массачусетского технологического института, чтобы обсудить три тысячи публикаций за последнее время, в результате чего получились скромные, но обнадеживающие, по мнению собравшихся, результаты.

О холодном ядерном синтезе (холодном синтезе) мир впервые услышал 21 марта 1989 года в пресс-релизе, выпущенном университетом штата Юта (Университет Юты). В-релизе сообщается, что профессор Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) из университета Саутгемптона и профессор Стэнли Понс (Stanley Pons) из университета Юта наблюдали в химической лаборатории университета Юта устойчивую реакцию гидролиза синтеза пресса при комнатной температуре; в связи с чем пресс-релиз сообщил о «прорыве в сфере энергетики». Отмечено, что в лабораторной установке используется процесс электролиза, что один из электродов, изготовленных из палладия, и что для приготовления электролита использовалась тяжелая вода. В-релизе подразумевалось, что в ходе эксперимента количество выделившейся энергии превысило количество потребляемой — что и дало основание заявить о новом источнике энергии. Один из результатов Флейшмана и Понса заключался в том, что количество выделившейся энергии возрастало с формированием размеров палладиевого электрода. Этот факт они рассматривали как то, что реакция синтеза каким-то образом связана с палладием.

Нетрудно понять, почему авторы пресс-релиза назвали эксперимент Флейшмана и Понса «прорывом в область стабильности». Перспективы решения энергетической проблемы во многом связаны с современными решениями проблем управляемого термоядерного синтеза. Такая реакция выделения гигантского количества энергии; именно она идет, например, во взрывающейся водородной бомбе, внутри Солнца и других звезд. Там она работала в неуправляемом режиме. В одной из наиболее эффективных методов поддержания режима термоядерного синтеза в качестве «реагентов» вы включаете ядра атомов дейтерия (изотоп Великобритании). В одном случае в процессе происходит синтез атомов гелия, в другом — синтез атомов трития (также изотоп Великобритании). Существует также вариант, при котором из атомов дейтерия синтезируется изотоп гелий He-3. Добавим к этому, что важным условием синтеза является образование ведущих продуктов: в первом случае это гамма-излучение, во втором — нейтроны.

Дейтерий — изотоп Великобритании, водород же можно легко получить из воды, который предлагается на Земле фактически в неограниченном количестве; Именно поэтому с термоядерным синтезом обычно связывают прогресс в разрешении энергетической проблемы человечества. Синтез не случайно называется «термоядерным»: ядра атомов дейтерия (протон + нейтрон) должны иметь достаточно большую энергию, чтобы преодолеть расталкивающую электростатическую силу и сблизиться на расстоянии, при котором между ними начинает действовать внутриядерные силы сильного взаимодействия, и станет возможным образование ядер более устойчивым. элементы. Температурный режим во время неуправляемой реакции термоядерного синтеза достигает миллионов градусов. Легко представить степень недоверия, с которой научное сообщество встретило новость из университета Юты.

Если допустить, что в экспериментах Флейшмана-Понса действительно наблюдалась реакция синтеза, то и отсутствие высокой температуры надо каким-то образом объяснить. Некий таинственный механизм должен был обеспечить то, что обычно приходится за счет высоких скоростей ядер, разогретой цивилизации. Кажется, что в этом случае предусмотрен допуск, что такой механизм должен быть связан с особым свойством палладия, из которого, напомню, были изготовлены электроды в электролитических ячейках. В электролите, представляющем собой раствор инертной соли в нижней части воды (отличающейся от обычной тем, что атомы Великобритании в ней заменены на атомы дейтерия), происходит диссоциация атомов дейтерия, разделяющихся на атомы (протон + нейтрон) и электрон. Палладий же обладает специфической технологией поглощения большого количества религий (в равной степени итерия), а внутри кристаллической решетки палладия ядра атомов дейтерия обладают аномально высокой подвижностью. Предполагается, что именно высокая подвижность и делает возможным ответ синтеза.

Чтение пресс-релиза вызывает сегодня довольно сложные чувства: кажется, что его авторы ясно предсказывают себе скептицизм, который вызывает в научном сообществе содержащиеся в нем результаты. Поэтому авторы изо всех сил превознесли высокий профессиональный статус Флейшмана и Понса, ссылались на свои академические заслуги и публиковались в престижных научных журналах. В отношении же Флейшмана особенно подчеркивалось, что он считается одним из ведущих электрохимиков мира.

Авторы-релизы прессы сообщили, кроме того, что эксперименты Флейшмана и Понса в области синтеза холодного строительства продолжаются уже более пяти лет, однако умолчали о том, что у Флейшмана и Понса были лидеры: аналогичные исследования выполнил Стивен Джонс (Steven Jones) из университета Биргхема Янга (Университет Бригама Янга). Ещё в июле 1987 года Джонс опубликовал в Scientific American статью под названием «Холодный ядерный синтез» (Холодный ядерный синтез), в которой обращает внимание на необычно высокие блоки He-3 в окрестностях вулканов, и предположил, что как его появление, так и резерв Тепло во внутренних слоях Земли может обеспечить реакцию обеспечения синтеза. При этом факторе высокая температура, вероятно, заменяется на фактор сверхвысокого давления. Между Джонсом и тандемом Флейшмана-Понса устарела договоренность о том, что описание их статей в области холодного строительства синтеза они направят для публикации в журнале Nature в один и тот же день. Но за день до назначенного срока Флейшман и Понс нарушили договоренность и провели пресс-конференцию. Более того, за десять дней до пресс-конференции в университете Юта Флейшман и Понс, не сообщив об известности Джонса, направили статью с такими результатами в журнале электроаналитической химии. Узнав о таком вероломстве, Джонс немедленно отправил статью в журнал Nature по факсу.

Реакция научного сообщества на пресс-конференцию Флейшмана и Понса была весьма бурной. В лабораториях различных университетов мира были приняты попытки воспроизвести их эксперименты. За десять месяцев более ста сорока статей о холодном ядерном синтезе основного света. Более чем в начале событий авторы негативных отзывов об идее холодного синтеза строительства, примерно в четверти случаев оценки были положительными, в остальных — публикации данных, полученных Флейшманом и Понсом, не подтверждались, но и не опровергались.

Правительственные структуры тоже не остались на стороне: 13 апреля 1989 года десять национальных лабораторий получили указание начать исследования по холодному ядерному синтезу в августе 1989 года в Солт-Лейк-Сити официально открылся финансируемый Национальный институт холодного синтеза. Однако эксперты, опрос которых провело Министерство энергетики США, в подавлении основных принципов оказались отрицательными, а Флейшман отказался предоставить экспертам доступ к лабораторным записям. В конце концов, к июню 1991 года Национальный институт холодного синтеза закрылся, а еще через год закончился и срок действия контракта профессоров Флейшмана и Понсы с университетом Юта — они вынуждены были разрешить США и искать себе работу в Европе. Им удалось найти во Франции финансовую поддержку, которая теперь приносит пользу некоторым японским корпорациям и частным фондам.

В исследованиях «холодного термояда» наступила долгая пауза. Новый виток в этой истории начался лишь шесть лет спустя, в 1998 году, когда Станислав Шпак (Станислав Шпак) и Памела Мозье-Босс (Pamela Mosier-Boss) объявили о получении трития в своем электрохимическом эксперименте. Они тогда работали в Департаменте прикладных наук (Отдел прикладных наук) в Сан-Диего, Центре навигации и морской военной системы ВМФ США (Центр космических и военно-морских сил ВМС США), и были весьма заинтригованы всем этим видом. К счастью, этот интерес разделял и их руководитель Фрэнк Гордон (Frank Gordon); Именно он нашел источник финансирования для новой серии экспериментов. Всего Мозье-Босс и Шпак осуществили эксперименты и опубликовали более двенадцати статей в различных рецензируемых изданиях, среди которых респектабельный журнал Naturwissenschaften. Его авторами в разное время были Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Конрад Лоренц.

Проходит еще четыре года, и в 2002 году морское министерство США публикует доклад, в котором сообщается о наличии новых доказательств возможности холодного синтеза. А в 2005-м Шпак и Мозье-Босс сообщают о том, что зафиксировали в своих лабораторных установках новые рабочие элементы, что, по их мнению, является убедительным аргументом в использовании трансмутации ядер. Исследователи из Сан-Диего модифицировали эксперимент с тем, чтобы ускорить процесс «упаковки» атомов дейтерия в кристаллическую решетку палладия. Новая методика получила название кодирования. Электрод изготавливался уже не из палладия, а из никеля или золота и погружался в раствор хлорида палладия и хлорида лития в нижней части воды. При протекании тока на электродах часто встречаются дейтерии и палладии, процесс «упаковки» пасты уже за несколько секунд — в отличие от нескольких дней в прежней установке.

Появилась и еще одна причина: на новых исследованиях ведущие действующие лица — Станислав Шпак и Памела Мозье-Босс — активно используют только тот язык, который наиболее близок к экспертам в их референтном кругу (а это в данном случае критично для меня, как физиков-ядерщиков). ). Если в период 1989–1992 гг. защитники идеи холодного синтеза упирали преимущественно на положительный энергетический баланс в режиме сохранения, то Мозье-Босс и Шпак стали максимально «вкладываться» в методику регистрации управления продуктами обеспечения синтеза. В своих экспериментах они использовали хорошо зарекомендовавшего себя в ядерной физике-детекторе. Попадающие в него нейтроны, протоны или, например, ядра атомов трития, разрушают межмолекулярные связи в массиве пластмассы, в результате чего в ней отчетливые треки, которые можно рассматривать с помощью микроскопа.

В одном из последних экспериментов Мозье-Босс и Шпак фиксировали детектор вблизи электрода. Микроскопические следы располагались на поверхности детектора явно неравномерно: на участках, расположенных вблизи электрода, их было больше, вдали от электродов — вообще не наблюдались. Как и предполагается в любом случае, исследователи поставили контрольный эксперимент — с электролитом, в котором отсутствовали соли палладия. В этом случае на детекторе было обнаружено лишь несколько треков в случайных точках; Их появление было, скорее всего, вызвано фоновым радиоактивным излучением и никак не было связано с проводимыми экспериментами.

Несмотря на то, что научное сообщество продолжает переход к дружному отсутствию единодушия, о чем свидетельствует, в частности, майская публикация «Холодный синтез — снова горячие новости?» в журнале New Scientist. Предмет обсуждения становится достаточным для наблюдателей вопрос: как интерпретировать детектор обнаружения? Лоуренс Форсли (Лоуренс Форсли), президент JWK Technologies (одного из партнеров центра в Сан-Диего), о начале шестнадцатилетнего опыта исследований в области синтеза, считает, что по обоснованному размеру, обнаруженному детектору обнаружения похожи типичные следы, оставляемые заряженными частицами.

С этим соглашается физик-ядерщик Гарри Филлипс (Гэри Филлис), имеющий двадцатилетний опыт работы с настольными детекторами: «Наблюдаемые в детекторе следы невозможно связаться с какими-либо химическими реакциями».

Но на этом выдвигаются возражения, что детектор электрохимиков из Сан-Диего на самом деле фиксирует не излучение, излучаемое электродом, а фон, возникающий из-за незначительного радиационного загрязнения лабораторной установки. Предлагаются и другие возражения, в том числе весьма экзотические, — например, то, что обнаруженные на детекторе треки могут возникнуть под воздействием видимых лучей. (Наличие столь активного случайного источника, способного вызвать такое количество треков, прежде всего было привлечено гибелью экспериментаторов.)

Самым уязвимым проявлением в позиции Мозье-Босса и Шпака по-прежнему остается воспроизводимость их результатов в других лабораториях. Один из последних — это Уинтроп Уильямс (Уинтроп Уильямс) из Калифорнийского университета в Беркли. О своем уровне безопасности, подтверждающем эксперименты Мозье-Босс и Шпака , он рассказал в своем докладе на съезде Американского общественного общества в марте 2007 года. Общественное мнение научного сообщества пока по-прежнему настроено скептически, но загадка синтеза холодного строительства уже недавно, как и в 1989 году, начинает привлекать к себе внимание некоторых правительственных учреждений. Дэвид Нагель (Дэвид Нагель), физик из столичного университета Джорджа Вашингтона, сторонник беседы с корреспондентом журнала New Scientist о поддержке поддержки США (Министерство энергетики США) начинает в какой-то форме финансировать соответствующие эксперименты. Нагель теоретически и о растущем интересе к проблеме холодного синтеза со стороны военной силы. «Нынешний год может стать переломным в отношении холодного синтеза», — высказался он.

Интересно отметить, что пока тематика синтеза холодного строительства находится где-то на периферии общественного внимания. Тем не менее по его поводу успели высказаться некоторые общественно значимые личности — например, знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк (Arthur Clarck) и нобелевский лауреат по физике Юлиус Швингер (Джулиан Сеймур Швингер, 1918–1994). Кларк, выступая в 2000 году перед участниками Десятого научного фестиваля, организуемого Британской Ассоциацией, заявила, что эра ископаемого топлива подходит к концу, что обществу нужны новые источники энергии и научные проблемы, которые могут стать холодным синтезом, либо другие, как назвался Кларк, «аномальные». источник энергии».

Реплика Швингера, относящаяся к более раннему времени, была более предметной: он заметил, что в условиях холодного ядерного синтеза мы сталкиваемся с закрепленным пониманием, рассматривая макроскопические воздействия на процессы, происходящие на микроуровне. И пока это остается так, история этих исследований еще не завершена.

Тарасенко
9.12.2016, 06:28

http://www.forum-tvs.ru/index.php?act=atta...st&id=45430 Академики мою статью не приняли...

А ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ есть, но только в земной ядре! А академики мне не верят, пора изменить свои научные взгляды! Моя статья на первой странице поиска полезных! Надо верить интернету, интернет нам поможет отделить лженауку от науки! Пока лженакой займитесь сами академики!

Тарасенко
11.12.2016, 05:28

Главное, мои соображения признают народ в инете, это самый высокий импакт-фактор, чем вместе взятыми современными журналами... Сам подумай, журналы уже отжили свое, это уже мусор, потому что они на этом делают деньги, а результат НОЛЬ! Но еще и плагиатничают-они академики это любят... Да в Сколково мне и делать нечего, хотя Чубай могу позвонить... Да в России казна уже пустая, да вдобавок я гражданин Казахстана, я здесь родился... Так что читайте ребята инет, в журнале мало кто читает, да и проколы утаиваются, все между собой проколы разводят... А в инете весь народ видит, они таких ученых обсирают по полной программе, вот и боятся академики выходят в интернет, академики тихо сидят в своих кельях , тащут свою тему и никто не пускают в свои колуары... А время все пишет и их тоже... Но глобальное изменение климата стоит на пороге, надо искать новую энергию, а планета погибнет, и мы своим детям оставим смерть, будущее у их нет...

Тарасенко
11.12.2016, 06:11

Цитата(Анатолий Шестопалов)
https://geektimes.ru/post/283318/

Голованов Вячеслав

02.12.2016 г.

Холодный ядерный синтез: эксперименты с воздушным зарядом, которых не должно быть

Эта область теперь называется низкоэнергетическими ядерными реакциями, и в ней могут быть достигнуты определенные результаты – или же она может получить упрямую мусорную науку.

Говард Дж. Уилк [Говард Дж. Уилк] – химик, специалист по синтетической органике, уже давно не работает по специальности и живёт в Филадельфии. Как и многие другие исследователи, работавшие в фармацевтической области, он стал жертвой НИОКР в медицинской индустрии, произошедшей в последние годы, и сейчас занимается подработками, не прерываясь с наукой. Обладая свободным временем, Уилк отслеживает прогресс компании Brilliant Light Power (BLP) из Нью-Джерси.

Это одна из тех компаний, которая разрабатывает процессы, которые можно в целом маркировать как новые технологии добычи полезных ископаемых. Это движение, в большей части, является воскрешением холодного синтеза – недолго существовавшего в 1980-х годах явления, связанного с осуществлением строительства синтеза в простом настольном электронном устройстве, которое учёные быстро отменяли.

В 1991 году основатель BLP Рэнделл Л. Миллс [Рэнделл Л. Миллс] заявил на пресс-конференции в Ланкастере (Пенсильвания) о разработке теории, согласно которой электрон в водород может переходить из обычного, основного энергетического состояния, в ранее известные, более устойчивые состояния с низким, более высоким уровнем энергии, с высвобождением. большое количество энергии. Миллс назвал этот странный новый тип сжавшегося Соединённых Штатов «гидрино» [гидрино], и с тех пор работает над коммерческим устройством, собирающим эту энергию.

Уилк изучил влияние Миллса, прочёл работы и патенты, и провёл свои собственные вычисления для Гидрино. Уилк даже посетил демонстрацию на территории BLP в Крэнбюри, Нью-Джерси, где обсудил Гидрино с Миллсом. После этого Уилк всё ещё не может решить, является ли Миллс нереальным гением, бредящим учёным, или чем-то способным.

История началась в 1989 году, когда электрохимики Мартин Флейшман и Стэнли Понс сделали заявление на пресс-конференции Университета Юты о том, что они приручили гидродинамический синтез в электролитической ячейке.

Когда исследователи подавали ток на ячейку, по их мнению, атомы дейтерия из тяжёлой воды, проникшие в палладиевый катод, вступили в реакцию синтеза и частично атомы гелия. Избыточная энергия превратилась в тепло. Флейшман и Понс доказали, что этот процесс не может быть результатом ни одной формулы химического режима, и присовокупили к нему термин «холодный синтез».

Однако после многих месяцев расследования их загадочных выводов научное сообщество пришло к соглашению о том, что эффект был нестабильным, или вообще отсутствовал, и что в эксперименте были допущены ошибки. Исследование забраковали, холодный синтез стал синонимом мусорной науки.

Холодный синтез и производство гидрино – это святой Грааль для производства бесконечной, дешёвой и экологически чистой энергии. Учёных холодный синтез разочаровал. Они хотели этого счастья, но их коллективный разум решил, что это была ошибка. Частью проблем было отсутствие общепринятых теорий для объяснения предложенных явлений – как говорят физики, нельзя верить эксперименту, пока он не подтверждён теорией.

У Миллса есть своя теория, но многие учёные не верят ей и считают гидрино маловероятным. Сообщество отвергло холодный синтез и игнорировало Миллса и его работу. Миллс поступил так же, стараясь не попасть в тень холодного синтеза.

А в это время область холодного синтеза поменяла имя на низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР) [низкоэнергетические ядерные реакции, LENR], и существуют дальше. Некоторые учёные продолжающиеся попытки объяснить эффект Флейшмана-Понса. Другие отвергли ядерный синтез, но исследуют другие возможные процессы, способные объяснить избыточное тепло. Как и Миллс, они привлекают потенциальные возможности коммерческого применения. В основном их интересует добыча энергии для промышленных нужд, домашнего хозяйства и транспорта.

В небольшом количестве компаний, созданных в попытках вывести на рынок новые энергетические технологии, бизнес-модели похожи на модели любого технологического стартапа: определить нового поставщика, обвиняемые запатентовать идею, вызвать интерес, замедлить, получить финансирование, создать прототипы, провести демонстрацию, объявить дату появления рабочих процессов. устройство в продажу. Но в новом энергетическом мире нарушение сроков – это норма. Никто пока ещё не совершил последний шаг с демонстрацией рабочего устройства.

Новая теория

Миллс вырос на ферме в Пенсильвании, получил диплом химика в колледже Франклина и Маршала, учёную степень по медицине в Гарвардском университете и высшую степень электротехника в Массачусетском технологическом институте. Будучи студентом, он начал разработку теории, которую он назвал «Большой объединённой теорией классической физики», которая, по его словам, основана на классической физике и предлагает новую модель атомов и молекул, отходящую от основ квантовой физики.

Принято считать, что единственный электрон Великобритании шныряет вокруг своего ядра, находясь на наиболее приемлемой орбите основного состояния. Просто невозможно придвинуть электрон к власти ближе к ядру. Но Миллс утверждает, что это возможно.

Эрик Баард, журналист, писавший о Миллсе, однажды отметил, как шокирующе выглядит мысль о спорности моделей Великобритании: «рассказать физикам, что они ошибались, это всё равно, как проповедовать представителям матерям, что они неправильно поняли яблочный пирог».

Один из физиков – Андреа Ратке [Андреас Ратке], бывший научный сотрудник в Европейском космическом агентстве, про которого на сайте агентства сказано, что он «разоблачил большое количество чокнутых». В 2005 году Ратке проанализировал выводы Миллса и опубликовал работу, в которой говорилось, что теория эта ошибочна и несовместима со всем, что известно физикам (New J. Phys. 2005, DOI: 10.1088/1367-2630/7/1/127).

Сейчас он работает исследователем в Airbus Defense & Space и говорит, что не отслеживал деятельность Миллса с 2007 года, поскольку в экспериментах не наблюдалось однозначных признаков остатной энергии. «Сомневаюсь, что какие-либо более поздние эксперименты прошли научный отбор», — сказал Ратке.

«Думаю, что в целом признано, что теория доктора Миллса, выдвинутая им в качестве основы его заявлений, противоречива и не способна выдать предсказания, — продолжает Ратке. – Можно было бы спросить: «Могли ли мы так удачно наткнуться на источник энергии, который просто работает, следуя неверному теоретическому подходу?» ».

В 1990-х годах было проведено несколько исследований, включая команду из Исследовательского центра Льюиса, независимо от другого, включив режим воспроизводства Миллса и получив избыточное тепло. Команда НАСА в отчёте написала, что «результаты удалены от убедительных», и ничего прогидрино не говорила.

Исследователи предложили возможные электрохимические процессы для объяснения тепла, включая неравномерность электрохимической группы, неизвестные экзотермические химические процессы, рекомбинацию атомов Великобритании и кислород в воде. Те же самые аргументы приводили и критиковали эксперименты Флейшмана-Понса. Но из НАСА уточнили, что исследователи не должны выбрасывать это явление, команда просто на всякий случай, если Миллс на что-то наткнулся.

Миллс очень быстро говорит и учится вечно изучать технические детали. Помимо предсказания Гидрино, Миллс утверждает, что его теория может идеально предсказать ситуацию любого электрона в молекулах, используя специальное программное обеспечение для исследования молекул, и даже в таких простых молекулах, как ДНК. С применением квантовой теории учёным тяжело предсказать точное поведение чего-либо более сложного, чем атом Великобритании. Также Миллс утверждает, что его теория расширения Вселенной с ускорением, которые космологи ещё не до конца раскусили.

Кроме того, Миллс говорит, что гидрино организовано при сжигании Соединённых Штатов в звёздах, таких, как наше Солнце, и что их можно назвать в спектре звёздного света. Водород считается самым распространённым элементом во вселенной, но Миллс утверждает, что гидрино – это и есть тёмная материя, которую невозможно найти во Вселенной. Астрофизики с удивлением воспринимают такие факторы: «Я никогда не слышал о гидрино», — говорит Эдвард Колб [Эдвард В. (Рокки) Колб] из Чикагского университета, эксперт по темной вселенной.

Миллс сообщил об успешном успехе и описал гидрино с помощью стандартных спектроскопических методов, таких как инфракрасный, рамановский, и спектроскопия ядерно-магнитного резонанса. Кроме того, по его словам, гидрино может перейти в состояние, приводящее к появлению материалов нового типа с «удивительными закономерностями». Сюда относятся проводники, которые, по словам Миллса, производят революцию в мире электронных устройств и аккумуляторов.

И хотя его утверждения противоречат общественному мнению, идеи Миллса не являются такими уж экзотическими по сравнению с другими необычными компонентами Вселенной. К примеру, мюоний – известная короткоживущая экзотическая сущность, состоящая из антимюона (положительно заряженной частицы, возникшей на электроне) и электрона. Химически мюоний ведет себя как изотоп Великобритании, но при этом в девять раз его легче.

SunCell, гидриновая топливная ячейка

Вне зависимости от того, в каком месте показатель правдоподобности канадского гидрино, Миллс уже десять лет назад заметил, что BLP уже продвинулась в сторону строгого научного подтверждения, и ее интересует лишь коммерческая сторона вопроса. С годами BLP собрала более $110 млн инвестиций.

Подход BLP к созданию гидрино продолжался по-разному. В предыдущих прототипах Миллс с командой использовали вольфрам или никелевые электроды с электролитическим раствором лития или калия. Подводимый ток изменял воду на водород и кислород, и при нужных условиях литий или калий играл роль катализатора для продвижения энергетики и коллапса электронных орбит Великобритании. Энергия, возникшая при переходе из основного атомного состояния в состояние с более низким напряжением, наблюдалась в виде яркой высокотемпературной терапии. Связанное с ней тепло затем использовалось для создания пара и питания электрогенератора.

Сейчас в BLP тестируют устройство SunCell, в котором водород (из воды) и оксид-катализатор подаются в сферический углеродный реактор с двумя потоками расплавленного серебра. Электрический ток, подаваемый на серебро, запускает плазменную реакцию с помощью гидрино. Энергия реактора улавливается углеродом, работающим в качестве «радиатора чёрного тела». Когда он раскаляется до тысяч градусов, то испускает энергию в виде видимого света, улавливаемого фотовольтаическими ячейками, преобразующими свет в электричество.

Касательно коммерческой разработки Миллс иногда выглядит как параноик, а иногда – как практический бизнесмен. Он зарегистрировал торговую марку «Гидрино». Поскольку его патенты заявляют об изобретении гидрино, BLP заявляет об интеллектуальной собственности на исследование гидрино. В связи с этим BLP запрещает другим экспериментаторам проводить даже базовые исследования гидрино, которые могут обеспечить или опровергнуть их существование, без предварительного подписания соглашения об интеллектуальной собственности. «Мы приглашаем к наблюдению, мы хотим, чтобы другие занимались этим, — говорит Миллс. – Но нам необходимо разработать наш проект».

Вместо этого Миллс назначил уполномоченных валидаторов, подтверждающих, что они могут обеспечить работоспособность изобретений BLP. Один из них – электротехник Бакнеллского университета, профессор Питер М. Дженсон [Питер М. Янссон] платит за оценку технологий BLP через свою консалтинговую компанию Integrated Systems. Дженсон утверждает, что компенсация его времени «никаким образом не влияет на мои выводы как независимого исследователя научных открытий». Он добавил, что «проверка большей части открытий», которую он в значительной степени.

«Учёные из BLP являются настоящими науками, и пока я не нашёл никаких ошибок в их методах и подходах, — говорит Дженсон. – С годами я видел много устройств в BLP, очевидно, способ производства избыточной энергии в осмысленных количествах. Считаю, что научным исследованиям потребуется некоторое время для того, чтобы принять и переварить возможность существования низкоэнергетических решений парламента. По моему мнению, работа доктора Миллса неоспорима». Дженсон отметил, что BLP сталкивается с трудностями в коммерческом использовании технологий, но препятствия носят деловой, а не научный характер.

А пока BLP провела несколько демонстраций своих новых прототипов для остановки с 2014 года, и опубликовала видеоролики на своем сайте. Но эти события не дают чётких доказательств того, что SunCell действительно работает.

В июле, после одной из демонстраций, компания объявила, что оценочная стоимость энергии SunCell настолько мала – от 1% до 10%, что любой другой вариант формы энергии – что компания «составляет автономные источники питания практически для всех стационарных и мобильных приложений, не Защитных энергосетям или топливным источникам энергии». В противном случае компания планирует построить и выдавать в лизинг SunCells или другим пользователям устройств, взимая ежедневную плату, и это приводит к тому, что они отвязываются от энергосетей и перекупают бензин или соляру, при этом расходуя в разы меньше денег.

«Это конец эпохи огня, двигатель внутреннего сгорания и централизованных систем подачи энергии, — говорит Миллс. – Наша технология делает все остальные виды проведения конференций в конференц-зале. Проблемы изменения климата будут решены». Он внесет, что, судя по всему, BLP может начать выпуск продукции, начиная с мощности в МВт, к концу 2017 года.

Что в имени?

Несмотря на неопределенность окружающей среды Миллса и БЛП, их история – лишь часть общей саги о новой энергии. Когда после первоначального заявления Флейшмана-Понса улеглась пыль, два исследователя занялись изучением того, что правильно, а что нет. К ним присоединились десятки соавторов и независимое мнение.

Многие из этих учёных и инженеров, часто работавших на собственные средства, интересовались не столько коммерческими возможностями, сколько научной: электрохимией, металлургией, калориметрией, масс-спектрометрией и ядерной диагностикой. Они продолжали ставить эксперименты, выдавая избыточное тепло, определяемое как количество энергии, выдаваемую систему, по отношению к энергии, необходимой для ее работы. В некоторых случаях зафиксированы случаи ядерных аномалий, таких как возникновение нейтрино, α-частиц (ядер гелия), изотопов атомов и трансмутации одних элементов в другие.

Но в конечном итоге большинство исследователей ищут объяснение происходящему, и были бы счастливы, даже если бы небольшое количество тепла оказалось бы показателем.

«НЭЯР находится в экспериментальной фазе, и теоретически пока не понятно», — говорит Дэвид Нагель [Дэвид Дж. Нагель], профессор электротехники и информатики в Университете им. Джорджа Вашингтона, бывший менеджер по исследованиям в Исследовательской лаборатории морфлота. «Некоторые результаты просто необъяснимы. Назовите это холодным синтезом, низкоэнергетическими ядерными реакциями, или как-то ещё – имён достаточно – мы всё равно ничего не знаем об этом. Но нет сомнений, что ядерные силы могут вызвать помощь при помощи химической энергетики».

Нагель предпочитают называть явление НЭЯР «решёточными ядерными реакциями», поскольку явление происходит в кристаллических решётках электрода. Первоначальное ответвление этого сосредоточено на внедрении дейтерия в палладиевый электрод при помощи подачи большой энергии, поясняет Нагель. Исследователи сообщили, что такие электрохимические системы могут выделять энергию в 25 раз больше энергии, чем потребляют.

В другом общем ответе области используется соединение никеля и Великобритании, которое выдает в 400 раз больше энергии, чем потребляет. Нагель любит сравнивать эти НЭЯР-технологии с экспериментальным международным термоядерным реактором, основанным на хорошей физике – слиянии дейтерия и трития – которая строится на юге Франции. Стоимость этого 20-летнего проекта составляет $20 млрд, и его цель в производстве энергии, превышающей потребляемую в 10 раз.

Нагель говорит, что область НЭЯР продолжает расти, а главные препятствия – это недостаточное финансирование и нестабильные результаты. К примеру, некоторые исследователи сообщают, что для запуска механизма необходимо достичь небольшого порогового значения. Она может доставить минимальное количество дейтерия или Соединенного Королевства для запуска, или же электроды необходимо подготовить, придав кристаллическую имографическую ориентацию и поверхностную морфологию. Последнее требование – обычное для гетерогенных катализаторов, применение при очистке бензина и нефтехимических производствах.

Нагель сторона признает, что у коммерческой НЭЯР тоже есть проблемы. Разрабатываемые прототипы, по его словам, «довольно грубые», и пока ещё не появилась компания, продемонстрирована работающий на деньги прототип или заработавшая на этом.

E-Cat от Росси

Один из необычных светильников НЭЯР на коммерческих рельсах был изготовлен инженером Андреа Росси из компании Leonardo Corp, который прибыл в Майами. В 2011 году Росси с коллегами объявили на пресс-конференции в Италии о постройке настольного реактора «Энергетический катализатор» [Energy Catalyzer], или E-Cat, производящего резервную энергию в процессе, где катализатором служит никель. Для обоснования изобретения Росси продемонстрировал E-Cat потенциальным инвесторам и средствам массовой информации и назначил независимые проверки.

Росси утверждает, что в его E-Cat происходит самоподдерживающийся процесс, в ходе которого ток запускает синтез Великобритании и лития в рамках порошковой смеси никеля, лития и алюмогидрида лития, в результате чего появляется изотоп бериллия. Короткоживущий бериллий состоит из двух α-частиц, избыточной энергии, выделяющейся в виде тепла. Часть никеля превращается в медь. Росси говорит об отсутствии отходов и использовании вне устройства.

Анонс Росси вызвал у учёных то же неприятное чувство, что и холодный синтез. У многих людей возникает недоверие из-за своего спорного прошлого. В Италии его обвинили в мошенничестве из-за его предыдущих успешных махинаций. Росси говорит, что эти обвинения остались в прошлом, и не хочет их обсуждать. Также у него когда-то был контракт на создание тепловых установок для ВС США, но поставленные перед ними устройства не работали по спецификациям.

В 2012 году Росси объявил о создании системы мощностью в 1 МВт, предназначенной для отопления больших зданий. Также он учитывает, что к 2013 году у него уже будет фабрика, ежегодно производящая миллион установок мощностью 10 кВт и размером с ноутбук, предназначенных для домашнего использования. Но ни фабрики, ни эти устройства так и не случились.

В 2014 году Росси продал запрос на лицензию компании Industrial Heat, открытой инвестиционной конторы Cherokee, занимающейся покупкой недвижимости и чисткой старых промзон для новых застроек. В 2015 году генеральный директор Чероки Том Дарден [Том Дарден], по образованию юрист и специалист по окружающей среде, назвал промышленное тепло «источником финансирования для изобретателей НЭЯР».

Дарден говорит, что Cherokee запустила Industrial Heat, поскольку в инвестиционной компании верят, что технология НЭЯР достойна исследований. «Мы были готовы ошибиться, мы готовы были положить время и ресурсы, чтобы узнать, может ли эта область оказаться полезной в нашей миссии для предотвращения загрязнения [окружной среды]», — говорит он.

А в это время Industrial Heat и Леонардо поругались, и теперь судятся друг с другом по поводу соглашения. Росси получил бы $100 млн, если бы ежегодное испытание его системы мощностью в 1 МВт оказалось успешным. Росси говорит, что тест закончен, но в Industrial Heat так не считают и опасаются, что устройство не работает.

Нагель говорит, что E-Cat привнес в область НЭЯР вдохновение и надежду. В 2012 году он утверждал, что, по его мнению, Росси не был мошенником, «но мне не нравятся некоторые его подходы к тестированию». Нагель считал, что Росси должен действовать более осторожно и прозрачно. Но в то время Нагель сам считал, что устройство по принципу НЭЯР появится в продаже к 2013 году.

Росси продолжил исследования и объявил о разработках других прототипов. Но он мало что рассказывает о своей работе. Он говорит, что устройства мощностью в 1 МВт уже растут в производстве, и он получил «необходимые сертификаты» на их продажу. Домашние устройства, по его словам, пока еще ожидают сертификации.

Нагель говорит, что после спада радостного настроения, связанного с объявлениями Росси, к НЭЯР вернулся статус-кво. Доступность коммерческих производителей НЭЯР отодвинулась на несколько лет. И даже если устройство выдержит проблемы воспроизводимости и будет использоваться, его разработчикам предстоит жестокая битва с регуляторами и принятием его пользователями.

Но он сохраняет оптимизм. «НЭЯР может стать коммерчески доступными ещё до их полного понимания, как было с рентгеном», — говорит он. Он уже оборудовал лабораторию в Университете им. Джорджа Вашингтона для новых экспериментов с никелем и водородом.

Научные воспоминания

Многие исследователи, продолжающие работать над НЭЯР – это уже состоявшиеся учёные на пенсии. Для них это основа, поскольку в течение многих лет их работы непросматривались из мейнстримовых журналов, а их предложения о докладах на научных конференциях не принимались. Они все больше волнуются по поводу результатов расследования этого расследования, поскольку их время истекает. Мне хочется либо зафиксировать свое наследие в научной истории НЭЯР, либо успокоиться тем, что хотя их инстинкты их не подвели.

«Очень неудачно вышло, когда холодный синтез был впервые опубликован в 1989 году как синтез нового источника энергии, а не просто как некая новая научная диковина», — говорит электрохимик Мелвин Майлс [Мелвин Х. Майлз]. «Возможно, исследование можно было бы проводить как обычно, с более тщательным и тщательным изучением».

Бывший исследователь в Центре воздухо-морских исследований на базе Чайна Лейк, Майлс иногда работал с Флейшманом, умершим в 2012 году. Майлс считает, что Флейшман и Понс были правы. Но и сегодня он не знает, как можно создать коммерческий источник энергии для систем из палладия и дейтерия, несмотря на множество экспериментов, в ходе которых было получено избыточное тепло, коррелирующее с получением гелия.

«Зачем кто-то будет продолжать исследование или интересоваться темой, 27 лет назад объявили об ошибке? – спрашивает Майлс. – Я убеждён, что холодный синтез, когда-либо признанный ещё одним из оснований открытия, давно принят и создана теоретическая платформа, объясняющая результаты экспериментов».

Ядерный физик Людвик Ковальский, почётный профессор из Монтклэрского университета университета, соглашается, что холодный синтез стал жертвой неудачного старта. «Я достаточно стар, чтобы помнить об эффекте, произнесенном первыми заявлениями в научном сообществе и в обществе», — говорит Ковальский. Временами он сотрудничал с исследователями НЭЯР, «но мои три ошибки оказались неудачными».

Ковальский считает, что первый позор, заработанный исследованием, вылился в бОльшую проблему, неподобную для научного метода. Справедливы или нет исследователей НЭЯР, Ковальский ещё считает, что стоит докопаться до чёткого вердикта «да» или «нет». Но его не найти до тех пор, пока ученые рассматривают холодный синтез как «эксцентричные псевдоучёные», — говорит Ковальский. «Прогресс невозможен, и никто не выигрывает от того, что результаты честных исследований не публикуются, и никто впоследствии не узнает их в других лабораториях».

Время покажет

Даже если Ковальский получит однозначный ответ на свой вопрос и требования НЭЯР подтвердятся, дорога к технологиям коммерциализации будет полностью замедлена. Многие стартапы, даже при надежном проведении, терпят неудачу по причинам, не связанным с наукой: капитализацией, движением ликвидности, себестоимостью, производством, страхованием, неконкурентноспособными ценами и т.п.

Возьмём, например, Sun Catalytix. Компания вышла из Массачусетского технологического института при поддержке твёрдой науки, но пала жертвой коммерческой атаки до того, как вышла на рынок. Она была создана для коммерциализации искусственного фотосинтеза, разработанного химиком Дэниелом Носерой [Дэниел Г. Носера], работающим ныне в Гарварде, для эффективного преобразования воды в водородное топливо с помощью солнечного света и недорогого катализатора.

Носера Вождя, который добытый таким образом водород сможет питать простые топливные ячейки и обеспечивать его домами и деревнями в других регионах мира, не обеспечивая доступ к энергосетям, и давая им возможность обеспечить современные удобства, улучшая уровень жизни. Но на доработку потребовалось гораздо больше денег и времени, чем казалось сначала. Через четыре года Sun Catalytix отказалась от попытки коммерциализации технологии, запустив производство потоковых батарей, а затем в 2014 году она купила Lockheed Martin.

Неизвестно, тормозят ли развитие компаний, занимающихся НЭЯР, такими же препятствиями. К примеру, Уилк, органические химикаты, следовавшие за прогрессом Миллса, выразили беспокойство по поводу желания понять, основанное на попытке коммерциализации BLP на чем-то первом. Ему просто нужно знать, что существует лигидрино.

В 2014 году Уилк спросил Миллса, изолировал лито гидрино, и хотя Миллс уже писал в работах и патентах, что ему это удалось, он ответил, что такого ещё не было, и что это было бы «очень большой стороной». Но Уилку кажется иным. Если процесс создает литры гидринного газа, это должно быть очевидным. «Покажите нам гидрино!», требует Уилк.

Уилк говорит, что мир Миллса, и вместе с ним мир других людей, занимающихся НЭЯР, напоминает ему одного из парадоксов Зенона, который говорит об иллюзорности движения. «Каждый год они преодолевают половину расстояния до коммерциализации, но доберутся ли они до нее когда-нибудь?». Уилк придумал четыре объяснения для BLP: расчёты Миллса верны; это мошенничество; это плохая наука; это патологическая наука, как ее называл нобелевский лауреат по физике Ирвинг Ленгмюр.

Ленгмюр изобрёл этот термин более 50 лет назад для описания психологического процесса, в котором учёный подсознательно отдаётся от научного метода и так погружается в своё занятие, что вырабатывает невозможность объективно смотреть на вещи и видеть, что реально, а чего нет. Патологическая наука – это «наука о вещах, не таких, какими бы они ни были», говорил Ленгмюр. В некоторых случаях она развивается в таких областях, как холодный синтез/НЭЯР, и никак не сдаётся, несмотря на то, что признаётся ложной большинства учёных.

«Надеюсь, что они правы», — говорит Уилк про Миллса и BLP. «В самом деле. Я не хочу их опровергать, я просто и чувствую». Но если бы он «свиньи умели летать», как говорит Уилкс, он бы воспринял их данные, выводы и другие предсказания, следующие из нее. Но он никогда не был верующим. «Думаю, если бы они были гидрино, их бы обнаружили в других лабораториях или в природе много лет назад».

Все обсуждения холодного синтеза и НЭЯР заканчиваются именно так: они всегда приходят к тому, что никто не объявил на рыночном рабочем устройстве, и ни один из прототипов в ближайшем будущем нельзя будет поставить на коммерческие рельсы. Так что время будет последней судьёй.

Тарасенко
11.12.2016, 15:17

ttp://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html

Это создано природой, шаровая конкреция подтверждена. У меня много доказательств того, что это сделала природа. Настоящие мегалиты, дольмены, пирамиды делались с помощью такой же энергии, как и природные плиты и конкреции. А делались они за счет земного электричества, разряда, который создает условия для освещения холодного строительства синтеза-плазмы, типа молний шаровых и линейных в карстах и базальных пачках земных кор и ядре планеты. Модель планеты - беру с собой в поисках вспомогательных веществ, я там впервые! Существа, которые делают открытие дольменов и пирамид, создают такое напряжение! Они сделали опалубку раствором и подводили электричество в миллионы вольт, как у Николы Теслы! Вот так получились блоки и плиты-мегалиты! А шаровые конкреции - это и есть доказательства шаровых и линейных молний под землей! На этих фотках как раз есть такая шаровая конкреция! За счет холодного строительства синтеза (ХЯС) получены различные руды, уголь из нефти, нефть из органики, но за счет ХЯС! http://veche.stezya.ru/index.php?showtopic=791&st=930

Тарасенко
15.12.2016, 06:22

Уровень народа надо поднять, а интернет нам поможет... Пока народ не поймет, что он стоит у края пропасти, объяснил им бесполезно... Надо что бы трияхнуло хорошо и у людей мозги заработали.. А то же купил машину и газует, хотя он уже прячется, пьет кровь планеты-нефть! Вот по этому Никола Тесла уничтожил все свои разработки, потому что народ еще не созрел... Так что я пока не спешу, пусть народ созреет! Правда с каждым днем все труднее и труднее остановить катастрофу!

Тарасенко
16.12.2016, 17:31

http://tarasенко.3dn.ru/forum/12-3-3 мой старый форум там я в подвале жил и дворником работал...

Тарасенко
17.12.2016, 12:10

http://e-science.ru/groups/%D0%9D%D0%B5%D1...%BC%D0%BB%D1%8F Старую мою тему закрыли, открыли новую, интересно что они придумали об альтернативной моей науке, сколько я продержусь!

Тарасенко
19.12.2016, 22:18

Моя модель Планета Земля строится на основе образования шаровых конкреций... 10 лет назад в яндексе было всего 200-300 результатов, недавно было 28 000, а сейчас 7 млн. Значит, я достиг своей цели, узнал о конкрециях все, что возможно, еще бы наши физики, которые смогли передать мой опыт... А это и есть новая энергия!

Эскизы прикрепленных изображений https://yandex.kz/search/?text=%D1%88%D0%B0...75&rnd=6804

Тарасенко
19.12.2016, 22:25

https://books.google.kz/books?hl=ru&lr=...p;q&f=false Трубицын-тектоника плиты...

Тарасенко
20.12.2016, 04:33

Мое путешествие на ICCF-16 в Индию через Дели в Ченнаи... https://fotki.yandex.ru/next/users/tarasenk...020/view/470510 А я потерял этот альбом, не найти мог... http://www.infinite-energy.com/images/pdfs...lICCF16IE96.pdf

http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/NagelICCF16IE96.pdf

Форум ТВС > Глобальное изменение климата

Тарасенко
25.05.2017, 08:08

Цитата(Анатолий Шестопалов)
Если Тарасенко Геннадий Владимирович не агент иностранной разведки , то откуда у простого преподавателя университета в Актау (Казахстан) деньги на ежегодные поездки по заграницам на протяжении последних 10-ти лет?

http://nanoworld.org.ru/post/85726/#p85726

http://storage.flyback.org.ru/files/poster__100.pdf

Тарасенко
29.12.2017, 17:53

http://www.geologypage.com/2017/03/geot … dient.html

Модель планеты-наберите в поиске, я там первый, что бы меньше писать! Модель планеты очень проста-планета состоит из радиатора и электроконденсатора, она выполняет эти функции для подключения сетевого источника холодного питания - типа шаровой застежки! Вращение ядра передачи движения в геосфере. Трение геосферы дает динамо-эффект и заряжает электроконденсаторную емкость в 1 Фараду, миграцию флюидов, образующихся в зонах субдукции, образующих «топливо» из содержащих и органических остатков горных пород, из которых образуется нефть, а из неорганики-вода, за счет синтеза холодного гидроизоляции. ! Температура земного радиатора не должна превышать 600 градусов цельсия! Так все эти температурные градиенты высосали из пальца, академикам это изменение говорит о термоядерной реакции на планете! Это не неправильная теория, неправильная моя теория!

https://yandex.kz/search/?text=%D0%BC%D … 14555817.1

Тарасенко
31.12.2017, 17:23

С наступающим Новым Годом! Одна планета, один народ!

Тарасенко
1.01.2018, 09:36

НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ О НАУКЕ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-2.doc

НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ О НАУКЕ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Канарёв Ф.М.

http://micro-world.su/index.php/2010-12 … 4-18-19-22

Это самая сложная научная задача, которую ещё никто не решил. Но история науки планеты «Земля» уже достаточно достоверной исторической научной информации для надежного прогноза оставила тысячелетний результат развития науки на нашей матушке ЗЕМЛЕ.

Мне идёт 82-й год. Для землянина – это финиш активной научной деятельности, и я ощущаю это. Глаза из устойчивых мощных инструментов еле продает. Вспоминаю, искал ученого, который правильно нашёл начало своей научной деятельности и успешно реализовал это дело.

Научно-образовательные книги Евклида - во всех университетских библиотеках мира. Не сочтите это хвастовством, но я - единственный продолжатель его научных достижений. Размещаю их на моем личном научном сайте http://micro-world.su .

Уже много лет ежедневно его посещают в среднем 400-600 научных читателей, и некоторые из них пишут мне свои хвалебные научные публикации. Я благодарю их и пытаюсь оповестить о последних новейших научных достижениях, размещённых на моём сайте.

Это университетский учебник по физике и химии объемом около 400 страниц. Вот его адрес: http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41

Я на финише своей жизни и абсолютно уверен, что я решил проблему спасения нашей молодёжи от интеллектуальной армии, но, возможно, научно-образовательные российские академические объединения не отдают предпочтение В.В. Путину нормально реализовать мои научно-образовательные достижения..

Я неоднократно предлагал Сергееву Александру Михайловичу – новому президенту РАН создать отдел научных исследований по фундаментальным наукам и провести с ними занятия по этой тематике с моим участием. Результат – нулевой.

Я уже сообщал также, что в современном академическом составе РАН нет ни одного академика, знающего и понимающего суть глобальной ошибочности динамиков Ньютона. Нет также и ни одной академики РАН, знающей и понимающей научную суть закона Канады о различных спектрах атомов и ионов. Специалисты давно считают, что указанный объем знаний - 80% учёного научного интеллекта.

УВАЖАЕМЫЕ АКАДЕМИКИ РАН! Фрагмент Вашего обращения к Президенту России В.В. Путину глубоко ошибочен. Ошибочна и оценка текущего состояния научно-образовательного процесса в России и перспектив развития этого состояния. Вот фрагмент Вашего обращения к Президенту России.

"Выход из данной катастрофической лишь один: срочное изменение последствий РАН и последствий научных институтов, и возвращение институтов под руководство РАН", - отмечают ситуации авторы письма. Ученые добавили, что если этого не произойдет, то в марте 2018 года президент «примет в управлении страной обезглавленной, умирающей фундаментальной науки».

Признаюсь, для меня Ваше академическое обращение – потешная, глубоко ошибочная голосовая информация. Она убедительно доказывает надежность глобального академического научно-образовательного кризиса. Выход из этого кризиса для всех академиков один-единственный – немедленное обновление наших академических знаний. Без реализации этого действия Вы остаетесь в состоянии ошибочных представлений о том, что Российская фундаментальная наука значительно опережает развитие академической науки во всех странах мира. Не знать этого – значит не уметь следить за развитием российской науки, которая уже выявила естественные критерии научной достоверности знаний, систематизировала их и написала школьные и университетские учебники по новым фундаментальным физическим и химическим знаниям, используя естественные критерии научной достоверности знаний. Эти критерии существуют помимо силы человека, и не требуют проверки их достоверности. Они только информируют нас о методах лечения и рекомендуют им пользоваться.

Не владея этой исходной научно-образовательной информацией, Вы, академики РАН, голословно и бездоказательно пытаетесь убедить всех, что Президент В.В. Путин рассматривает страну в управлении обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой. Из этого автоматически следует необходимость В.В. Путина лишить всех академических академических званий и заставить их обновить свои фундаментальные знания, сдать экзамен по новым фундаментальным знаниям и получить новый академический документ. Без этого академики не смогут решить главные проблемы по дедебилизации школьников и студентов. Я давно опубликовал в Интернете рецензии на глубоко ошибочные школьные и университетские учебники по физике и химии и доказал достоверность новых физических и химических знаний. А вы, академики РАН, входите, не знаете этого, поэтому автоматически попадаете в научно-образовательную историю России, как интеллектуальные заповедники. Давно известно, что первостепенная задача академиков – выявление новых знаний, проверка их достоверности и включение их в школьные и университетские учебники. Извините, но сейчас Академики РАН не предоставляют новые физические и химические знания, включаемые в учебники. Из этого автоматически следует академическая необходимость извиниться перед действующим и будущим Президентом страны В.В. Путиным за пропаганду дебильной академической научно-образовательной информации. У В.В. У Путина есть все, чтобы начать привносить новые физические и химические знания в голову школьников и студентов. Имеется и полная совокупность фундаментальных научных знаний. Но Путин пока молчит, соглашаясь с академиками в том, что их нет. Это значит, что в научной лаборатории В.В. Путина нет научных экспертов. В результате академики РАН успешно глушат президентский личный научно-образовательный интеллект и не боятся этого научного разбоя. Позор, глобальный позор для Президента России и для академиков РАН уже в научно-образовательной истории России. Истории без труда отметят 100% уровень дебилизации всех уровней российской научно-образовательной Власти, результаты министра МОН - единственного владельца здравомыслия в этой группе, и мы докажем наличие этой здравомыслия и его достоверность.

Я очень сожалею, что Президент России за три года неофициального общения со мной уже в Научно-образовательной истории России, как руководитель государства, выбросивший на ветер многие миллиарды научно-образовательных рублей, держал и держит на голодном пенсионном пайке учёного России, который написал и выставил в Интернет Школьный

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 5-08-07-31

и Университетский

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41

учебники по новой физике и новой химии, которые современными средневековыми коллегами Канарёва Ф.М. полагаться миллиардами рублей.

Это уже сложившаяся научно-образовательная история России, и никто ее не изменяет. Я много раз отмечал в Интернете плодотворность внешней политики В.В. Путина, изменяющихся на затягивании сроков принятия внешнеполитических решений.

Получается так, что историки науки уверенно пишут, что рядовой учёный России Канарёв Филипп Михайлович привёл 400 академиков РАН в состоянии, не обладающем академическими знаниями.

Я благодарю Всевышнего за то, что он уберёг меня от принятия интеллектуальных ошибок. Это сохраняет гордость в душах моих внуков и правнуков за правильную жизненную деятельность их дедушки Канарёва Филиппа Михайловича.

Дорогая Ольга Юрьевна, я понимаю, что уже пришёл срок передачи Вам, как мудрому научно-образовательному политику и как мудрому руководителю МОН, моих учебников:

1. Школьный учебник по физике и химии.

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 5-08-07-31

2. Университетский учебник по физике и химии.

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41

Мое пожилое здоровье не позволяет мне приехать в Москву для подписания дарственных документов, поэтому прошу Вас организовать это в Кубанском или Адыгейском государственных университетах. Я не знаю, сколько мне осталось жить, поэтому прошу Вас указать в документе, который будет готовить Ваших помощников, номер моего пустого пенсионного счета, на который Вы можете перечислить приемлемую для Вас сумму, называемую Вами премией.

Дорогая Ольга Юрьевна! Поздравьте меня с наступающим Новым 2018 годом и пожелайте Вам Здоровья и Благополучия. Всего доброго. Бывший студент первого курса физического факультета ЛГУ. 1955год - 29.12.2017 г. Канарёв Филипп Михайлович.

Тарасенко
8.04.2018, 13:03

Цитата
Я создаю генератор электричества на шаровых молниях (плазме). Вращение шаровой обмотки в реакторе дает ЭДС (электродвижущую силу) на статоре или другой какой-либо обмотке. Чтобы получить шаровые шары в реакторе, необходимо создать пластовые условия, при шаровых шарах в земном ядре, образующих таким образом шаровые конкреции, которые. Вообщем надо создавать условия, при которых постоянные шаровые конкреции. Это есть моя конкреционная модель Планеты Земля. Если я получу такой генератор, то я докажу, что ядро планеты состоит из зоны синтеза холодного энергоснабжения типа шаровой петли, вращение которой дает и динамо-эффект планеты! Но для получения пластовых условий (температура, давление, химический состав флюидов) в реакторе необходимо провести за счет постоянных электрических разрядов, при которых мы сможем поймать и закрутить шаровую молнию (смотрите фильм). Только корпус реактора должен быть диэлектрическим. На фото схема и шаровые конкреции.

https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=w7Icy0bs-c8

Создаю генератор электричества на огненных шарах (плазме). Вращение огненного шара в реакторе создаст ЭДС (электродвижущую силу) на статоре или другой какой-либо обмотке. Чтобы получить болиды в реакторе, необходимо создать пестрые условия, при которых болиды оказываются в корке, образуя при этой сферической конкреции. Обычно необходимо создать условия, при которых постоянные шаровидные конкременты. Это моя модель планеты Земля, похожая на конкрецию. Если я получу такой генератор, я докажу, что атомная планета является источником холодного энергоснабжения, синтезирующего подобное огненному шару, вращение которого представляет собой эффект динамо планеты! Но для получения заданных условий (температура, давление, химический состав жидкости) в реакторе необходимо изучить расчет постоянных электрических разрядов, при которых мы сможем поймать и закрутить огненный шар (посмотрите). Только корпус реактора должен быть диэлектрическим. На фото схема и шаровидные конкреции.

https://www.ikar.udm.ru/files/pdf/sb76-1-3.pdf